Es scheint natürlich zu sagen, “ wer ' d ' ve ” in der Sprache, aber ist das falsch?

Geschriebenes Englisch unterscheidet sich von gesprochenem Englisch. Wenn „who“ d „ve“ Teil eines direkten Zitats ist oder Sie versuchen, umgangssprachliche Sprache zu reproduzieren, ist dies in Ordnung.

In fast allen anderen Fällen stolpert der Leser jedoch über all diese Apostrophe. Unser Gehirn liest Wörter nicht so, wie wir sie hören. Ihre drei Optionen „Wer hätte“, „Wer hätte“ und „Wer hätte“ Haben „sind alle gute Optionen für den Druck. „Wer hätte“ ist formeller und gut für Texte, die keine Kontraktionen verwenden. Wenn im Text Kontraktionen verwendet werden, können „wer“ hätte „und“ wer „hätte“ ohne Probleme austauschbar verwendet werden.

Kommentare

• Es gibt ' s auch wer ' da, wer ' d von , und whowoulda , je nachdem, wie Sie es aussprechen würden.
• Oh, @JohnLawler, jetzt bekommen wir ' in ein wirklich heikles Gebiet. Ich glaube, Sie necken mich, aber ich werde ' spielen. Ich ' d behaupte, dass " wer ' d ' ve " ist eine korrekte schriftliche Übersetzung eines gesprochenen \ ˈh ü d əv \ oder \ ˈh ü d ə \.
• Und ich habe gerade meine erste Lektion beim Posten eines Kommentars gelernt. Wer ' d dachte, dass das Drücken der Eingabetaste einen Kommentar posten würde, anstatt eine Rückgabe zu machen? Die meisten Leute, die ich mir ' vorstellen würde, aber nicht ich. Wer ' d von dieser Gruppe kann sagen, dass dies mein erster Beitrag in diesem Forum ist?

SpringKS behandelt dies ziemlich genau in ihrer Antwort, aber ich möchte auf ihrer Antwort mit ein paar Zahlen aufbauen, um eine sehr grobe Vorstellung von der zu bekommen Relative Beliebtheit einiger der vorgeschlagenen Schreibweisen für wer hätte .

Zunächst sollten Sie sich den Ngram Viewer von Google ansehen, in dem die Daten aus Büchern erfasst werden . Diese Grafik zeigt, wer als klarer Gewinner hätte. Dies wird vollständig erwartet, da Bücher in der Regel recht formal sind.

Das Internet ist in der Regel etwas weniger formal. Wenn Sie also nach einigen dieser Sätze mit Anführungszeichen suchen, erhalten Sie die folgende Anzahl zurückgegebener Ergebnisse:

• Wer hätte – 134.000.000 Ergebnisse
• Wer hätte – 9.340.000 Ergebnisse
• Wer hätte – 6.210.000 Ergebnisse
• Wer „da – 511.000 Ergebnisse
• Wer“ d „ve – 68.800 Ergebnisse
• Wer“ d „ave – 11.000 Ergebnisse
• Whowoulda – 3.840 Ergebnisse

Selbst in einer etwas informelleren Umgebung kann man immer noch sehen, dass sich die Mehrheit der Leute die kostbaren zusätzlichen Sekunden nimmt, um das Ganze abzutippen. Wer würde „ve“ und wer „hätte“ einigermaßen nahe zu sein scheinen. Wer „da“ scheint auch häufiger zu sein als wer „d“ ve. Wie bereits erwähnt, ist an keiner dieser Optionen im richtigen Kontext etwas auszusetzen. Sie werden alle die Bedeutung vermitteln.

Kommentare

• Ich vermute, dass Ihre Beobachtung, dass die Leute die Wörter vollständig eingeben, nicht ' Es geht darum, dass die Mehrheit der Menschen versucht, sich ein paar Sekunden mehr Zeit zu nehmen, um formeller zu sein, indem sie das Ganze abtippen.Ich vermute eher, dass viele Menschen einfach versuchen, den Apostroph zu vermeiden, weil sie ' dieses Zeichen nicht so oft eingeben und sich daher wie " Muskelgedächtnis " führt sie natürlich dazu, " " einzugeben schneller als ' ve. Wenn wir die Komplikation des Wortes ", das " ignoriert, ignorieren, hätte " " erhält 1,46 Milliarden Treffer, aber " würde ' ve " nur 877 Millionen.
• @TOOGAM Das ist eine plausible Interpretation. Mein Kommentar zu den ' wenigen zusätzlichen Sekunden ' sollte etwas übertrieben sein, aber ich nehme an, dass das Können des Schreibenden und wie oft sie die Verwendung des Apostrophschlüssels üben, bestimmt, welche Phrase schneller eingegeben werden kann.

Es hängt wirklich davon ab, mit wem Sie sprechen. Es ist eine Art Slang. Wenn Sie also versuchen, jemanden zu beeindrucken, würde ich es nicht sagen. Für die allgemeine Sprache ist es in Ordnung.