Sie haben zuvor sehr ähnliche Arbeiten selbst ausgeführt, und jetzt sind Sie zufällig auf eine ähnliche Aufgabe gestoßen. Warum genau wäre die Wiederverwendung Ihrer früheren Arbeit unethisch?
Wenn die Universität solche überlappenden Kurse hat und Sie diese belegen können, warum sollte der Student für die Optimierung seiner Zeit / Ressourcen bestraft werden?
Kommentare
- Beachten Sie, dass das Konzept des Selbstplagiats über verschiedene Universitätskurse hinweg ziemlich länderspezifisch und möglicherweise institutsabhängig ist. Zum Beispiel gibt es in meiner Einrichtung ' keine Politik gegen diese Art von Selbstplagiat, und es liegt beim Professor ' ihre eigenen Richtlinien zu entscheiden. Ich schlage daher vor, dass Sie angeben, für welches Land Sie sich interessieren.
- Können Sie die Frage weniger belastet umformulieren? " Warum wird Selbstplagiat als unethisch angesehen? " ist eine bessere Möglichkeit, dasselbe zu fragen. Bitte machen Sie auch klar, dass Sie sich in studentischen Aufgaben auf Selbstplagiate beziehen – Selbstplagiate in wissenschaftlichen Artikeln und Büchern sind etwas anderes.
- Ich würde mir stattdessen diese Frage stellen: " Wenn beide Kurse weitgehend ähnlich sind; Warum hat die Universität diese beiden Kurse dann überhaupt? "
- Ich habe nicht ' gesagt, dass dies unethisch ist Ich fragte, warum manche es für unethisch halten.
Antwort
Das ist nicht so einfach zu beantworten weil es meiner Meinung nach wirklich davon abhängt, was plagiiert wird und warum und was die Auswirkungen sind.
Zum Beispiel haben wir ein Papier eingereicht und der Verlag hat in unserer Einführung ein Plagiat gefunden. Es stellte sich heraus, dass wir denselben Satz in einem unserer anderen Artikel zu einem sehr ähnlichen Thema geschrieben hatten. Wir hatten ungefähr 15 Artikel in diesem Bereich und die Einleitung ist im Grunde immer dieselbe, so dass Sie früher oder später denselben Satz aufschreiben werden. Es ist einfach dumm, dieselbe Einführung immer wieder mit Nachdruck umzuschreiben, und es hat nichts mit der tatsächlichen wissenschaftlichen Arbeit zu tun.
Und obwohl ich es für unethisch halte, frühere Arbeiten in Universitätskursen zu verwenden Noch interessanter ist die Frage: Warum? Warum sollte ich meine bisherige Arbeit für Kurse an der Universität wiederverwenden, anstatt etwas Neues zu lernen / meine Fähigkeiten zu trainieren? Warum sollte ich studieren, wenn ich mich nicht für das Fach interessiere?
Sie sollten wirklich Kurse an der Universität besuchen, um etwas zu lernen, und nicht als störendes Hindernis auf dem Weg zu Ihrem Abschluss, das Sie haben Sie möchten mit möglichst geringem Aufwand vermeiden / verwalten.
Kommentare
- Sie haben 15 Artikel im selben Feld und don ' t konstruieren Sie die Einführung künstlich so, dass sie 15 Selbstreferenzen enthält, wodurch sich die Anzahl Ihrer Zitate erhöht …?!
- Meiner Meinung nach geht es bei Selbstplagiaten eher um Re – Verwenden Sie Ideen / Arbeiten von sich selbst, als versehentlich denselben Satz neu zu schreiben. Letzteres hat keine wirkliche Konsequenz und kann leicht behoben werden. Ersteres kann jedoch einen echten Einfluss haben, wenn Sie beispielsweise eine Datenanalyse wiederverwenden Wenn das Selbstplagiat groß genug ist, könnte es dazu führen, dass die Zeitschrift das Papier ablehnt, wenn sie gewusst hätte, wie wenig tatsächlich neu ist. Es verweigert dem Leser auch die Möglichkeit, zu wissen, wo die Arbeit ist kam ursprünglich aus. In den Niederlanden hatten wir ' hochkarätige Skandale über Wissenschaftler, die dies tun.
- Wenn Sie jedoch bereits einen Kurs mit demselben Material abgeschlossen haben, ist dies nicht ' Schreiben Sie es nicht als Zeitverschwendung um? Natürlich sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass diese Arbeit stark auf Ihrer älteren Arbeit basiert.
- @ Mr.C: Wenn Sie " sind, ist klar, dass diese Arbeit stark basiert Bei Ihrer älteren Arbeit " handelt es sich nicht um Selbstplagiat.
Antwort
Der Hauptgrund für das Verbot von Selbstplagiaten ist die Implikation, dass jede von Ihnen veröffentlichte / eingereichte Forschung nicht nur originell, sondern auch neu ist. Ob der zweite Teil tatsächlich impliziert ist, hängt vom Kontext ab. In einer wissenschaftlichen Arbeit kann es jedoch für den Leser sehr wichtig sein zu wissen, wo und wann etwas zum ersten Mal veröffentlicht wurde. Für einen Professor könnte es sehr relevant sein zu wissen, dass Teile einer Aufgabe bereits geschrieben wurden, so dass der Student „nichts Neues aus dem Schreiben dieses Teils gelernt hat.
Da dies relevant sein kann, würde ich“ vorschlagen “ besser sicher als leid „Ansatz hier. Außerdem: Wenn die Arbeit nur für die neue Arbeit von Nutzen sein kann, warum nicht zitieren? Wenn dies nicht möglich ist, warum sollten Sie sich darauf verlassen, frühere Arbeiten hinzuzufügen, ohne sie zu zitieren?