Frage zu Rachel Posner und Doug Stamper

HINWEIS: Ich kann dies nicht ohne Spoiler beantworten … Leser aufgepasst.

Es gibt verschiedene Dinge, die vor sich gehen mit Doug, Rachel und dem Präsidenten.

In der ersten Staffel von HoC bezahlt Doug Stamper Rachel Posner als Callgirl, um mehrmals mit Rep. Peter Russo zusammen zu sein. Dies ruinierte letztendlich seine Chancen, irgendetwas im Kongress zu erreichen, und bietet ein Mittel, um Russo aus dem Weg zu räumen und ein Loch zu schaffen, mit dem der Vizepräsident nach Russos Tod platziert werden kann. Rachel ist sich ihrer Verbindung zu diesem oder einem anderen Ort bewusst Sehr wenig, Präsident Underwood glaubt, dass sie es herausfinden kann. Sie wurde von Doug als direktes Callgirl bezahlt, kurz bevor Russo Selbstmord begeht (nun, wir wissen, dass Underwood Russo tötet, aber die Presse glaubt, dass es Selbstmord war) Eine Verbindung, die der Präsident nicht offenbaren will. Während der zweiten Staffel soll Doug sich um die Situation kümmern, sondern sich in Rachel verlieben. Er bringt sie in eine Wohnung und bezahlt ihre mageren Rechnungen. In der Zwischenzeit Sie verliebt sich in eine Frau. Als Doug das herausfindet, zieht er sie an einen neuen Ort. In der letzten Folge der zweiten Staffel springt Rachel aus dem Auto, Doug folgt ihr, und Rachel schlägt ihn fast mit einem Rock.

Am b Zu Beginn der dritten Staffel sehen wir, wie Doug sich lange erholt. Er glaubt, wenn er Rachel nur finden und sich ein für alle Mal um sie kümmern kann, werden die Dinge mit ihm und dem Präsidenten wieder auf einem gleichmäßigen Niveau sein.

Rachel zu töten hat zwei Gründe für Doug. Erstens möchte er jede Verbindung zwischen dem Präsidenten und Russos offensichtlichem Selbstmord beseitigen. Er glaubt, dass dies eine Möglichkeit für ihn sein wird, wieder in Franks inneren Kreis zurückzukehren. Zweitens, da Rachel seinen Aufstieg abgelehnt und ihn fast getötet hätte, will er seine Rache. Frank freut sich, dass sie nicht im Weg ist, weil es keine Verbindung mehr gibt, die seine Pläne für die Zukunft behindern könnte.

Kommentare

• Ich bin mir nicht sicher, wie viel mehr du nach der Frage verderben kannst, tbh. : P
• @Catija … Sie sind mit dieser Behauptung richtig!
• Dies gilt nur für das, was ‚ auf der Oberfläche ist. Ich ‚ möchte Sie dringend bitten, sich genauer anzusehen, was Rachel darstellt. (Ich habe bereits einige in der Kommentarkette unter der Frage selbst erklärt, daher werde ich ‚ dies hier nicht wiederholen.) Aber Rachel symbolisiert eine Facette von Doug ‚ s eigener Verstand. Sie war nicht ‚ nicht einfach ein Liebesinteresse / ein loses Ende im Kontext dieser Geschichte.

Dougs Charakter hat in Staffel 1 die Kontrolle über sein Habbit. Dies wird durch die Rehabilitation von Peter Russo demonstriert, in der er mit der Fähigkeit in Kontakt kam, Abhängigkeiten festzuhalten. Als Rachel Posner vorgestellt wurde, schuf es ein ganz anderes Schlachtfeld, auf dem Stamper eine neue Sucht bekämpfen würde. Rachel. Er war jenseits seiner Verliebtheit in ein Maß an Besessenheit, das ihn wie sein Alkaholismus kontrollierte. Alkohol ließ ihn jedoch nie im Stich, aber Rachel tat es.Sie verliebte sich in eine andere Frau, die Stamper in einen Zustand egoistischer Sucht versetzte, in dem sie ihn nicht verlassen würde. Die Beziehungsdynamik war so stark, dass Rachel die Unterdrückung ihrer Freiheit mit nur einem Ausweg spürte. Stempel töten. Nach ihrem Versuch versucht sie zu verschwinden, um alles zu vergessen. Wenn Doug jedoch bereit ist, seine Sucht zu töten, nimmt er sie in die buchstäblichste Form. Er kann sie nicht sanft töten wie sein Alcholismus. Er muss die Gewohnheit treffen und sie hart treffen. Er macht das, indem er sie überfährt. Schließlich begräbt er sie als Symbol dafür, dass er ihr Gedächtnis und die Sucht, die sie darstellte, begrub.

Ich denke das Andere Kommentatoren haben insofern Recht, als das Töten von Rachel Dougs Engagement beweisen würde, „alles zu tun, was nötig ist“, um Frank zu gefallen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass er mit Heather Dunbar über Claires Tagebuch gesprochen hatte, was er hätte sein können dauerhaft verdrängt für. Doug ist ein äußerst besessener Mann: Er ist besessen davon, für Frank zu arbeiten, er ist besessen von Alkohol und er war besessen von Rachel. Ich denke, er erkannte, dass er niemals über diese Frau hinwegkommen würde und dass er sie niemals haben könnte. Erleben Sie seinen erbärmlichen Versuch, seinen Computer zu zerstören, damit er das Video nicht weiter ansieht oder keine E-Mails abruft. Rachel war eine wichtige Verbindung zum Mord an Russo, aber Frank war Präsident geworden, ohne dass ihre Informationen zu einer Bedrohung wurden. Ich vermute, der Mord war Ein Versuch, Frank für sich zu gewinnen und eine schmerzhafte Besessenheit zu beenden

Ich denke, Rachel war wichtig, weil sie einer unschuldigen Person in der gesamten Geschichte am nächsten stand. Es hat mir immer das Herz gebrochen, dass sie kaufen würde kleine Zimmerpflanzen, um die schmutzige Wohnung zu schmücken, in die sie gezwungen worden war. Es schien, als wäre ein winziger Hoffnungsschimmer in ihr nicht zerstört worden. Sie wollte nur weg und einen Hund haben, ruhig und Bäume. Sie ist ein weiterer Todesfall, den die Underwoods (in ihren sehr sterilen Innenräumen) auf ihrer Suche nach Macht begangen haben.

Ich hatte zwei Gedanken darüber. Einer war, dass Doug Rachel getötet hatte, weil er, als er bei ihr war, die gleiche Besessenheit wiedererweckte. Als sie davon sprach, wegziehen und unsichtbar sein zu wollen, war es ziemlich offensichtlich, dass Doug niemals in diese Gleichung einbezogen werden würde Wenn er sie nicht haben konnte, wollte er nicht, dass es jemand anderes tat. Zweitens, als er losfuhr, war es, als ob ein Schalter umgelegt wurde. Als der Arzt zu Beginn der dritten Staffel über seine traumatische Hirnverletzung seines Frontallappens sprach Sie erwähnte, dass er eine schlechte Impulskontrolle haben würde und zu heftigen Ausbrüchen neigen könnte. Die andere Möglichkeit ist, dass dies auf die Kopfverletzung zurückzuführen ist. Seine Gefühle verlagerten sich so schnell, als er sie von ihren Fesseln befreite, Wasser für ihren Spaziergang packte und sie leitete in die nächstgelegene Stadt, um sie wie einen Straßenkiller zu überfahren und sie in einem Dit zu begraben ch mitten im Nirgendwo.

Russo ist nur indirekt von Bedeutung. Rachel ist der Beweis, dass Lucas nicht verrückt ist. Aber dann könnte Underwood irgendetwas mit ZOEs Tod zu tun haben (was er natürlich tut). Die Verbindung zwischen Rachel und Russo ist nur insofern von Bedeutung, als Zoe Rachel traf, weil sie Russos Tod untersuchte. Natürlich ging es nur schief, weil Claire Francis mit der Wasserscheide verraten hatte. Andernfalls wäre der Hund in der ersten Szene das einzige Opfer von Underwood.

Kommentare

• Willkommen bei Filmen & TV ( movies.stackexchange.com/tour ). Möglicherweise möchten Sie Ihre Antwort etwas näher erläutern, um zusätzliche Informationen bereitzustellen und von diesen zu unterscheiden Die bereits akzeptierte Antwort, die dasselbe sagt wie diese mit weiteren Erklärungen.

Doug war besessen von Er konnte nicht damit umgehen, dass die Gefühle nicht gegenseitig waren. Er war eifersüchtig, kontrollierend und ein Stalker. Er besuchte sie nicht, weil er von Frank Underwood dazu aufgefordert wurde. Er besuchte sie wegen seiner Besessenheit mit ihr. Wenn er in ihre Wohnung geht, wenn sie nicht da ist und an ihrer Bettwäsche riecht. Rachel liest ihm vor, weil er den Klang ihrer Stimme liebte. Er hat eine süchtig machende Persönlichkeit. Er ist OCD mit allem, worauf er sich einlässt. Frank, Job , Rachel und Alkohol. Doug ist wie Alkohol süchtig nach Rachel. Er weiß, dass er ständig von ihr besessen sein wird, solange sie lebt. Also ermordet er die arme Rachel.

Doug schien sehr verärgert zu sein, als der Hacker ihm sagte, Rachel sei tot. Er wollte sie eindeutig nicht töten, musste aber vom Präsidenten als ultimativen Beweis dafür aufgefordert worden sein sein guter Glaube. Ihre letzte Begegnung bestätigt tendenziell, dass …

Deshalb müssen Sie Doug nicht hassen, und Sie können Franck möglicherweise sowieso nicht hassen!

Kommentare

• Willkommen! Haben Sie Beweise für diese Behauptung?