Ich hoffe, das ist nicht lächerlich zu fragen (und ich werde versuchen, mich auf eine Frage zu konzentrieren, anstatt zu diskutieren), aber habe ich etwas verpasst in Bezug auf die Verwendung des Wortes Frauen, um sich auf eine einzelne Person zu beziehen? Ich habe in letzter Zeit beim Lesen von Nachrichtenartikeln auf seriösen Websites (wie BBC-Nachrichten aller Orte, an denen man erwarten könnte, dass sie gut Englisch sprechen) festgestellt, dass das Wort „Frauen“ immer häufiger vorkommt, wenn der Kontext eine Person vorschlägt. Beispiel hier :
„[…] stieß einen herzlichen Jubel aus und eine Frau sprang auf und klatschte in die Hände. Das Gefühl im Auditorium war freundlich. „
“ Diese Vorwürfe, die das Schlagen betrafen; eine Frau behauptete, sie hätte es getan wurde im Treppenhaus erstickt. „
Als zwei relativ neue Beispiele. Habe ich etwas im konnotativen Gebrauch verpasst? Oder wird dies irgendwie nur zu einem häufigen Fehler, den ich vorher nicht so oft bemerkt hatte?
Kommentare
- Es ' ist nur ein Tippfehler. Aus Kostengründen gibt es in den heutigen ' Newsrooms weniger Unterbearbeitung als früher.
- @ Josh61 – Aber diese (wenigen) Ngram-Treffer könnten auch das Ergebnis von Tippfehlern sein. Es gibt wirklich keine Situation, in der man sich nicht barbarisch auf ' beziehen würde eine Frau '.
- Es scheint ein häufiger Fehler zu sein: Die singuläre „Frau“ wird wahrscheinlich mit dem Plural „Frauen“ verwechselt, obwohl beide geschrieben sind mit einem O in der ersten Silbe, nur die Aussprache des O unterscheidet sie wirklich. Denken Sie daran, dass dieses Wort nicht anders behandelt wird als „Mann“ (eine Person) und „Männer“ (mehr als eine Person). Eine Frau ist eine Frau – niemals eine Frau. public.wsu.edu/~brians/errors/woman.html
- @ErikKowal – I. Ich behaupte nicht, dass es sich um eine korrekte Verwendung von ' Frauen ' handelt, sondern nur um einen häufigen Fehler.
- Es ist nicht ' wirklich überraschend, dass die Leute dies falsch verstehen. Wo sonst haben Sie ein Wort, das seinen Plural durch Vokaländerung in einer Silbe bildet, dies aber schriftlich durch Ändern des Vokals in einer anderen Silbe anzeigt? Stellen Sie sich vor, der Plural von footman wurde genauso ausgesprochen wie er wirklich ist („footmen“), aber footman geschrieben. Frauen sind genauso verrückt, wirklich nur umgekehrt.
Antwort
Hier ist ein Ngram-Diagramm für die Jahre 1800–2000, das die relative Häufigkeit von Instanzen von " einer Frau " (blaue Linie) verfolgt ) und " viele Frauen " (rote Linie):
Der Trend sieht positiv alarmierend aus, bis Sie mit Instanzen von " einer Frau " (blaue Linie) übereinstimmen. und " eine Frau " (rote Linie):
Es ist wahr, dass die Zahlen für " eine Frau " bei Null immer noch nicht ganz flach sind Prozent, aber der Unterschied in der Häufigkeit zwischen dieser seltsamen Schreibweise und der wirklich häufigen " einer Frau " sollte zumindest etwas sein beruhigend.
Ein weiterer Trost kann sich aus der Tatsache ergeben, dass die Suchergebnisse von Google Books das Tippfehlerproblem in mehrfacher Hinsicht erheblich überbewerten. Beispielsweise liest der Google Books-Scanner den Ausdruck " einundzwanzig Frauen " als Instanz von " eine Frau ", weil sie nicht weiß, wie man Bindestriche richtig interpretiert: Das Lesen von Bindestrichen als alphanumerische Zeichen würde zu Berichten über Hunderttausende von Wörtern mit Bindestrich führen, wo es wirklich gibt Nur Wortumbrüche zwischen Silben am Ende von Textzeilen. Der OCR-Scanner liest also Zeilenende-Bindestriche als Signale, um das Wort über dem Zeilenumbruch zu schließen, und ersetzt Bindestriche, die in der Mitte von Textzeilen erscheinen Zeilenabstände, die " einundzwanzig Frauen " als " einundzwanzig Frauen " – eine Übereinstimmung für " eine Frau. "
Ähnlich , getrennte Verbindungen, in denen " Frauen " t ist Das erste Element verliert seinen Bindestrich und erzeugt manchmal falsch positive Ergebnisse.Beispiel: Ein Google Books-Scan der Sätze (aus einem 1808 -Magazinartikel )
ber diesem [Raum in Salisbury Gaol] befinden sich zwei Räume (zu denen der Aufstieg über eine Steintreppe vom Hof aus erfolgt), die für Krankenstationen vorgesehen sind. Sie haben auch Kamine, waren aber genauso schmutzig wie die ersteren und voller Holz. Im kleineren Fall sind weibliche Schuldner beschränkt.
interpretiert den zweiten Satz als Übereinstimmung mit " eine Frau. "
Eine weitere Hauptquelle für Fehlalarme sind anstoßende Sätze, bei denen der erste mit eins endet und der zweite mit beginnt Frauen . Zum Beispiel von Scott & Scott, Die Hälfte der Menschen: Der Kampf um das Frauenwahlrecht (1982),
Die Argumentationslinie ist bekannt. Frauen haben es nicht geschafft, die Politik aufzuräumen, die Gesellschaft zu reformieren oder Kriege zu beenden, daher ist das Wahlrecht ein Misserfolg.
Google Books findet erneut eine Übereinstimmung mit " eine Frau. "
Und wieder, wenn die eine an eine frühere Phrase desselben Satzes gebunden ist – wie in der Fall dieses Satzes von Myres, Westering Women and the Frontier Experience , 1800–1915 (1982):
An den Grenzen, an denen Männer Frauen im Verhältnis von fünf oder sechs zu eins überlegen waren, lebten Frauen oft monatelang, ohne eine andere Frau zu sehen.
– " Eine Frau " wird erneut gemeldet.
Dann dort Dies sind Fälle, in denen eine Abschnittsnummer zu einem Abschnittstitel führt und Google Books die Unterbrechung nicht sieht, wie in diesem Fall von Wemple, Women in Frankish Society (1981):
ERSTER TEIL
Frauen im säkularen Leben
– eine andere Übereinstimmung.
Apostrophe stellen ein weiteres Problem dar. Der OCR-Scanner von Google liest beide dieser Instanz (ab 1985)
Eine von Die Anforderungen an die Männlichkeit in Bahia waren, dass man seine Frauen schützen und kontrollieren kann.
und this (ebenfalls ab 1985)
Nur ein Frauendienstmagazin akzeptiert in den USA keine Zigarettenwerbung.
als Übereinstimmungen für " eine Frau. "
Es gibt sogar einige Fälle, in denen der Google OCR-Scanner alles richtig macht und eine Instanz von " einer Frau " ohne dazwischenliegende Satzzeichen, und dennoch stellt sich heraus, dass das Vorkommen trotzdem grammatikalisch korrekt ist – wie in diesem Fall von Rowe, Frauenprobleme (1986):
Es „sas Eine einfache Frage, die eine Frau oft leicht übersieht.
Aufgrund all dieser komplizierenden Faktoren stimmt eine große Mehrheit der Google Books mit " eine Frau " sind keine Tippfehler für " eine Frau " überhaupt, wie Sie selbst bestätigen können, indem Sie durch einige der " Suche in Google Books " -Listen unter Ngram-Viewer-Diagramm für " eine Frau " vs. " viele Frauen. "
Das heißt nicht, dass Instanzen von " eine Frau " als Tippfehler nimmt in veröffentlichten Arbeiten nicht zu: Dies gilt insbesondere, da Redakteure und Korrektoren die Branche bei immer mehr Veröffentlichungen in Kostensenkungsmaßnahmen verlassen Häuser. Der Umfang des Problems ist jedoch leicht zu übertreiben. und zumindest vorerst scheint " eine Frau " nicht auf dem Weg zur Legitimität als direkte Alternative zu sein an " eine Frau. "
Kommentare
- Google Books ist für solche Dinge nutzlos. Durchsuchen Sie die Kommentare auf YouTube, bla, bla Foren und ' Aufgaben, um zu sehen, wie viele Rechtschreibfehler Frauen falsch geschrieben wurden . Es wird zu einem immer häufiger auftretenden orthografischen Fehler, der nicht nur von Faulheit diktiert wird, sondern auch von Fehler, der von Unwissenheit geleitet wird.
- @ Mari-LouA: Ich denke, dass ein Teil des sehr realen Rückgangs der unbearbeiteten Rechtschreibung auf die weit verbreitete Abhängigkeit von Computer-Rechtschreibprüfern zurückzuführen ist, um Fehler zu identifizieren – die sie natürlich nicht ' nicht, wenn der Tippfehler ein anderes legitimes Wort ergibt. Die Rechtschreibung scheint auch in der Grundschule (und im Sekundarbereich) etwas weniger im Fokus zu stehen als früher.
- Sehr gute Beobachtung, Rechtschreibprüfung ist wahrscheinlich der größte verantwortliche Faktor. Aber ich sehe ' nicht, dass Mann falsch geschrieben wird … BEARBEITEN Der vorherige Kommentar bezieht sich darauf, dass Frau falsch geschrieben oder mit
Frauen 🙂 - Ich denke auch, dass die Erfahrung, in einer Online-Welt zu posten – wo (theoretisch) jeder Fehler, den Sie bemerken oder auf den Sie jemand anderes nachträglich hinweist, sein kann später korrigiert – erzeugt das Gefühl, dass das, was nicht ' t final ist, tatsächlich unendlich korrigierbar ist, was den Wert der Vermeidung von Tippfehlern und anderen Flusen am Anfang ernsthaft untergräbt. Ich weiß, dass ich meine Antworten hier viel schlampiger Korrektur lese als bei der Vorbereitung von Dingen, die ich ' für den Druck geschrieben habe. ' ist wohl nur die menschliche Natur.
Antwort
Ich habe das bemerkt und es macht mich absolut verrückt !! Ich denke, das ist aus einem von zwei Gründen oder aus beiden Gründen passiert.
1.) Es wurde so oft falsch geschrieben (entweder irrtümlich oder absichtlich), dass es als die richtige Art, es zu schreiben, akzeptiert wurde. Sie können die Huffington Post lesen und den Fehler anscheinend täglich in mehreren Artikeln finden.
2.) Es ist fast eine Modeerscheinung geworden, es absichtlich falsch zu schreiben. Ich lese Sportnachrichten (hauptsächlich College-Kinder, die jeden Tag in der Schule sind), und es ist so üblich geworden, „eine Frau“ zu sehen, wenn ich über eine einzelne Person spreche, dass ich mir die Zeit nehme, jemandem zu applaudieren, wenn das Wort richtig verwendet wird. Es würde nicht genug Zeit am Tag geben, um auf jede Instanz hinzuweisen, wenn sie nicht ordnungsgemäß verwendet wird.
Kommentare
- Wenn Sie zitieren und / oder könnten oder ein paar Links bereitstellen, sogar ein paar handschriftliche Beispiele scannen, ich ' stimme zu!
Antwort
Ich verabscheue diesen jetzt sehr häufigen Fehler noch mehr als ich hasse „sollte / könnte von / würde von“ !!!
Nachdem ich einige Jahrzehnte weiter gelebt habe Auf diesem Planeten (in England, wo früher in Schulen englische Schreibweisen, Grammatik und Aussprachen unterrichtet wurden) habe ich eine alarmierende Anzahl von Menschen getroffen, die leider wirklich DUMM sind … Bitte zögern Sie nicht, Grammatikfehler / Wortgebrauch zu korrigieren meinerseits, da ich daran interessiert bin, die Dinge absolut richtig zu machen
Kommentare
- Ihre Antwort liest sich viel mehr wie ein Kommentar (über Ihre Abneigung gegen die Phänomen, nach dem das Poster fragt) als eine Antwort auf die zugrunde liegende Warteschlange des Posters ' Dies ist, ob " eine Frau " zu einer realen Ausdrucksform geworden ist. Sobald Sie 50 Reputationspunkte bei der Verwendung von & in englischer Sprache gesammelt haben (indem Sie positiv bewertete Fragen und Antworten auf der Website veröffentlichen), können Sie Kommentare (wie diese) unter jeder Frage veröffentlichen oder antworten Sie auf der Website. Verwenden Sie jedoch keine Antwortfelder, um Kommentare zu veröffentlichen.