Ich beantworte die Frage basierend darauf, ob es sich nicht um den UV-Filter handelt, den Sie für den Fall gebrochen haben Hier stolpert in Zukunft jemand.

Kann ich es reparieren lassen?

Dies hängt ehrlich gesagt vom Alter des Objektivs ab. Zum Beispiel wurde die Canon 16-35 f2.8L (Marke I) im Jahr 2007 eingestellt. Ersatzteile sind möglicherweise nicht leicht zu beschaffen und aufgrund des Durchmessers des Frontelements definitiv nicht mit der Marke II kompatibel. Die Marke III wurde 2016 herausgebracht, die Marke II ist jedoch immer noch verfügbar (Stand November 2016), sodass Ersatzteile nicht zu schwer zu beschaffen sein sollten (obwohl die Teile Mk II und Mk III höchstwahrscheinlich auch nicht kompatibel sind) Es kann erwähnenswert sein, dass aufgrund der Verfügbarkeit von Teilen und der Kosten für die Reparatur des Objektivs diese mehr sein können, als das Objektiv wert ist.

Was wird Die Kosten betragen ungefähr?

Das hängt davon ab, wohin Sie gehen, Teile, Arbeit, Herkunftsland, Steuern. Sie können jedoch in der Regel vor jedem Angebot ein Angebot einholen Die Arbeiten werden ausgeführt. Sie müssen höchstwahrscheinlich einen Kurier bezahlen, um das Objektiv zum und vom Zielort zu transportieren.

Funktioniert das Objektiv jemals mit dem Objektiv? Gleiche und gute Bildqualität?

Ja. Normalerweise werden sie gegebenenfalls vollständig werkseitig wiederhergestellt, einschließlich eines Dienstes war vorher! Obwohl alle Objektive unterschiedlich sind, hat sie möglicherweise einen anderen Weichpunkt. Ich hatte einmal ein Objektiv bei mir und sie hatten den IS kaputt gemacht!

Soll ich es so wie es ist versenden oder versuchen, es mit Luft zu reinigen?

Ich möchte nichts tun, was das darunter liegende Element beschädigen könnte. Diese Scherben würden sich jedoch während des Transports bewegen und mehr Schaden verursachen. Versuchen Sie es mit einem starken Sog oder Vakuum anstelle eines Gebläses? Hoffentlich kann jemand bessere Informationen dazu liefern.

Wohin soll ich gehen?

Ok. Also habe ich diese Frage selbst hinzugefügt. Frech mich. Suchen Sie im Internet nach autorisierten Reparatur- und Servicezentren Ihres Objektivherstellers (in diesem Fall Canon). Gehen Sie immer zu einem autorisierten Zentrum. Warum? Weil sie „besser als jeder andere wissen, was zu tun ist, sollten sie die Teile haben und hoffentlich sogar eine Art Garantie geben.

Wo ist der beste Ort, um ein wenig zu weinen?

Ich persönlich mag es, wo immer ich mich in die fötale Position krümmen kann.

Kommentare

• Ich mag das hinzugefügte, wohin soll ich gehen. Sie sind verreh verreh hinterhältig. Das ist großartig für jemanden, der dies später liest. Ich schicke meine Sachen immer zurück an Canon und gehe davon aus, dass sie maximal 1 Monat später sind. Normalerweise weniger.
• +1, aber ich denke, der Rat zur Verwendung von Vakuum ist schlecht. Staubsauger bauen viel statische Aufladung auf, daher sollten Sie sie niemals zum Reinigen elektronischer Geräte verwenden. Außerdem ist es ‚ sehr schwierig, eine Vakuumdüse nahe an einer Oberfläche zu halten, ohne dass die Düse auf diese Oberfläche gesaugt wird. Wenn es sich bei der fraglichen Oberfläche um ein Kameraobjektivelement handelt, wird dies noch mehr Schaden anrichten.
• @DavidRicherby irgendwelche Ideen zu Alternativen? Persönlich denke ich, dass ein Gebläse oder eine Bürste riskanter ist, da Sie die Scherben über die Oberfläche bewegen könnten.
• @DavidRicherby Das Risiko eines Gebläses besteht sicherlich darin, dass Sie Glassplitter in einen jetzt freiliegenden Mechanismus blasen könnten. Ich denke, die beste Vorgehensweise ist, vor dem Senden den Ort zu fragen, an den Sie ‚ senden, um Ratschläge zu erhalten.
• @DavidRicherby Die beweglichen Teile eines Elektrogeräts Motor oder Rührwerk erzeugen mit einem Vakuum statische Aufladung. Wenn das Vakuum mit einem Gummischlauch angelegt wird, um das Geschäftsende vom Motor zu trennen, sollten keine Bedenken hinsichtlich der statischen Aufladung bestehen.Viel empfindlichere Gegenstände als ein Kameraobjektiv werden in Reinräumen und anderen High-Tech-Einrichtungen ständig mit Staubsauger gereinigt.

Es scheint, dass Ihr Filter zerbrochen ist und nicht das vordere Element des Objektivs. Während einige argumentieren könnten, dass der Filter Ihr Objektiv „gerettet“ hat, sehe ich das etwas anders. Aufgrund des Filters auf der Vorderseite des Objektivs befindet sich jetzt ein Objektiv voller Sand, das zerlegt und gereinigt werden muss.

Nur weil ein dünner Flachfilter direkt unter dem Objektivdeckel zerbrochen ist ist kein Beweis dafür, dass das vordere Element das gleiche Schicksal erlitten hätte, wenn der Filter nicht vorhanden gewesen wäre. Die vorderen Elemente von Linsen sind viel dicker und so geformt, dass sie widerstandsfähiger gegen Beschädigungen sind (z. B. wenn sie mit einem Hammer geschlagen werden!) Als ein Filter kann standhalten. Ich habe die Vorderseite meiner Objektive direkt treffen lassen, was sehr wahrscheinlich einen Filter zerbrochen hätte, und sie wurden nicht einmal zerkratzt.

Im Fall Ihres EF 16-35 mm 1: 2,8 L II Das vordere Element wird auch eher in die Vorderseite des Laufs eingefahren, wenn es auf unendlich fokussiert ist. Es ist immer eine gute Praxis, Linsen mit vollständig eingefahrenen Elementen zu lagern und zu transportieren, da sie beim Einfahren weniger anfällig für verschiedene Arten von Schäden sind als beim Ausfahren.

Ich habe eine Linse, die eine sehr hat kleiner Chip im Frontelement, der mit bloßem Auge sichtbar ist. Es ist seit mehreren Jahren dort und hat absolut keinen Unterschied in der Leistung des Objektivs gemacht. Es erfordert eine viel Schaden an einem Frontelement, um es zu beeinflussen optische Qualität!

Dann muss dies berücksichtigt werden, bevor der falsche Filter an das falsche Objektiv angeschlossen wird.

Kommentare

• Ich stimme zu, dass der Zersplitterungsfilter das Objektiv beschädigt haben könnte. Allerdings besagt die Frage, dass sich der Fragesteller zum Zeitpunkt des Vorfalls in der Wüste von Nevada befand Der Filter war möglicherweise nützlich, um den (natürlichen) Sand von der Linse fernzuhalten, bis zu dem Punkt, an dem er sich entschied, seinen eigenen (künstlichen) Sand dort abzulegen.
• Richtig. Er hat mir vorgelesen (und ich habe möglicherweise den falschen Eindruck bekommen), dass der Schaden entdeckt wurde, als die Tasche bei der Ankunft zum ersten Mal geöffnet wurde. In bestimmten Aufnahmeumgebungen platziere ich Schutzfilter auf dem Objektiv, aber ich ‚ t Transportlinsen wi th sie angebracht. ‚ ist einfach genug, um es kurz vor dem Verlassen des Fahrzeugs und dem Anbringen der Motorhaube anzudrehen. Es hört sich so an, als ob die Objektive auch so in der Tasche aufbewahrt wurden, dass einer den anderen belasten konnte, was ebenfalls keine gute Praxis ist.
• Ich habe gerade über dieses Objektiv gelesen, nachdem ich einige bemerkt hatte Verwechslung zwischen Mk.I und Mk.II oben auf der Seite. Es könnte erwähnenswert sein, dass das Objektiv aufgrund des sich bewegenden Frontelements ohne Frontfilter nicht vollständig wetterfest ist.
• Die 17-40 , das ich ‚ seit mehreren Jahren besitze, wird in dieser Hinsicht auf die gleiche Weise hergestellt, und ich ‚ hatte nie Probleme mit Staub oder Feuchtigkeit unter normalen Bedingungen von leichtem Regen. Wenn ich ‚ in starkem Staub oder Salzwasserspray oder einer ähnlichen Umgebung bin, werde ich ‚ während der Aufnahme einen Schutzfilter aufsetzen. Aber ich ‚ transportiere keines meiner Objektive mit einem Filter darauf.
• Ich ‚ hatte das gleiche Erfahrung mit meinem 17-40. Der Mechanismus enthält eine Dichtung, um leichten Regen und Staub fernzuhalten.

Weinen Sie nicht – Selbst wenn Ihr vorderes Element wirklich geknackt ist , wird es Ihre Fotos nicht so stark beeinflussen, es sei denn, Ihre Fotografie erfordert ernsthafte Ernsthaftigkeit Detail.In diesem Fall sind Sie wahrscheinlich bereits versichert und / oder sollten einen Teil Ihres Fotoeinkommens für den unvermeidlichen Unfall sparen.

Kommentare

• Die Fotos in Dieser Artikel mit Kratzern und Schmutz ist in Ordnung, aber das rissige vordere Element ist unbrauchbar. Der gesamte untere rechte Quadrant des Bildes wird von etwas bedeckt, das auf den ersten Blick wie eine unscharfe Pflanze im Vordergrund aussieht, aber tatsächlich Artefakte des zerbrochenen Elements sind. OK, Sie können buchstäblich mit einem rissigen Frontelement fotografieren, aber die resultierenden Bilder haben eine viel geringere Qualität als selbst ein beschissenes Mobiltelefon.
• Zumindest für Teile des Bildes. Ich meine, ist es großartig? Nein, offensichtlich nicht. Sie ‚ werden diese Fotos nicht an eine Bildagentur und schon gar nicht an einen Job verkaufen. Aber ein gebrochenes Element scheint eher eine Gelegenheit zu sein, die Herausforderungen anzunehmen, als aufzugeben und in einer Ecke zu weinen.
• Genau wie ein gebrochenes Bein ist es eine Gelegenheit, die Herausforderungen anzunehmen, anstatt aufzugeben und in einer zu weinen Ecke! Yay! Jeder liebt es, herausgefordert zu werden!