Ich frage mich also, wie ein Stahlschwert mit einem Bronzeschwert verglichen wurde. Gab es welche? Schlachten, in denen eine Seite größtenteils mit Stahl und die andere ausschließlich mit Bronze ausgestattet war? War das Ergebnis so einseitig, wie ich es erwartet habe?
Ich interessiere mich hauptsächlich für Beispiele aus dem Nahen Osten / Fernost / Afrika. Ich weiß, dass Europa Bronze lange bevor es Stahl erreichte, aufgegeben hatte. Und in der Neuen Welt hatten die Inkas Bronze gemeistert, wurden aber von den Konquistadoren besiegt, aber sie hatten auch Waffen, Keime und Pferde.
Kommentare
- Zu beschäftigt, um richtig zu recherchieren, aber schauen Sie sich Details des Hethitischen Reiches an. Sie hatten wahrscheinlich gute Beispiele für solche Schlachten.
- Ich ‚ werde dies anderswo fragen, aber ich ‚ Ich bin gespannt, ob die Verwendung von Bronze im Vergleich zur Verwendung von Eisen angesichts der inkrementellen Natur der metallurgischen Hülle genauso relevant ist, wenn ‚ ‚ Periode in der Levante (? 1200 v. Chr. bis 800 v. Chr.) als Verbreitung in der Schriftsprache (Homer, Dueteronomy, Mahabharata usw.).
- Ich denke, dass die Konsensmeinung über Eisen vs. Bronze lautet, dass die Ersteres ist genauso gut und viel billiger in der Herstellung, nicht dass Eisen tatsächlich besser ist als Bronze. Eisen erlaubte es den Armeen, von Eliten, die gegen Eliten kämpften, zu riesigen Armeen zu wechseln, die sich aus Menschen zusammensetzten, die sich niemals Bronzerüstungen leisten konnten.
- Ich habe einmal eine Fernsehdokumentation gesehen (Bedauern kann ‚ Ich erinnere mich nicht an Name, Datum oder Kanal, daher biete ich dies als Kommentar und nicht als Antwort an. Dabei wurden ein Eisenschwert und ein Bronzeschwert wiederholt gegeneinander geschlagen. Das Ergebnis war, dass jeder unterschiedliche Vorteile hatte. Ich denke, einer blieb länger scharf, aber der andere brach eher zusammen.
- Ich fing an, einen Kommentar dazu zu schreiben, war mir aber nicht sicher und verwandelte ihn in einen Frage, wie relevant dies gewesen wäre .
Antwort
Schauen Sie sich auch Qin Shi Huang an, den ersten Kaiser, der China vereinte (derselbe Mann, dessen Grab von der Terrakotta-Armee umgeben ist). Die Provinz Qin sandte massive Armeen mit Bronze aus, während ein Großteil des restlichen China auf Eisen umstellte. Stahl (und Qin gewann zum Teil aufgrund ihrer hohen Bronzequalität im Vergleich zu den Eisenwaffen der damaligen Zeit mit niedriger Qualität, zum Beispiel konnten Qin-Bronzeschwerter in längeren Längen hergestellt werden als ihre Zeitgenossen). Also genau da gibt es eine Menge Schlachten (von denen einige mehr als eine halbe Million Soldaten in einer einzigen Schlacht aufstellten).
Kommentare
- gute Antwort; es wäre eine ausgezeichnete Antwort, wenn da waren sou rces.
Antwort
Möglicherweise die Schlacht von Kadesh . Schauen Sie sich dieses Video an.
Kommentare
- Vielleicht; ‚ ist sicherlich ein Beispiel, bei dem eine Armee Eisen / Stahl hatte, die andere Bronze. Aber während es ein intensiver (wenn auch unentschlossener) Kampf war, klingt es eher nach einem Streitwagenkampf und es ist ‚ unklar, welche Rolle die Waffenmetalle spielten.
- Wenn Sie jedoch ‚ bereit wären, Ihre Antwort zu erweitern, würde ich sie ‚ akzeptieren. Insbesondere im Zusammenhang mit Charles ‚ Zitat vom 31. August.
- Die Frage betraf Bronze gegen Stahl (eine Legierung, die überwiegend, aber niemals ausschließlich aus Eisen und nicht aus Bronze besteht Eisen. Während ich verstehe, waren die Hethiter (eine Seite in der Schlacht von Kadesch) frühe Anwender von Eisen im Nahen Osten, während die alten Ägypter (die andere Seite in dieser Schlacht, angeführt von Ramses II., die einen Bericht über die Schlacht hatten Eingraviert in seinen berühmten Tempel in Abu Simbel), der weniger einfachen Zugang zu Eisen hatte und länger Bronze verwendete, verwendeten die Hethiter in erheblichem Maße Stahl?
Antwort
Ich werde einige metallurgische Informationen hinzufügen, um die Antworten zu ergänzen.
Es gibt verschiedene Arten von Stahl. Die grundlegende Stahlart, Eisen und Kohlenstoff, hat unterschiedliche Verhalten in Abhängigkeit vom Kohlenstoffanteil in der Legierung. Wenig Kohlenstoff und Sie haben hauptsächlich Eisen, das weich und formbar ist, während viel Kohlenstoff bedeutet, dass der Stahl hart, aber zerbrechlich ist.Da es schwierig ist, die richtige Menge an Kohlenstoff in einer Stahllegierung zu erreichen oder den gesamten Kohlenstoff zu entfernen, um reines Eisen zu erhalten, ist der Stahl nicht immer besser als Bronze. Daher wäre Bronze abhängig von der Qualität des Schmieds immer noch wettbewerbsfähig gegen ein schlechtes Eisen / Stahl.