gelten Spermien als lebend [geschlossen]

Die Frage, was lebt, ist nichts anderes als eine Frage der Definition. Wir können Ihnen nur sagen, was die Standarddefinitionen für das Lebendige sind, aber hinter diesen Definitionen steht keine absolute Wahrheit. Daher befürchte ich, dass alle Diskussionen hier etwas Neues in Ihre ethische oder religiöse Diskussion bringen.

Ich möchte argumentieren, dass die Antwort von @ user137 aus zwei Gründen sehr irreführend ist. Erstens hat er sich darauf gestützt Seine Diskussion ausschließlich über die Definition des Lebens „Fortpflanzungsfähigkeit“. Zweitens, weil seine Definition der Fortpflanzung ebenfalls irreführend sein könnte.

Fortpflanzung ist offensichtlich nicht nur Zellteilung. Nach derselben Definition würde man keinen Menschen betrachten Es ist wichtig zu verstehen, dass ein Spermatozoid nur eine Phase eines Lebenszyklus ist. Diese Phase führt zur nächsten Phase es. Es scheint seltsam zu sagen, dass ein Kind nicht lebt, nur weil es sich nicht fortpflanzen kann. Es scheint seltsam zu sagen, dass eine Großmutter nicht lebt, weil sie sich nicht fortpflanzen kann. Sie können jedoch sagen, dass ein Kind ein Lebewesen ist, das sich nicht reproduzieren kann, und dass es sich in einem anderen Moment seines Lebenszyklus reproduzieren kann (vorausgesetzt, es überlebt bis zu diesem Alter). Man sollte sich Spermatozoiden nicht als etwas vorstellen, das völlig von der menschlichen Phase, wie wir sie kennen, getrennt ist. Diese Dinge bilden nur einen Zyklus und es scheint mir irreführend zu sagen, dass ein Teil dieses Zyklus nicht lebt. Wenn man so etwas sagt, kann man denken, dass zwei Lebewesen nicht lebende Dinge erschaffen, die durch Fusion lebendig werden. Das scheint komisch. Aber auch hier ist es nichts anderes als eine Frage der Definition. Ich kann nicht sagen, dass user137 falsch ist, ich kann nicht nur sagen, dass seine Definition unter Biologen weder nützlich, intuitiv noch üblich erscheint.

Vielleicht möchten Sie einen Blick auf den Lebenszyklus werfen und verstehen, was die Haplontie ist und diplontische Phasen mit einer Reihe von Wikipedia-Lesungen.

Andere Konzepte wie die Fähigkeit, eigene Komponenten zu synthetisieren, eine Grenze zwischen Innen und Außen zu haben und auf Umweltstimuli zu reagieren, werden häufig verwendet, um zu definieren Was ist ein Lebewesen und was nicht?

Verdammt … das gerät in eine große Debatte.

Es gibt verschiedene Lebensstufen. Was wir unter Leben verstehen, wenn wir sagen, dass Leben im Allgemeinen ein Organismus ist.

Dies ist höchst umstritten. Wenn Sie sagen, dass Viren nicht leben, weil sie einen Host benötigen, dann lebt fast jeder Hetertroph nicht, weil sie die Unterstützung von Autotrophen benötigen.

Ein Organ lebt so lange, wie es im Körper verbleibt. In ähnlicher Weise kann eine Zelle in einem mehrzelligen Organismus nur dann als lebendig betrachtet werden, wenn sie mit dem mehrzelligen Ganzen assoziiert bleibt.

Lebt also ein einzelner Mann? Nun, er kann essen, Stoffwechsel betreiben, einen Lebensraum bilden, aber er kann sich nicht vermehren. Der Mensch als Organismus lebt, da er die Zellteilung und den Stoffwechsel in sich selbst aufrechterhalten kann, aber in dieser Sperrzone stirbt die menschliche Bevölkerung. Er lebt, weil er das Potenzial hat, um sich zu reproduzieren. Es ist dasselbe wie ein einzelnes Enzym – es kann seinen Stoffwechsel ausführen, wird sich aber eines Tages verschlechtern, wenn es nicht neu gebildet wird.

Sperma hingegen ist nur ein Vehikel – es hat nicht das Potenzial, sich selbst zu erhalten; sein einziges Ziel ist es, das Potenzial dem Ei zuzuführen, damit Leben geschaffen werden kann.

Abschließend ist die Frage, was „Leben“ ist, rein philosophisch. Eine wissenschaftlichere Frage wäre: „Was ist ein stabiles, sich selbst tragendes und dynamisches biologisches System?“

Kommentare

• genau das hatte ich im Sinn, als wir diese Debatte mit OP hatten. Ein Sperma ist nichts anderes als eine Zelle, die eine sehr vordefinierte Funktion hat. Es ' ist nicht in der Lage, ein Leben davon zu führen. ' ist das eigene.

Spermien sind nach allen oder den vernünftigsten Definitionen des Lebens zweifellos lebendig (sie bewegen sich, sie haben Ziele, sie essen Dinge, sie sterben).Sie sind jedoch kein menschliches oder tierisches Leben.

Vineet Menon hat ein wackeliges Verständnis der Artendefinitionen, und ich möchte einige Missverständnisse korrigieren. Die Chromosomenzahl ist bei der Unterscheidung verschiedener Arten nicht so nützlich. Es gibt eine große Anzahl genetischer Störungen, die Ihr Chromosom verändern zählen, ohne dich zu einem Menschen zu machen. ( Klinefelter , Turner , Edward , Down usw.) Es ist auch erwähnenswert, dass alle Moose außer während des Sporophyten haploide sind Stadium ihres Lebenszyklus, in dem sie „diploid“ sind. Ich bezweifle, dass Vineet Menon beabsichtigt, Moose kategorisch als „nicht lebendig“ zu deklarieren.

Ihr Blut lebt und Ihr Kot gedeiht auch mit Bakterien. Einige Joghurts sind es lebendig, der meiste Käse lebt. Alle fermentierten Getränke leben oder waren einmal. Brotteig lebt. Das Argument, mit dem Sie in Verbindung gebracht haben, ist die Debatte darüber, ob sie lebendig genug sind, um sich aus ethischen Gründen als makroskopisches Lebewesen zu qualifizieren. Das ist eine ganz andere Frage. Ein Huhn ist definitiv geeignet, einzellige Algen wie Spirulina, Pilze und Hefe nicht. Befruchtete oder nicht befruchtete Eier scheinen irgendwo in der Mitte zu sein. Es ist ein kontinuierliches Spektrum mit Menschen und Katzen und Hühnern und Dingen an einem Ende und Viren und Tuberkulose und Schmutz am anderen Ende. Eier, Sperma und Pilze würde ich irgendwo in die Mitte legen.

Also, ob die Antwort auf die Frage „Sind Gameten am Leben?“ ist zweifellos ja; Die Antwort auf die Frage, ob sie dadurch „ein Leben“ werden oder nicht, liegt bei Ihnen.

Kommentare

• Ich habe ' Ich glaube nicht, dass etwas, das Leben enthält, als lebendig betrachtet werden kann. Würden Sie einen Felsen als lebendig betrachten, wenn er mit Bakterien bedeckt wäre? Ebenso können Sie Joghurt, Käse usw. nicht als lebendig betrachten.
• Der Stein ist (wahrscheinlich) nur ein großer Haufen Kieselsäure. Die Flechte auf dem Felsen ist definitiv lebendig. Als zusammengesetztes Objekt würde ich ' mit ' sicher gehen, dass der Fels lebt '. (einige) Joghurt lebt definitiv. Ich würde ' keine Bürgerrechte geben, aber ' gibt es einen großen Unterschied zwischen Steinen und Joghurt. Es gibt ' jedoch auch einen großen Unterschied zwischen Joghurt und einer Katze, also sehe ich Ihren Standpunkt. Die Phrase des Tages lautet ' ' ist ein Spektrum '. Der wichtige Teil hier (für mich) ist, dass es so etwas wie ' toter Joghurt ' gibt. Wenn es getötet werden kann, lebt es doch?
• Also lebt ein toter Mensch tatsächlich, weil sich Bakterien darin befinden? Ihre Antwort scheint eher philosophisch als biologisch zu sein.
• Der Mensch ist tot. Der Körper lebt irgendwie. Der Darm lebt definitiv noch.

Sperma kann meiner Meinung nach „nicht wirklich in Betracht gezogen werden“ lebendig „… aber sie leben. Tragen Sie mich, bevor Sie meine Antwort überspringen.

Eine Zelle kann als“ lebendiges „Ding angesehen werden, da sie RNA / DNA enthält, Nahrung aufnimmt, wächst und wächst zerstört wird, können wir jedoch nicht sagen, dass es lebt. Es hat einen spezifischen Satz von Anweisungen, die in der RNA kodiert sind, der es bis zu seinem Tod folgt (die auch Protein und damit RNA vermittelt wird). Lebendig ist ein Begriff, der Organismen und Organismen vorbehalten ist Nicht einzelne haploide somatische Zellen. Andererseits … Spermien haben spiralförmige Mitochondrien, daher enthalten sie RNA. Kurz gesagt … ja … sie können als lebend angesehen werden.

Kommentare

• Ich denke, auch Sie folgen dem Hinduismus. Welche Ansichten haben Sie zu meiner Frage zu hinduism.se? Lassen Sie uns mit hinduism.se fortfahren.

Ihre beste Chance, tatsächlich eine Antwort zu erreichen für sich selbst (*) ist parallel dazu.

Betrachten Sie unabhängig lebende einzellige Organismen als lebendig ? Dies schließt Bakterien, Amöben, Bakterien, einige Parasiten wie Plasmodium (den Malaria-Keim) und mehr ein.

Spermien sind nicht ganz unabhängig lebende einzellige Organismen. Sie haben viele Gemeinsamkeiten mit den oben genannten: Sie bewegen sich, verstoffwechseln, kommunizieren und spüren, und vor allem können sie aufhören, all diese Dinge zu tun, dh sie tun, was wir üblicherweise „sterben“ nennen.

Der Hauptunterschied besteht darin, dass sie sich nicht selbst reproduzieren, sondern das Fortpflanzungsgefäß für einen größeren Organismus sind.

Es gibt absolut keinen objektiven Weg, um zu entscheiden, ob dieser Unterschied ausreicht, um zu entscheiden, dass alle diese Individuen sind -zellige Kreaturen sind lebendig und Spermien sind nicht „es“, es ist eine Frage der Definition. Sie könnten sogar entscheiden, dass Sie Bakterien oder irgendetwas, das üblicherweise als einzelne Zellen existiert, nicht als „lebendig“ betrachten, und daher ist dieser ganze Ansatz sinnlos.In jedem Fall handelt es sich nicht um eine biologische Frage und sollte daher an einer anderen Stelle erörtert werden.

(*) Für Sie selbst, da es keine falsche oder richtige Antwort gibt, solange niemand mehr als zwei Personen dazu bringen kann vereinbaren Sie eine Definition des Lebens.

Eine Anforderung, die die meisten Biologen an etwas Lebendiges stellen müssen, ist die Fähigkeit, sich zu reproduzieren Aus diesem Grund werden Viren im Allgemeinen nicht als lebendig angesehen. Sie enthalten Proteine und DNA oder RNA, erfordern jedoch die Infektion einer Wirtszelle und die Entführung ihrer Replikationsmaschinerie, um sich selbst zu reproduzieren.

Voll differenzierte Spermien können sich nicht teilen und können sich daher nicht teilen reproduzieren. Ihre einzige Aufgabe besteht darin, DNA-Fracht an eine Eizelle zu liefern und einen Embryo zu erzeugen. Eine einzelne Samenzelle lebt genauso wie ein einzelnes Neuron oder eine einzelne Muskelzelle. Diese benötigen Nährstoffe und Energie, führen den Stoffwechsel durch, erfüllen Funktionen, enthalten DNA, aber eine Platte mit Neuronen wächst nicht zu einem Menschen heran.

Kommentare

ach dieser Definition lebt jeder, der unfruchtbar ist, nicht, was mir absurd erscheint!
• @AlanBoyd Ich glaube, user137 bezog sich eher auf Gruppen als auf Einzelpersonen. Menschen im Allgemeinen können sich selbst reproduzieren.
• Es gibt auch sterile Individuen in der lebenden Bevölkerung, die sich auf keinen Fall reproduzieren können. Sind sie also ' nicht am Leben?
• @J .Musser ist richtig. Die Definition gilt für Gruppen. Der durchschnittliche Mensch ist fruchtbar und kann sich vermehren und gilt als lebendig. Unfruchtbare Menschen sind immer noch Menschen und noch am Leben. Aber keine einzelne menschliche Zelle kann einfach zu einem anderen Menschen heranwachsen. Die Zellen sind Teile des Organismus, nicht Organismen an sich.
• @ user137 Sie meinen also, das Leben kommt aus nicht lebenden Dingen?