Beide sind Vergangenheitsverben des Geruchs, sind sie austauschbar? Gibt es richtige und falsche Möglichkeiten, sie in Sätzen zu verwenden, wären auch Beispiele sehr willkommen!
Kommentare
- Smelt ist in AmE dunkel – außer im untergeordneten ' es roch , gab es aus. "
- @Oldbag könnten Sie näher darauf eingehen? Was bedeutet AmE? Danke! 😄
- Kuriose Geschichte: ngram von " roch das Metall " vs " roch den Geruch "
- AmE – Amerikanisches Englisch. In BrE würden Sie ' eher auf smelt stoßen, wie in: " Das Schönheitssalon Es roch nach brennendem Haar. "
- In den USA nimmt der Geruch rapide ab, aber bei schlechten Sachen ist es wahrscheinlicher. Er roch Kaffee, roch aber Gas.
Antwort
Wie von Grammatiker „gerochen“ ist die häufigste Form in AmE, während in BrE beide Formen verwendet werden:
Im amerikanischen und kanadischen Englisch riecht der Verbgeruch in der Vergangenheitsform und als Partizip Perfekt.
Außerhalb Nordamerikas verwenden englischsprachige Personen gerochen und riechen austauschbar , und keine Form ist signifikant häufiger als die andere.
Für Nordamerikaner bedeutet Schmelzen normalerweise (1) Erzen zu schmelzen oder zu verschmelzen und (2) einen von mehreren kleinen, silbernen Fischen der Familie Osmeridae, die gefunden wurden in Süßwasser der nördlichen Hemisphäre. Geruch als Geruchsform ist in Nordamerika nicht ungewöhnlich, aber es kommt selten vor, dass auftritt hauptsächlich im reimenden scherzhaften Ausdruck, wer auch immer es roch, behandelte es (und seine Varianten).
Kommentare
- ber ist das eine Frage der Grammatik oder der Rechtschreibung? Was würde auf die eine oder andere Weise als Beweis gelten?
Antwort
Geruch hat sowohl eine unregelmäßige als auch eine regelmäßige Form. Sie können beide verwenden und beide sind korrekt. Briten verwenden roch und austauschbar riechen, aber Lautsprecher in Nordamerika verwenden selten smelt .
Aber welches ist das am häufigsten verwendete? Schauen wir uns das Google Ngram Viewer-Tool an, das eine Grafik anzeigt, wie Phrasen in einem Korpus von Büchern im Laufe der Jahre vorgekommen sind.
Sehen wir uns die aktuellen Online-Medien an:
Neues Projekt, um herauszufinden, wie Europa vom 16. bis 20. Jahrhundert roch – [BBC]
Yaoumbaev sagte CNN, er habe etwas äußerst Unangenehmes gerochen – [CNN]
Quelle: en.learniv.com
Antwort
Wenn wir Google Ngram Viewer verwenden, um zwischen veröffentlichten amerikanischen und britischen Büchern zu unterscheiden, sehen wir, dass es bis etwa 1980 a gab Regelmäßiger und historischer Vorteil von etwa 50% in der Häufigkeit von roch gegenüber roch in beiden Versionen. Nach diesem Datum sind die Instanzen von ", die " rochen, jedoch stark angestiegen.
Die Einschränkung ist, dass Google Ngrams ist nicht sehr gut darin, amerikanisches Englisch von britischem Englisch zu unterscheiden, wie aus einer Suche nach " Farbe hervorgeht, die " im britischen Englisch bevorzugt – Es sollte keine Beispiele geben.