Gibt es eine Liste der wichtigsten Bitcoin-Committer?

Hier ist eine Liste der Personen, die Zugriff auf Bitcoin Core hatten. Diese Liste finden Sie auch unter Bitcointalk und unter Reddit (es ist dieselbe Liste Nur an zwei verschiedenen Stellen). Alle Listen werden auf dem neuesten Stand und synchron gehalten.

Diese Liste enthält die Namen und Benutzernamen aller Personen, bei denen ich Beweise dafür finden kann, dass sie jemals Zugriff auf Bitcoin Core haben, die Daten Während dieser Zeit hatten sie einen Festschreibungszugriff, Quellen für all diese Informationen und Gründe für den Zugriff. Diejenigen, die derzeit Festschreibungszugriff haben, sind in fett .

• Satoshi Nakamoto (satoshi, s_nakamoto): 03.01.09 – 13.09.11 ^ [1] Schöpfer, erster Lead Maintainer
• Martii Malmi (Sirius, sirius_m): 30.08.09 – 13.09.11 ^ [1] [2] Ersteller des ersten SVN-Repos
• Laszlo (laszloh) 04.08.10 – 13.09.11 ^ [1] Ursprüngliche OSX-Builds und Unterstützung
• Gavin Andresen (gavinandresen): 10/11/10 – 5/2/16 ^ [3] Häufiger Mitwirkender; später Lead Maintainer
• Chris Moore (dooglus): 21.01.11 – 31.03.11 Seit einiger Zeit häufiger Mitwirkender; Trägt immer noch gelegentlich bei
• Pieter Wuille (sipa): 01.05.11 – Gegenwart Häufiger Mitwirkender
• Jeff Garzik (jgarzik): 06.05.11 – Juli / August 2016 ^ [4] Häufiger Mitwirkender
• Wladimir J. van der Laan (laanwj, wumpus): 05.06.11 – anwesend ^ [5] Häufiger Mitwirkender; später Lead Maintainer
• Nils Schneider (tcatm): 19.09.11 – 31.05.12 Häufiger Beitrag seit einiger Zeit
• Greg Maxwell (gmaxwell): 2/11/12 – 17.12.15 Häufiger Mitwirkender; Aufgrund der Toxizität und des Dramas der Community wurde der Commit-Zugriff aufgegeben.
• Jonas Schnelli (jonasschnelli): 11 / 13/15 – anwesend ^ [6] Häufiger Mitwirkender; Zugriff erhalten, nachdem Sie GUI-Maintainer geworden sind
• Marco Falke (MarcoFalke): 13.04.16 – anwesend ^ [7] Häufiger Mitwirkender; Zugriff erhalten, nachdem er QA / Testing Maintainer geworden ist
• Samuel Dobson (MeshCollider): 06.12.18 – vorhanden ^ [8] Häufiger Mitwirkender: Zugriff erhalten, nachdem er sich freiwillig als Wallet Maintainer gemeldet hat
• Michael Ford (Fanquake): 08.06.19 – vorhanden ^ [9] Häufiger Mitwirkender ;; Zugriff erhalten, nachdem von mehreren anderen häufigen Mitwirkenden und Betreuern als Betreuer nominiert wurde .

Fußnoten:

• [1] Der Umzug nach Github erfolgte vor dem letzten SourceForge-Commit, aber das letzte SourceForge-Commit erklärt sourceforge für tot. Vermutlich hatten diejenigen, die sich nur für SourceForge entschieden hatten, nach dem Umzug keinen Commit-Zugriff mehr.
• [2] Sirius war derjenige, der das ursprüngliche SVN-Repo auf SourceForge erstellt hat.
• [3] gavinandresen war der Lead Maintainer von 23.02.11 bis 07.04.14
• [4] Einige der Core-Entwickler haben mich über IRC PM darüber informiert, dass jgarzik im August 2016 entfernt wurde, nachdem er mehrere Monate inaktiv war.
• [5] laanwj ist der aktuelle Lead Betreuer. Nachdem er lange Zeit an dieser Rolle teilgenommen hatte, wurde ihm offiziell die Position von gavinandresen am 07.04.14 gegeben
• [6] jonasschnelli ist derzeit der GUI Maintainer. Nachdem er lange Zeit an dieser Rolle teilgenommen hatte, wurde ihm offiziell die Position von laanwj am 13.11.15 gegeben
• [7] MarcoFalke ist derzeit der QA / Testing Maintainer. Nachdem er lange Zeit in dieser Rolle mitgewirkt hatte, wurde ihm offiziell die Position von laanwj am 13.4.16 gegeben
• [8] MeshCollider ist derzeit der Wallet Maintainer. Er hatte eine Weile beigetragen, insbesondere zu brieftaschenbezogenen Dingen. Als laanwj fragte, ob jemand die Rolle des Wallet Maintainer übernehmen möchte, meldete sich MeshCollider freiwillig.
• [9] Fanquake ist derzeit der Build System Maintainer sowie ein General Maintainer. Er hatte eine Weile dazu beigetragen, insbesondere mit der Aktualisierung von Abhängigkeitsversionen und dem Erstellen systembezogener Dinge. Er hatte auch viele Hausmeister-Dinge im Repo getan, wie das Markieren von Problemen, das Schließen alter Probleme und PRs, das Nominieren von zu verschmelzenden Dingen usw. Bei der CoreDev-Veranstaltung in Amsterdam, an der mehrere Betreuer und Mitwirkende teilnahmen, wurde er nominiert ein Betreuer der gesamten Gruppe.

Weitere Hinweise:

• Daten sind Monat / Tag / Jahr
• Es werden möglicherweise Personen vermisst und Daten können leicht falsch sein. Dies ist alles, was ich anhand alter E-Mails und des Commit-Verlaufs feststellen kann. Bitte lassen Sie mich wissen, wenn etwas nicht stimmt.
• Das Startdatum wird durch das erste von dieser Person vorgenommene Zusammenführungs-Commit bestimmt. Das Enddatum wird durch das Datum des letzten von dieser Person vorgenommenen Zusammenführungs-Commits oder durch andere Ankündigungen des Widerrufs des Commit-Zugriffs bestimmt.

Nachdem Sie durch fast den gesamten Git-Merge-Verlauf gescrollt haben, Ich habe einige interessante Dinge gefunden.

Satoshi hat ursprünglich kein Versionskontrollsystem verwendet. Die Veröffentlichungen und der Quellcode befanden sich ursprünglich in einer rar-Datei, die auf bitcoin.org hochgeladen wurde. Sirius musste das ursprüngliche SVN-Repository auf SourceForge für ihn einrichten. Dies wurde dann später von gavinandresen auf GitHub migriert. Ursprünglich wurden Patches von Entwicklern erstellt und dann per E-Mail an Satoshi, Sirius oder Gavinandresen gesendet, die dann die Änderungen am Quellbaum mit der Festschreibungsnachricht festschrieben, die die Zuordnung, aber nicht das eigentliche Festschreiben selbst enthielt.

Eine weitere interessante Tatsache ist, dass das Ausgeben von Commit-Zugriff strenger geworden ist. Es ist jetzt ein Privileg, das von denjenigen gehalten wird, denen Betreuerpositionen zugewiesen wurden, und von denen, deren Privileg großväterlich war (d. H. Sie hatten es zuvor und haben es behalten). Zuvor wurde es einfach an diejenigen ausgegeben, die häufig Beiträge leisteten, und widerrufen, nachdem sie aufgehört hatten, Beiträge zu leisten. Dies scheint nicht mehr der Fall zu sein, obwohl es immer noch mehrere Personen gibt, die sich für das Repository festlegen können, sodass keine Abhängigkeit von einer Person besteht. Die Betreuer erhalten weiterhin häufige Mitwirkende, da die Betreuer häufig Beiträge zu den Funktionen leisten, für die sie Betreuer sind. Sie erhielten die Positionen aufgrund häufiger Beiträge zu diesen Funktionen.

Schließlich konnte ich keine Beweise dafür finden, dass Satoshi jemals öffentlich bekannt gab, dass Gavinandresen der Lead Maintainer nach ihm sein sollte. Es scheint, dass Gavin bereits häufig Beiträge geleistet hat und bereits eine Weile Zugriff hatte, bevor Satoshi verschwand. Nachdem Satoshi verschwunden war und Sirius aufgehört hatte, so viel beizutragen, übernahm Gavinandresen einfach die Rolle des Lead-Betreuers, da er der einzige häufige Mitwirkende mit Commit-Zugriff war.

Kommentare

• Danke, dies ist jetzt die akzeptierte Antwort!

Es gibt eine unvollständige Liste in der wiki .

Leider die Liste der Personen, die Push-Zugriff haben Das GitHub-Repository kann nicht öffentlich angezeigt werden.

Kernentwickler sind auf Bitcoin.org in Bezug auf die Anzahl der Commits aufgeführt.

Kommentare

• Gibt es einen Grund, der nicht öffentlich bekannt ist? (außer dass niemand dazu gekommen ist, es so zu machen?) scheint eine wichtige Sache zu sein, damit die Leute wissen können, ob sie

Mike Hearn – Google-Ingenieur und BitCoinJ -Entwickler haben eine Kurzanleitung für einige der wichtigsten Mitwirkenden der Community erstellt. basierend auf öffentlich verfügbaren Informationen, Real Names , um Bitcoin als professionelleres, vertrauenswürdigeres Projekt zu präsentieren.

Personen mit Push-Zugriff (Stand: 27. September 2011) haben gemäß diese Nachricht im Bitcoin-Entwicklungsmailing lis t:

• Gavin Andresen
• Nils Schneider (alias tcatm)
• Pieter Wuille (alias sipa)
• Jeff Garzik
• Alex Waters

Weitere Informationen zu diesen Personen finden Sie im Wiki .

Kommentare

• Klingt für mich nicht nach Dezentralisierung. Wie schwer ist es für 5 Personen, Absprachen zu treffen, wenn so viel Geld auf dem Spiel steht?
• Dies sollte eher ein Kommentar als eine Antwort sein. Wie auch immer, Sie verbinden den Titel eines Betreuers mit der Leitung des Projekts, was in der Rolle wirklich nicht der Fall ist.

Laut einem Kommentar von Pieter Wuille, der auf gepostet wurde In diesem Artikel gibt es fünf Personen mit Schreibzugriff auf das Repo:

• Gavin Andresen
• Wladimir J. van der Laan
• Greg Maxwell
• Jeff Garzik
• Pieter Wuille

Diese Liste entspricht der hier veröffentlichten:

https://bitcoin.org/en/development

Kommentare

• Dies ist ab Mai 2015 korrekt.
• Allerdings haben Sie meinen Namen falsch geschrieben 🙂
• Tut mir leid. Behoben.

Dieses Chat-Transkript hat die Entwickler als

[06:55] <noagendamarket> Satoshi Nakamoto [06:55] <noagendamarket> Gavin Andresen - (PGP) [06:55] <noagendamarket> Amir Taaki - (PGP) [06:55] <noagendamarket> Pieter Wuille [06:55] <noagendamarket> Nils Schneider - [email protected] [06:55] <noagendamarket> Jeff Garzik - [email protected] (PGP) 

Kommentare

• aufgeführt. Beachten Sie, dass das gemeldete Datum dieses Transkripts ist der 04.09.2011.
• Nur zur Klarstellung: 4. September.

(13. Dezember 2010) Satoshis letzte Bitcoin-Mailingliste E-Mail ( SourceForge )

(13. Dezember 2020) Satoshi “ s Letzter BitcoinTalk-Beitrag ( BitcoinTalk )

(15. Dezember 2010) Satoshis letzter SourceForge Commit r202 ( SourceForge )

(19. Dezember 2010) Andresen sagt „Mit Satoshis Segen und mit großer Zurückhaltung werde ich anfangen, ein aktiveres Projekt zu machen Management für Bitcoin „ ( BitcoinTalk ).

Sie haben Recht, Satoshi hat keine öffentlichen Aussagen über einen Nachfolger gemacht. aber Andresen „s Ankündigung gilt wahrscheinlich als „Formalisierung“ seiner neuen Rolle als Lead Maintainer.