Was ist der Unterschied zwischen „Ich habe viel zu tun“ und „Ich habe viel zu tun“?
Bedeutet Satz eins, dass „ich“ die Arbeit mache?
Bedeutet Satz zwei, dass „jemand anderes“ die Arbeit erledigt?
Kommentare
- Fast. Satz 2 ist eigentlich unspezifisch darüber, wer ' die Arbeit erledigen wird, anstatt zu sagen, dass jemand anderes es tun wird.
- Siehe auch Englischlerner
- Der erste ist nicht eindeutig. Es wird sofort (falsch?) Als " interpretiert. Ich habe Arbeit, die ich erledigen muss. " Die zweite ist nur insofern eindeutig lässt nichts für die Fantasie – es ist klar, dass der Schauspieler nicht erwähnt wird, könnte jeder sein.
- Der Unterschied ist so viel / wenig wie der Unterschied zwischen ' Ich muss (viel Arbeit) ' und ' Ich muss viel arbeiten '.
Antwort
Der Unterschied besteht darin, dass der erste Satz besagt eindeutig, dass der Sprecher eine Menge Arbeit hat, die er speziell erledigen muss, während der zweite Satz kein wirklich gültiges Englisch ist, da er fälschlicherweise das Tun im passiven Sprachgebrauch konjugiert, als ob es für das gilt Arbeit statt an den Agenten ( I in diesem Beispiel).
Durch Deaktivieren von „die Arbeit“ sollte dies klarer gemacht werden.
Ich habe (viel Arbeit ) , um
zu tun siehe
Ich habe (viel) der Arbeit) zu erledigen
macht weit weniger semantischer Sinn und könnte möglicherweise bedeuten, dass eine Menge Arbeit an mir erledigt werden muss, was höchstwahrscheinlich nicht die beabsichtigte Verwendung ist, es sei denn, sie wird während eines Gesprächs ausgesprochen über bevorstehende plastische Chirurgie.
Es gibt viel zu tun wird weitaus häufiger verwendet und macht es ebenso zweideutig, wer die Arbeit ausführen soll.
Kommentare
- Wenn der Sprecher ist eine Person, deren Job ich s um Aufgaben an andere zu verteilen, dann " Ich habe noch viel zu tun " ist absolut sinnvoll. Die Arbeit gehört ihnen (in gewissem Sinne), aber sie wird nicht ' von ihnen erledigt.
Antwort
„Ich habe viel zu tun“ würde mitteilen, dass der Sprecher die Person ist, die die Arbeit erledigen wird, während der zweite Satz falsch ist, da er mitteilen sollte, dass „die zu erledigende Arbeit „ist wichtiger als die Person, die sie erledigt. Mit anderen Worten, das „Ich habe“ im zweiten Satz „Ich habe viel zu tun“ sollte durch „Es gibt“ ersetzt werden.
Der richtige Satz im passiven Sprachgebrauch sollte lauten:
Es gibt noch viel zu tun.
Dieser Satz wird verwendet, wenn die Objektarbeit Vorrang vor dem Subjekt „I“ hat und das „I“ verstanden wird. Der erste Satz, den Sie verwendet haben, gibt an, dass Sie für die zu erledigende Arbeit verantwortlich sind, und der zweite Satz in der korrigierten Form ist mehrdeutig, da dies bedeuten könnte, dass jemand anderes die Arbeit erledigen könnte und nicht unbedingt Sie.
Kommentare
- Der zweite Satz ist nicht falsch, er hat nur eine andere Bedeutung als der erste.
Antwort
Im Englischen hat die Kombination „have“ + „to do“ sowohl historisch als auch heute eine Bedeutung, die sich auf etwas bezieht, das noch nicht geschehen ist, aber ist Gleichzeitig vermittelt es dem Redner das Gefühl der Verpflichtung, in einer zukünftigen Zeit etwas zu tun (normalerweise, aber nicht unbedingt, etwas, das unmittelbar bevorsteht).
Auf der anderen Seite Der Ausdruck „zu tun“, auch ohne das erste Verb „haben“, konzentriert sich auf die Idee eines Ereignisses als vollendetes oder erreichtes Ganzes – vollständig erledigt und entstaubt (daher als perfekter Aspekt bezeichnet) und nicht auf das Immine nce oder Verpflichtung zu einem Ereignis, das noch nicht stattgefunden hat. Darüber hinaus ist es passiv, was bedeutet, dass der tatsächliche „Handelnde“ der Leistung möglicherweise nicht spezifiziert ist.
Dies ist der Hauptgrund, warum sich das Kombinieren von „muss“ + „zu erledigen“ etwas seltsam anfühlt diese Art der Konstruktion.Sie kombinieren Bedeutungen auf nicht logische Weise – beide aspektuellen Vorstellungen von „noch nicht geschehen“ und „bereits vollständig“ verursachen einen Bedeutungskonflikt, da die Realität nicht ganz so funktioniert.
Die Verrücktheit ist gelöst durch die Verwendung anderer weniger verwirrender Ausdrücke, um die Idee zu vermitteln, dass sowohl eine Verpflichtung besteht als auch dass das Ereignis ein vollendetes Ergebnis ist. Anstelle von „erledigt werden“ verwenden Sie also das verursachende „get“ passiv: „erledigt werden“.
Antwort
Diese beiden Formulierungen können auch in dem Kontext wahrgenommen werden, dass der Einzelne einfach nicht daran interessiert ist, seine Zeit auf etwas anderes anzuwenden, selbst wenn der Kontext und die Auswirkungen die eigenen kleinen Werke überwiegen?
Kommentare
- Luke, du solltest deine Antwort als positive, unterstützte Aussage umschreiben, die nicht mit einem Fragezeichen endet. Vielen Dank.