Nano stammt aus dem Jahr 2008 und Micro aus dem Jahr 2012. Micro scheint bei jedem Parameter besser zu sein, insbesondere bei einem besseren (glaube ich) Mikrocontroller, ATMega32u4 ATMega328P.
Alle Geschäfte, die ich besucht habe, sowohl lokal als auch online, verkaufen den Nano, und nur einige verkaufen Micro. Und Nano ist immer teurer als Micro. ZB bei RS-Online 26GBP für Nano ( Link ) und 16 GBP für Micro ( Link ).
Warum verkaufen viele Geschäfte nur das minderwertige Produkt?
Warum ist der ältere und weniger leistungsfähige Nano teurer?
Warum sollte jemand den Nano über das Micro kaufen?
Kommentare
- Und warum kann ich meine Frage mit “ arduino-nano „, aber nicht mit “ arduino-micro „?
- Um ein Tag zu erstellen, müssen Sie ‚ brauche einen Ruf von mindestens 150.
- Eigentlich weiß ich es, aber danke 🙂 Was ich damit gemeint habe ist, dass die Leute auf dieser Seite offensichtlich Fragen stellen, über die sie mehr Fragen stellen Nano als über Micro. Offensichtlich könnte es sein, dass es schon lange existiert r, aber immer noch überraschend für mich, wenn Micro in jeder Hinsicht besser und auch billiger zu sein scheint.
- Es scheint, als gäbe es viele Nano-Klone, z. B. 6 Euro bei DX.com. Und ich habe ‚ keine Mikroklone gesehen. Wenn Sie also Klone verwenden, ist Nano tatsächlich viel billiger.
- Schauen Sie sich ePrey an. Es gibt viele 5V-Mikroklone, die billiger sind als Nano-Klone. Tatsächlich müssen Sie ungefähr 100 Mikroklone durchlaufen, bis Sie einen Nano-Klon finden (wenn Sie nach dem niedrigsten Preis sortieren), und vielleicht 80 5-Volt-Mikros, bis Sie einen 3,3-Volt-Mikroklon finden …
Antwort
Der Hauptunterschied zwischen dem ATmega32u4 und dem ATmega328P besteht darin, dass der 32u4 über integrierten USB verfügt. Wenn ATmega328P in einem Arduino verwendet wird, werden sie häufig mit einem FTDI USB-zu-Seriell-Chip gekoppelt. Der FTDI-Chip kostet ungefähr 5 US-Dollar, daher können hier die zusätzlichen Kosten anfallen.
Es ist eigentlich keine schlechte Sache, den USB-Chip getrennt zu haben:
- Der Atmega328P verbraucht weniger Leistung als die ATmega32u4
- FTDI-Chips sind üblich, daher befinden sich die Treiber auf den meisten Computern, während für die 32u4 eine .inf-Datei unter Windows geladen werden muss.
- Der FTDI-Chip verwendet die FTDI-Hersteller- und Produkt-ID und kann daher in großen kommerziellen Projekten verwendet werden, während der ATmega32u4 den Kauf einer Hersteller-ID und einer Produkt-ID von der USB-Gruppe erfordern würde. (Mein Fazit nach einigem Lesen im Internet, bitte korrigieren, wenn falsch).
Antwort
Ich würde das NANO und STEER CLEAR des Mikros mit diesem 32u4-Chip kaufen. Das Gute Der alte 328p-Chip verfügt außerdem über einen FTDI-Chip für die Verarbeitung von USB zu seriell, während der andere Chip ihn selbst verwaltet. Das Problem ist, dass der Bootloader des Micro NUR den Versuch erlaubt, ihn mit USB zu programmieren, und einen speziellen Treiber benötigt. Unter Linux haben nur wenige ausgewählte Versionen den erforderlichen Treiber. Wenn Ihre Linux-Version den Treiber nicht hat, sind Sie es In diesem Fall nehmen Sie es zurück oder spenden Sie es an einen Hackerspace. Sie werden es NIEMALS zum Laufen bringen.
Ich war auf der Website arduino.cc und habe alles versucht, um mich zunehmend zu ärgern über diese Zitrone einer Karte. Sie wissen, dass es Zeit ist aufzugeben, wenn Sie geflammt werden.
Kommentare
- Gut zu wissen über die Linux-Probleme. Ich habe sowohl Micro als auch Nano von Ubuntu ohne Probleme programmiert, aber vielleicht habe ich ‚ bisher Glück gehabt.
- Wenn Sie jedoch ein 3-Volt-Gerät benötigen Sie müssen sich eher für ein Mikro als für einen Nano entscheiden.
Antwort
Es kommt darauf an, was “ s Ihr Fokus auf. Aus Sicht des reinen Mikrocontrollers ist der 328P im Vergleich zum 32u4
- 4 MHz schneller
- hat zwei Touch-Kanäle mehr
- hat picoPower-Technologie
- hat eine RTC
- hat eine niedrigere minimale Versorgungsspannung
Wenn eine oder mehrere dieser Funktionen für Ihr Projekt wesentlich sind Der Nano ist vielleicht die bessere Wahl.
Bezüglich des Preises:
Ich bin mir nicht sicher, ob er einen so hohen Einfluss haben kann, aber möglicherweise ist die Technologie geschrumpft. Aus diesem Grund ist ein modernes 32-Bit-Mikro zumindest bei B2B-Preisen billiger als ein altmodisches 8- oder 16-Bit-Mikro.
Kommentare
- Laut Für arduino.cc/en/Products.Compare sind beide 16 MHz.
- I ‚ Ich bin mir nicht sicher, ob ich verstehe, was Sie unter “ Technologie-Shrink “ verstehen. Können Sie das erklären?
- Arduino-Boards haben möglicherweise beide einen 16-MHz-Oszillator, der AtMega328P selbst kann jedoch laut der Produktvergleichsseite von Atmel ‚ mit bis zu 20 MHz betrieben werden.“ Technologie-Schrumpf “ bedeutet eine Änderung des Produktionsprozesses zu kleineren Siliziumstrukturen. Zum Beispiel wurde die Freescale S12 (16-Bit-CPU) mit einem 180-nm-Prozess gebaut, Renesas verwendet einen 40-nm-Prozess für den neuen RH850 (32-Bit-CPU). Kleinere Struktur = weniger Silizium (plus andere Vorteile). Das ‚ ist einer der Gründe, warum der RH850 billiger als der S12 ist, aber viel mehr Funktionen bietet.