Gibt es “ ' re ” (ähnlich wie “ gibt es ' s ”) eine korrekte Kontraktion?

Es gibt „re in der Sprache, zumindest in bestimmten Dialekten , aber Sie werden es selten geschrieben sehen. Wenn ich pedantisch wäre, würde ich Ihnen raten, in Ihrem Beispiel es gibt zu verwenden, da es definitiv falsch ist, also gibt es könnte ebenfalls als falsch angesehen werden. Aber eine große Anzahl von Englischsprechern, auch diejenigen, die gut ausgebildet sind, verwenden dort „universell , unabhängig von der Nummer des betreffenden Substantivs, sodass Sie wahrscheinlich keine merkwürdigen Blicke erhalten, wenn Sie etwas sagen oder schreiben Sie dort „s, und wenn Sie dies tun, zitieren Sie einfach die Tatsache, dass es nicht falsch sein kann, wenn die Mehrheit der Leute es benutzt. Was mich (einen gebürtigen Neuengländer) betrifft, benutze ich beide , kann aber there „s anstelle von there“ re verwenden, wenn ich schnell spreche.

Kommentare

• In “ gibt es ‚ s “ weggelassen “ i „. Bei meiner Aussprache wird der Ton “ i “ weggelassen. In “ gibt es ‚ re “ das Apostroph gibt das ausgelassene a „, aber ich kann nicht herausfinden, wie Sie ‚ beide Rs ohne dazwischenliegenden Vokalton aussprechen würden. Ich vermute, ich sage manchmal etwas, das sich anhört wie “ ihre „, aber es ‚ s Es ist schwierig herauszufinden, wie genau ich Wörter verwische, wenn ich ‚ nicht wirklich darüber nachdenke.
• @RedGrittyBrick: In meinem rhotischen Akzent da ‚ re ist [ð ɛ- (r) ɚ], was normalerweise von dort [ð ɛɚ] mit Ausnahme eines klareren und längeren R-Klangs. In nicht-rhotischen Akzenten habe ich ‚ es als there-a [ð ɛrə] gehört, was besiegt eher den Zweck.
• Als Antwort auf den Kommentar von RedGrittyBrick ‚ zu Jon Purdys Beitrag ‚ habe ich Sagen Sie dort für dort ‚ re.
• @JonPurdy Ich habe einen nicht-rhotischen Akzent (australisch) und spreche “ dort “ als / ð eː / und “ dort ‚ re “ as / ð eːɹə / also ‚ sehe nicht, wie dies den Zweck zunichte macht (“ r “ wird nur ausgesprochen, wenn ein Vokalton danach kommt). Vielleicht sagen Sie ‚, dass nicht-rhotic “ dort ‚ “ ist zu nahe an rhotic “ gibt es „? Es ist jedoch schwer auszusprechen und ich kenne ‚ niemanden, der “ dort ‚ re “ anstelle von “ gibt es ‚ s „. Sogar ich vergesse manchmal und sage “ dort ‚ s „. Ich schreibe immer “ dort ‚ re “ für einen Plural, weil ich mehr sein kann Vorsicht.
• @Casey: Wie ich schon sagte, ist es ein Längenunterschied, wenn es überhaupt differenziert ist. Wiktionary hat / ð ɛəɹ / für „therere“ und / ð ɛɚ / für „there“ in rhotischen Akzenten. Wenn ich also noch einmal darüber nachdenke, gibt es für mich „es gibt“ zwei Silben „da er“ / ð ɛɚ.ɚ / wenn „sind“ in einer nicht betonten Position von / ɑɹ / auf reduziert wird / ɚ /, aber „es gibt“ gibt eine Silbe, entweder „therr“ / ð ɛəɹ / oder ein Homophon von „there“ / ð ɛɚ /.

Ich glaube nicht, dass „da“ jemals „sein wird fliegen – es ist weniger eine Kontraktion als eine einfache Entscheidung. Das einzige, was fallen gelassen wird, ist ein Stimmritzenstopp, der auf Englisch kein „echter“ Klang ist.

Aus einer strengen präskriptiven Grammatik und unter dem Gesichtspunkt der Verwendung ist „dort“ mit einem Plural falsch. Aber in der gesprochenen Sprache (die die reale Sprache ist, sind Kringel auf Seiten und Bildschirmen nicht mehr als eine ungefähre Wiedergabe) müssen wir mit präskriptiven Tendenzen vorsichtig sein mag das Ohr des Grammatikers beleidigen, aber die Tatsache, dass eine sehr große Anzahl von Muttersprachlern – wahrscheinlich ein Übergewicht von ihnen – genau den gleichen „Fehler“ macht zeigt an, dass noch etwas los ist.

Denken Sie daran, dass die Regeln des Englischen, wie wir sie in der Schule erhalten haben, nur eine Annäherung an die tatsächlichen Regeln der Sprache sind und dass viele dieser Regeln auferlegt wurden im 18. und 19. Jahrhundert von wohlmeinenden Gelehrten, die darauf abzielten, Englisch zu einer respektablen, konsistenten und ordnungsgemäß dokumentierten Sprache zu machen. Das war noch nie so.

Kommentare

• Ich stimme Ihrer allgemeinen Aussage zu, aber woher komme ich “ dort ‚ re “ kann man definitiv sagen.
• Es wird in der Sprache so wiedergegeben, aber es ist ‚ eine Elision – es gibt zwei verschiedene r-Töne, das a ist zu einem schwa geworden und nur der Glottalstopp fehlt. Vielleicht möchten Sie diese Entscheidung beim Schreiben von Dialogen hervorheben (um sicherzustellen, dass die innere Stimme des Lesers ‚ das Muster hört), aber dort ‚ Es wurde nichts ausgelassen, um als solches aufzunehmen. Ich denke, es wäre eine stilistische Entscheidung, aber ich sehe ‚ nicht, dass es Teil eines informellen Schreibens außerhalb eines Dialogs wird. (Aber dann bin ich ‚ oft falsch.)
• Wenn ich ‚ etwas nicht einreiche benotet Ich schreibe / tippe “ dort ‚ re. “ Wenn ich ‚ Wenn ich jemandem eine SMS schreibe, gebe ich “ ein. “ Ich schreibe einen ganzen Brief (und ein Leerzeichen! ) Weniger! Wenn ich ‚ beim Schreiben nicht anspruchsvoll bin und “ verwenden muss, gibt es “ Ich muss möglicherweise zurückgehen und das Problem beheben, wenn ich es bemerke. Zugegeben, ich ‚ bin im Moment mehr als ein linguistischer Hauptfach mit Schlafmangel, aber ich ‚ wurde immer als “ großartiger Schriftsteller. “ …. Wenn die älteren Generationen etwas zu sagen haben, “ dort ‚ re “ wird ‚ in schriftlicher Form nicht akzeptabel, aber dann werde ich bezweifle, dass viele Dinge hätten, wenn sie ‚ zu Wort gekommen wären … Nur meine zwei Cent.
• Das könnte ein bisschen langwierig sein, aber was ist, wenn wir there' anstelle von there're verwenden?Wir können sagen “ Meine parents' Garage “ (Löschen der s am Ende, anstatt parents's einzugeben. Wir könnten “ parentes “ laut, könnte aber auch “ Eltern “ sagen. Könnten wir genauso gut “ dort “ anstelle von “ dort ‚ re “ laut?
• “ Ich denke nicht, dass ‚ “ dort ‚ re “ wird jemals fliegen “ Wirklich? Aber die Leute sagen es die ganze Zeit. Es ist geflogen. reddit.com/r/languagelearning/comments/3cs557/…

Hier ist meine Vermutung:

Kontraktion „gibt es“ bis „dort“ s „reduziert sinnvollerweise die Anzahl der Silben.

Vertrag „es gibt“ zu „dort“ gibt es nicht. Es wird also nicht getan.

Wenn ich nach einem kürzeren Weg greife, um zu sagen: „Es gibt einige im Schrank“, produziert mein Verstand „Sie sind im Schrank“ (wobei der Nutzen der Genauigkeit vorgezogen wird).

Natürlich wäre es hilfreich zu wissen, wie Sie jedes „da sind“ und Ihr „da“ wieder aussprechen. Vielleicht sollten wir beide IPA für ein paar Minuten studieren?

Kommentare

• Sie könnten auch “ werden Sie ‚ befinden sich in […] „, was dasselbe ist wie “ es gibt in […] „. Ist ‚ nicht so schön?
• Aber es ist geschafft, oder die Frage wäre nie gestellt worden. Seien Sie versichert, Fragesteller, Sie ‚ sind nicht die einzige Person, die dieses Problem hatte.
• Ich ‚ ve sagte dort ‚ mein ganzes Leben lang, also ist es getan und es verursacht ‚ keine seltsamen Blicke von Menschen, weil es ‚ ist häufig.

1) „Saft“ im ersten Frage ist ein nicht gezähltes Substantiv, daher werden Sie mit „etwas“ oder einem ähnlichen Modifikator „wenig“ usw. antworten.

Und es ist durchaus akzeptabel, „there“ s „

Im ersten Satz, den Sie geschrieben haben, verwenden Sie gibt es , weil die Antwort als

gelesen wird. Ja, das gibt es etwas Saft im Kühlschrank.

Im zweiten Satz, den Sie geschrieben haben, verwenden Sie es gibt , weil die Antwort

Ja, es gibt einige Handtücher im Schrank.

Ich benutze Es gibt , wenn ich schreibe, und die Rechtschreibprüfung markiert es nicht als nicht korrekt. In einigen Fällen, wenn ich eine Kontraktion verwende, unterstreicht die Rechtschreibprüfung diese grün und meldet mir, dass das Wort nicht mit dem Rest des Satzes übereinstimmen kann. Ich denke, es passiert, wenn die Kontraktion für verschiedene Wörter verwendet wird und die Rechtschreibprüfung nicht verstehen kann, was ich meine.

Zu bemerken, dass Säfte eine andere Bedeutung haben können als Saft , da Säfte auch verwendet wird, um sich auf die Flüssigkeit zu beziehen, die beim Kochen aus dem Fleisch austritt, oder auf die vom Körper abgesonderte Flüssigkeit (z. B. den Magen). .

Kommentare

• Aber was ist mit der Kontraktion zu ‚ re?

Was ich gemeldet habe, gilt auch für Kontraktionen. Diese unterscheiden sich nicht von dem Wort, von dem sie abgeleitet sind.