Dies ist ein ziemlich berühmtes Zitat :
640k sollte für jeden ausreichen.
Hat Bill Gates das gesagt?
Kommentare
- Beachten Sie, dass es schwieriger ist, zu beweisen, dass jemand etwas gesagt hat, wenn man etwas aufzeichnet, während zu beweisen, dass jemand nie gesagt hat, dass etwas schwieriger ist.
- @David: Richtig, aber es sollte ein bisschen Beweise dafür geben, dass zumindest ' es nicht in etwas Öffentlichem wie einer Anzeige, einer Pressemitteilung usw. erwähnt hat.
- @Pearsonartphoto: Möglicherweise fehlen Beweise, und dies ist möglicherweise ein ausreichender Beweis dafür, dass er es an einem großen öffentlichen Ort nicht ' gesagt hat. Bin ich zu pingelig?
- Was Bill Gates (wiederholt!) Gesagt hat, handelt von Spracherkennung .
- @ShreevatsaR Ich weiß nicht, ', wenn er in 5 Jahren " sagt, wird der PC flach sein und sprachgesteuert " er spricht im Grunde genommen über das iPhone und war um … 5, 7 Jahre abwesend? Vielleicht ein bisschen zu optimistisch, aber ' ist nicht so, als hätte er fliegende Skateboards vorhergesagt; Diese Dinge wurden bis 2010 wahr.
Antwort
Bill Gates selbst sprach an Dies schrieb er 1996 in einer Kolumne:
Ich habe einige dumme und einige falsche Dinge gesagt, aber nicht das. Niemand, der an Computern beteiligt ist, würde dies tun Sagen Sie jemals, dass eine bestimmte Menge an Speicher für alle Zeiten ausreicht. Ich stoße immer wieder auf das mir zugeschriebene dumme Zitat, dass 640 KB Speicher ausreichen. Es gibt nie ein Zitat. Das Zitat schwebt wie ein Gerücht und wird immer wieder wiederholt.
Auszug aus: KARRIERE-MÖGLICHKEITEN IM RECHNEN – UND MEHR , New York Times Syndicate, 1996
Er hat es 2001 erneut angesprochen :
Ist Ihnen klar, dass die Branche Schmerzen hatte, als der IBM-PC auf 640 KB beschränkt war? Die Maschine würde an einem Punkt 512 K haben, und wir haben sie weiter nach oben gedrückt. Ich habe diese Aussage nie gesagt – ich habe das Gegenteil davon gesagt.
Kommentare
- I ' würde das kaum als schlüssig bezeichnen. Ein Typ, der es wirklich besser hätte wissen sollen, sagt etwas peinlich Falsches und sagt später " nein, natürlich habe ich ' das nicht gesagt; Ich wusste es offensichtlich besser! " (Ich sage nicht, dass ' das ist, was tatsächlich passiert ist, aber es ist ' s ist sicherlich ein plausibles Szenario, das bei anderen Menschen immer wieder vorkommt.)
- Upvoted: Das Limit wurde von Intel festgelegt, da im von IBM verwendeten 8088-Prozessor die physischen Adressen in 64-KB-Blöcken gespeichert waren. Blöcke mit Adressen zwischen 640k und 1024k wurden für die Kommunikation mit dem Display und anderen Hardwaregeräten reserviert. Da das Limit von der Hardware getragen wurde, würde die Zuordnung des Limits zu Gates fälschlicherweise argumentieren, dass das Limit in irgendeiner Weise von Software abgeleitet wurde.
- @Mason Mit diesem Argument kann ich jeder Person absolut alles zuordnen, ohne eine Quelle anzugeben und Wenn sie es dann leugnen, versuchen sie ' nur, das Gesicht zu retten (eigentlich nicht so ungewöhnlich, Glenn Beck macht das gerne regelmäßig). Sicher, er hätte es gesagt, aber ohne den Beweis, dass ' ein schwaches Argument ist.
- @JamesSnell: Der 8088 war auf 1.048.576 Bytes direkt adressierbaren Speichers beschränkt und 65536 direkte E / A-Adressen. Viele frühere Maschinen mit einem Limit von 65.536 Bytes direkt adressierbarem Speicher verwendeten eine Vielzahl von Techniken, die auch auf dem 8088 praktikabel gewesen wären, um den Speicher im Wesentlichen willkürlich über solche Grenzen hinaus zu erweitern. Es wäre für den PC ganz einfach gewesen, 786.432 Bytes direkt zugänglichen RAM oder sogar mehr zu speichern, aber es gibt wirklich keinen so großen Unterschied zwischen 786.432 und 655.360 ' das PC-DOS unterstützt.
Antwort
Gemäß Quote Investigator , die Beweise sind nicht schlüssig.
1985 zitierte ihn InfoWorld mit den Worten
Als wir die Obergrenze von PC-DOS bei 640K, wir dachten, niemand würde jemals so viel Speicher benötigen. (Das Zitat wurde nicht bezogen)
Ich würde dies so interpretieren, dass er dachte, PCs und PC-DOS wären tot, bevor das Speicherlimit erreicht wäre ein Problem. Dies war zu dieser Zeit die Norm, es kamen ständig neue Computerarchitekturen hinzu und die Abwärtskompatibilität war ein viel kleineres Problem als nur wenige Jahre später.
1989 sagte Gates, und dies wird aufgezeichnet,
Ich muss sagen, dass ich 1981, als ich diese Entscheidungen traf, das Gefühl hatte als würde ich 10 Jahre lang genug Freiheit bieten. Das heißt, ein Wechsel von 64.000 auf 640.000 fühlte sich wie etwas an, das viel Zeit in Anspruch nehmen würde. Nun, das tat es nicht – es dauerte nur 6 Jahre, bis die Leute das als echtes Problem betrachteten.
Weitere Details finden Sie unter dem obigen Link .
Antwort
Nein , zumindest nicht entsprechend an Wired :
Schauen Sie sich diese Funktion auf der Website der Huntsville Times (Tennessee) an, auf der Sie Bill Gates lesen können. “ leidenschaftliche Ablehnung, dass er jemals etwas so potenziell unrentables gesagt hat wie das ihm zugeschriebene Zitat, und wo Sie auch sehen können, wie sicher unsere Wette wirklich ist.
Auf der Website beantwortet Gates Fragen von Kindern.
FRAGE: " Ich habe in einer Zeitung gelesen, dass Sie 1981 sagten: „640 KB Speicher sollten für jeden ausreichen.“ Was meinten Sie, als Sie dies sagten? div id = „26f1209b08″>
ANTWORT: " Ich habe einige dumme und einige falsche Dinge gesagt, aber nicht das. Niemand, der an Computern beteiligt ist, würde jemals sagen, dass eine bestimmte Speichermenge für alle Zeiten ausreicht. "