Ich habe oft gelesen, dass Bobby Fischer einen IQ von 180 hatte. Hatte er wirklich einen so hohen IQ? Hat jemand Beweise dafür, dass er jemals getestet wurde (wie ein Zitat aus einem frühen Buch über ihn)?
Sicher, Fischer war ein intelligenter Typ, aber ich denke eher, dass jemand diese Zahl einmal erfunden hat. und es blieb einfach hängen. In letzter Zeit habe ich die gleiche, verdächtig gerundete Zahl gesehen, die Kasparov und Carlsen gegeben wurde.
Ein 180 IQ ist so selten, dass die meisten Menschen wahrscheinlich noch nie jemanden getroffen haben, der offiziell getestet wurde, mit einem so hohen IQ. und so nahmen sie vielleicht einfach an, dass es super hoch sein muss, und warfen eine Zahl aus. 180 liegt im Perzentil 99,9999712895. 140 gilt bereits als Genie und liegt im Perzentil 99.3790320141.
Wie kann man überhaupt anhand seiner Interviews erkennen, ob er so intelligent war? Gibt es eine legitime Möglichkeit, diese Behauptung zu beweisen oder zu widerlegen?
Kommentare
- Bemerkenswert ist, dass die Punktzahl bei IQ-Tests einmal hoch genug ist wird der tatsächliche IQ eines Individuums immer schwieriger abzuschätzen. Da es so wenige Personen gibt, die extreme Ausreißer sind, gibt es keine gute statistische Möglichkeit, den IQ für diese extrem leistungsstarken Personen zu messen. Daher sollte jede IQ-Schätzung für jedes Individuum mit einem großen Salzkorn durchgeführt werden, wenn vorgeschlagen wird, dass ‚ über das Extrem hinausgeht.
Antwort
Von Quora: Was war Bobby Fischers IQ? (2018) :
Kurze Antwort: 1958, als Fischer im Alter von 15 Jahren einen Stanford-Binet-Test ablegte, seine Punktzahl war 180-187. In heutigen Begriffen sollte Bobby Fischers IQ in der fünften Ausgabe 148–155 sein des Stanford-Binet-Tests und 150-160 bei den WISC-V / WAIS-IV-Tests verwaltet von Mensa.
Die einzige Referenz für die 180-187-Bewertung ist ein Link zur Webseite The Mind of Bobby Fischer von Frank Brady, wo es heißt, dass
In früheren Schriften habe ich Fischers I.Q. wie im Bereich von 180, ein sehr hohes Genie. Meine Informationsquelle ist einwandfrei: Ein hoch angesehener Politikwissenschaftler, der zufällig im Büro des Klassenberaters in der Erasmus Hall – Bobby Fischers High School in Brooklyn – arbeitete, als Fischer dort Student war. Er hatte die Gelegenheit, Fischers persönliche Unterlagen zu studieren, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass seine Zahl ungenau ist. Einige Kritiker haben behauptet, dass andere Lehrer in der Erasmus-Halle sich zu dieser Zeit daran erinnern, dass die Zahl viel niedriger ist, aber wer die Lehrer sind und An welche Zahlen sie sich erinnern, wurde nie klargestellt.
Die angegebenen Gründe für die Deflation der Punktzahl gemäß dem heutigen Standard sind die Flynn-Effekt basierend auf einer großen Metaanalyse , die die allgemeine Intelligenz jedes Jahr um 1/3 IQ-Punkte erhöht, und die überarbeiteten Ausgaben des SB-Tests.
Kommentare
- Die Antwort lautet “ nicht wirklich „. Würden Sie zustimmen?
- Nicht im Jahr 1958 – er hat anscheinend 180 erreicht. Ich glaube, “ 180 befindet sich im Perzentil 99.9999712895 “ ist das, was es jetzt ist, aber das Perzentil wäre vor 60 Jahren niedriger gewesen. In jedem Fall hätte er die aktuelle 140 leicht übertroffen und wie Sie gesagt haben, gilt “ bereits als Genie. “
- Dieses Perzentil hätte sich nicht geändert. Ja, es gab viel weniger Menschen, aber die Verteilung würde sich nicht ändern, es sei denn, andere Dinge haben sich geändert, wie eine bessere Schulbildung oder “ Gehirnnahrung “ Veränderung. In einem bestimmten Perzentil wären nur weniger Personen.
- Bei einem bestimmten IQ würde sich sein Perzentil im Laufe der Zeit aufgrund des von Flynn beschriebenen Phänomens ändern (mehr Personen mit höheren IQs als zuvor). Obwohl ich die Erwähnung eines “ umgekehrten Flynn-Effekt “ bemerke in einigen Ländern.
- Könnte ein IQ-Test, den er zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich durchgeführt hätte, einen IQ von 180 messen können? Ich habe das WISC-R in den 1970er Jahren ‚ genommen, und ich habe verstanden, dass die maximale Punktzahl, die zuverlässig aus diesem Test gemeldet werden konnte, irgendwo bei 150 lag.
Antwort
Zunächst einmal wird dieser Test von einigen Psychologen als Pseudowissenschaft angesehen, die die Intelligenz überhaupt nicht misst.
Ich habe Asperger-Störung und Hyperkalkulie, wie Bobby angeblich hatte. Ich habe den Test einmal gemacht, nachdem ich aus einer Kneipe gekommen war, ein paar Biere getrunken hatte, und ich habe 133 Punkte erzielt.
Weit davon entfernt, ein Genie zu sein, bin ich in den meisten Facetten des Lebens sehr dumm. Dieser Test misst nur eine der neun Arten von Intelligenz (logisch-mathematisch).
Ich weiß nicht, ob Bobby 180 Punkte erzielt hat, aber ich kann Vertrauen Sie ihm. Warum? Meine beste Wahl für Taktiktrainer ist 2400 auf chess.com (während ich ein armer 1800 ELO-Spieler bin, ist meine räumliche Intelligenz wirklich schlecht). Bobby würde wahrscheinlich> 3000 Taktik erreichen und diesen Test wahrscheinlich abreißen
Ich denke, viele GMs oder Geheimdienstoffiziere könnten 180 Punkte erzielen, wenn ich 133 betrunken wäre. Carlsen hat 2900 ELO in Blitzspielen, was ein wenig über sein Genie aussagt logische Intelligenz und dieser Test ist auch zeitlich festgelegt.
Kommentare
- Während ‚ wahr ist, dass IQ ist nicht die beste Messung, die Theorie der multiplen Intelligenz ist umstritten und wird nicht durch empirische Daten gestützt. “ Gardner Die Theorie wurde sowohl von Psychologen als auch von Pädagogen kritisiert. Diese Kritiker argumentieren, dass Gardners Definition von Intelligenz zu weit gefasst ist und dass seine acht verschiedenen “ Intelligenzen “ einfach Talente, Persönlichkeitsmerkmale und Fähigkeiten darstellen . Gardners Theorie leidet auch unter einem Mangel an unterstützender empirischer Forschung “ ( verywellmind.com/… ).
- @awe Vielen Dank, dass Sie sich der Website angeschlossen haben, um Ihr Feedback zu hinterlassen. Ich bin Gelogist, mein Fachgebiet ist weit entfernt von den Neurowissenschaften, aber ich habe “ Emotionale Intelligenz “ von Daniel Goleman gelesen und er hat auch mehrere Intelligenzen zitiert und kritisiert die Prüfung. Auf der spanischen Wikipedia-Seite, auf der ich den Test gemacht habe, wird Pseudowissenschaft betrachtet.
- @Universal_learner Die beste primäre Ressource für den aktuellen wissenschaftlichen Konsens über IQ-Tests ist Intelligenz: Bekannt und Unbekannt , veröffentlicht von der American Psychological Association im Jahr 1995 ( wikiwand.com/de/Intelligence:_Knowns_and_Unknowns )
- @PhishMaster Danke zum Bearbeiten dieses Textes. Ich musste etwas ändern.
Antwort
Nein.
Ich habe Fischer im Alter von 11 und 13 Jahren zweimal getroffen.
Er zeigte überhaupt nichts, was darauf hinwies, dass er kein Genie war. Damals war sein Schach nur gut, nicht herausragend.
Er war eher ein Idiot, der in einer Sache übertraf und in so vielen anderen, wichtigeren Dingen als Schach bestenfalls durchschnittlich war.
Kommentare
- Ich kann nur lächeln. Ich habe Interviews gesehen, und er schien überdurchschnittlich gut zu sein, aber nichts Besonderes, wie Sie sagen.
- Nun, er hat “ allein wie man Russen im Schach ohne Trainer schlägt. Ich bin damit einverstanden, dass er wahrscheinlich sowieso in vielen Facetten des Lebens behindert war.
- Eigentlich hatte Bobby schon früh einige Trainer, bevor er wirklich stark wurde.
- Ich sage nicht, dass er nicht ‚ kein Trainer, aber stellen Sie sicher, dass er nicht die Qualität und Quantität der Trainer hatte, die Karpov oder Kasparov hatten. Zu seiner Zeit wurde Schach von Russen regiert.
- Nein, das waren sie nicht. Aber sie haben ihn interessiert und motiviert, und zu der Zeit waren sie besser als Bobby.