„Ich habe einen Hund gesehen“ vs. „Ich habe einen Hund gesehen“

Manchmal können sie dasselbe bedeuten, insbesondere in US-amerikanischen Englischvarianten. Manchmal verwenden wir die erste (einfache Vergangenheit), wenn die Konsequenzen oder das Ergebnis des Sehens für eine aktuelle Situation nicht besonders relevant sind, und die zweite (gegenwärtig perfekt), wenn eine solche Verbindung in Betrieb ist.

Es gibt viele andere Faktoren, einige sehr nuanciert und subtil, die bestimmen können, ob wir einen über den anderen verwenden müssen oder würden.

Wie bei der englischen Grammatik im Allgemeinen lohnt es sich, die einfachen, grundlegenderen Regeln zu lernen, aber wir werden am besten lernen, immer öfter die richtigen Entscheidungen zu treffen, indem wir in die Sprache eintauchen, anstatt zu versuchen, unzählige Komplexe auswendig zu lernen Regeln, und dann abrufen und verwenden, während Sprache produziert wird – ein unmögliches und endlos frustrierendes Unterfangen.

Kommentare

• Ich denke, auswendig lernen war ein viel klareres Wort. Das Wichtigste ist, die Menschen davon abzuhalten, den Unterschied zu lernen, indem sie sich Hunderte von Regeln für bestimmte Situationen merken.
• Das Auswendiglernen ist immer noch da, nur nicht wiederholt. Ich denke, auswendig lernen beinhaltet Speichern, oder kann es sicherlich, also war ‚ in der Liste der Handlungen nicht logisch. Ja. ‚ ist wie das Erlernen des Fahrradfahrens durch Lesen von Anweisungen. ‚ hilft den Menschen nicht, aber unser Glaube in diesem Bereich geht tendenziell über das Rationale hinaus.
• Ah, ich hatte ‚ bemerkte das vorhergehende Auswendiglernen. Ich ‚ bin wenig besorgt, dass “ “ ist jedoch eine zu dunkle Idee für einen typischen EFL-Lernenden.
• Wie wäre es mit “ Rückruf „, um die gesamte Metapher zum Speichern und Abrufen von Computern zu ersetzen?
• ‚ ist die Sprache, die Gehirn- und Lernwissenschaftler für kognitive Prozesse verwenden. Vielleicht ist der Computer dann die Metapher. 🙂 Aber es ist besser, den ganzen Punkt einfacher zu machen.

In der Vergangenheit habe ich einen Hund gesehen.

Jetzt habe ich einen Hund gesehen.

Der Unterschied ist der Zeitraum, über den Sie sprechen. Die einfache Vergangenheit saw wird verwendet, um über vergangene Ereignisse zu sprechen, während die Present Perfect have verwendet wird, um über Dinge zu sprechen, die jetzt in der Gegenwart wahr sind. Sie sind semantisch unterschiedlich, aber logisch äquivalent. Da Sie in der Vergangenheit einen Hund gesehen haben, muss es wahr sein, dass Sie jetzt (jemals) einen Hund gesehen haben.

Die Vergangenheit könnte heute früher oder weiter zurück sein. Es kann derselbe Hund und die Gelegenheit sein, über die Sie in beiden Sätzen sprechen, oder es können zwei verschiedene Hunde sein oder sogar derselbe Hund bei verschiedenen Gelegenheiten. Ich habe gerade einen schwarzen Hund gesehen, aber ich habe schon einmal einen weißen Hund gesehen.

Kommentare

• Das ist einfach falsch. Beide Zeiten werden am häufigsten verwendet, um über vergangene Ereignisse zu sprechen. Der wichtigste Unterschied zwischen ihnen besteht darin, wie sie aus heutiger Sicht konzipiert werden.
• @JimReynolds Ich glaube, das ist genau der Punkt, den ich gemacht habe

Ich habe einen Hund gesehen.
Ich habe einen Hund gesehen.

Beide sprechen über das vergangene Ereignis , bei der ersteren geht es mehr um ein einmaliges Ereignis während der zweite über das Ereignis spricht, dessen Auswirkung noch liegt. Ein sehr subtiler Unterschied, wenn Sie sehen könnten.

Ich habe gestern einen Hund gesehen – ein einmaliges Ereignis in der Vergangenheit – heute … spielt keine Rolle

Aber im Kontext von gesehen müssen Sie den Effekt haben, der mindestens bis zu dem Zeitpunkt fortgesetzt wird, an dem Sie den Satz sprechen

Ich habe einen Hund mit zwei Schwänzen gesehen – Tag spielt keine Rolle.

Das Ding könnte üblich oder ungewöhnlich sein, aber der -Effekt bleibt bestehen.

Obwohl ich in Indien lebe, habe ich das Glück, Pinguine gesehen zu haben! Hier werde ich saw nicht verwenden, weil es eine Eins war -Zeitereignis bleibt der Effekt weiterhin …

Ich habe Pinguine gesehen. Sie waren im Zoo von Toronto.

In dem Moment, in dem ich von gesehen zu sah wechsle, wird es zu einem einmaligen Ereignis und Die Auswirkungen können fehlen.

Ich habe Pinguine im Zoo von Toronto gesehen ~ Okay, wie geht es weiter?

Aus diesem Grund verwenden wir häufig haben Sie gesehen , wenn wir die Effekte em beibehalten möchten > intakt über haben Sie gesehen, dass ein einmaliges Ereignis ist in einem solchen Kontext .

Wenn Sie über dieses Thema nachdenken und sich nicht an strenge Grammatikregeln halten, werden Sie feststellen, dass der Effekt immer dann bestehen bleibt, wenn wir gesehen / getan haben oder was auch immer , bis Sie das sprechen. Das Flair von Spannung, Überraschung, Information oder Ähnlichem bleibt über der Verwendung von saw / did usw.

Kommentare

• Es hat mit der Zeit zu tun, zu der die Veranstaltung stattgefunden hat und ob sie bis in die Gegenwart andauert. Wenn Sie Ihren Freunden von Ihrer Reise nach Toronto erzählt und ‚ Ich habe Pinguine im Zoo von Toronto gesehen ‚ es wäre richtig. Wenn Sie ‚ sagten, habe ich Pinguine im Zoo in Toronto gesehen Toronto ‚ ‚ wäre nicht richtig, da der Hörer darauf warten würde, dass Sie zusätzliche Informationen geben. Wenn Sie einen anderen Zoo besuchen und sehen würden Pinguine würden Sie sagen ‚ Ich habe Pinguine im Zoo in Toronto gesehen und sie waren viel größer als die, die sie hier haben ‚.
• Viele Leute würden die einfache Vergangenheit in diesem Zusammenhang immer noch verwenden, weil sie ‚ s einfach einfacher und einfacher. Es wird schwierig, wenn Sie einen bestimmten oder unspezifischen Zeitraum zuweisen möchten. Eine unspezifische Zeit könnte ‚ im letzten Jahr ‚ sein, während ‚ das letzte Jahr ‚ kann eine bestimmte Zeit sein. Sie würden also sagen, ‚ Ich habe letztes Jahr im Zoo in Toronto Pinguine gesehen ‚ und ‚ Ich ‚ habe im letzten Jahr Pinguine im Zoo in Toronto gesehen ‚. Gleiches gilt für Wörter wie ‚ vor ‚, ‚ je ‚ usw. wo man das Geschenk perfekt nutzen muss für wie in ‚ Ich hatte noch nie Pinguine gesehen, bevor ich in den Zoo in Toronto ging ‚.
• Ich wurde geboren. Es gibt eine Verwendung der einfachen Vergangenheit, aber die “ Auswirkung liegt immer noch „. Diese Erklärung, egal wie oft sie ‚ wiederholt wird, ist eine schlechte, von der ich vermute, dass sie viel mehr Verwirrung stiftet als sie auflöst.

Ich bin froh, dass ich es endlich geschafft habe, die Verwendung von Säge und Gesehenem zu verstehen:

Säge = Wird verwendet, wenn über den Moment gesprochen wird des Sprechens

gesehen = verwendet, wenn über etwas gesprochen wird, das in der Vergangenheit passiert ist, aber die Bestätigung wird in der Gegenwart gesagt

Ich habe eine Katze gesehen (im Moment des Sprechens), die ich habe eine Katze gesehen (Bestätigung im Moment des Sprechens mit der Handlung, die Katze in der Vergangenheit zu sehen)

Ich habe einen Hund gesehen

In einer bestimmten Zeit in der Vergangenheit haben Sie einen Hund gesehen, und das ist alles, was Sie sagen, es sei denn, vorherige / kommende Sätze enthüllen mehr.

Beispiel: Ich habe gestern einen Hund an diesem Baum gesehen.

Ich habe einen Hund gesehen.

In der Vergangenheit haben Sie regelmäßig, kontinuierlich oder mehrfach einen Hund gesehen, was mehr als einmal stark impliziert. Sie können ihn unter den gleichen Umständen wiedersehen.

Beispiel: In den letzten Wochen habe ich einen Hund herumlaufen sehen.

Beispiel: Ich habe gesehen, wie ein Hund in Ihren Müll gelangt ist. – Sie könnten dies sagen, wenn Sie den Müll von jemandem auf dem Boden gesehen haben, wenn Sie zuvor einen Hund gesehen haben, der dies tut, und den starken Verdacht haben, dass der Hund es diesmal getan hat

Kommentare

• Könnte “ Ich habe einen Hund gesehen “ zeigt auch ein einzelnes aktuelles Ereignis an? “ Guten Morgen, Jim. Als ich die Treppe zu Ihrem Platz hinaufstieg, habe ich einen Hund gesehen Ich frage mich, wer der Besitzer ist. “
• @CopperKettle Ja, definitiv.Der Satz have bedeutet lediglich, dass das Ereignis, den Hund zu sehen, in der Gegenwart immer noch relevant ist.
• Im ursprünglichen Satz gibt es keine Implikation von Regelmäßigkeit oder Wiederholung, obwohl haben kann dies eindeutig bedeuten, wie in Ihren Beispielen. Das ‚ ist eine von vielen Möglichkeiten, wie das Sehen eines Hundes in der Vergangenheit geschehen sein kann und in der Gegenwart immer noch relevant ist. Die einfache Vergangenheitsform würde in Ihrem ersten Beispiel dasselbe bedeuten (wegen “ über „). Die Unterscheidung zwischen Vergangenheitsform und Gegenwart in Englisch ist einfach schrecklich, schrecklich kompliziert.
• Die Antwort gibt einen möglichen Unterschied in der Bedeutung, erscheint aber als vollständige und endgültige Antwort. Es ist eher frustrierend als den Lernenden zu helfen.
• ‚ ist alles gut. 🙂 @CopperKettle – dies ist nur meine Meinung und Intuition hier, aber manchmal “ Ich habe X “ kann verwendet werden, wenn der Sprecher / Der Autor spricht von etwas, das eine regelmäßige / kontinuierliche Aktion sein könnte, vom Sprecher ‚ s / writer ‚ s Standpunkt oder Überzeugung. Also – Als ich die Treppe zu Ihrem Platz hinaufstieg, habe ich einen Hund gesehen – hat der Sprecher den Hund vielleicht nur einmal physisch gesehen, impliziert aber etwas, dass er den Hund immer wieder sehen konnte. Das Stichwort ist also, dass der Sprecher glaubt, dass der Hund dorthin gehört, und dass es sich nicht um einen zufälligen Hund handelt.

Ich habe einen Hund gesehen.

Dies impliziert, dass die Aktion zu einem bestimmten Zeitpunkt in stattgefunden hat die Vergangenheit. Es könnte vor zehn Minuten sein, gestern, letzte Woche usw.

Ich habe einen Hund gesehen

Dieser Satz hat noch eine Verbindung zu jetzt. Zum Beispiel „Ich habe einen Hund gesehen, lass uns entkommen, weil er uns beißen kann!“

Kommentare

• Sie haben diese Antwort in geschrieben 1914, aber es hat eine Verbindung zu jetzt (ich ‚ finde es jetzt falsch). Wenn wir etwas erwähnen, das in der Vergangenheit passiert ist, hat es tatsächlich eine “ -Verbindung zu jetzt „: Wir sagen es jetzt!

Ich habe einen Hund gesehen.

Dies bedeutet, dass Sie zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Vergangenheit einen Hund gesehen haben. Es könnte jederzeit vom Ursprung des Universums bis vor einer Nanosekunde geschehen sein.

Ich habe einen Hund gesehen.

Dies bedeutet, dass Sie innerhalb eines Zeitintervalls , das in der Vergangenheit begonnen hat und sich bis zum gegenwärtigen Moment erstreckt, einen Hund gesehen haben, vielleicht einmal, vielleicht mehrmals . Wann das Zeitintervall begann und ob es sinnvoll ist, einen Hund in diesem Zeitintervall nur einmal oder mehrmals gesehen zu haben, muss aus dem Kontext abgeleitet werden. Der Beginn des Zeitintervalls ist möglicherweise nur vage zu verstehen.

Hier einige Beispiele:

• Wenn Sie „ein Tierarzt bei der Arbeit sind und es Mittag ist“ und Sie sagen „Ich habe einen Hund gesehen“, der relevante Zeitrahmen ist wahrscheinlich heute Morgen. In dieser Situation würde „Ich habe einen Hund gesehen“ bedeuten „Ich habe heute Morgen irgendwann einen Hund ärztlich untersucht“.

• In Das Beispiel von ultrasawblade , der relevante Zeitrahmen ist ungefähr in den letzten Wochen. „Ich habe gesehen, wie ein Hund in Ihren Müll gekommen ist“ bedeutet, dass Sie es einmal gesehen haben. „Ich habe gesehen, wie ein Hund hineingekommen ist.“ Ihr Papierkorb “bedeutet, dass Sie es mindestens einmal gesehen haben, vielleicht mehrmals, vor kurzem genug, dass es jetzt noch wichtig ist.

• Wenn Sie Wenn Sie ein Kino verlassen und Sie sagen „Ich habe einen Hund gesehen“, wird Ihr Hörer wahrscheinlich verstehen, dass Sie Hund beabsichtigen „ein schlechter Film“ bedeuten. In dieser Situation beginnt das relevante Zeitintervall mit dem Start des Films und endet jetzt. Wenn Sie sagen „Ich habe einen Hund gesehen“, wird Ihr Zuhörer Sie eher so verstehen, dass Sie vor einem Moment buchstäblich ein vierfüßiges Tier gesehen haben.

Was “ Hier geschieht, dass das gegenwärtige Perfekt eine Verschiebung zu verschiedenen Bedeutungen der Wörter , gesehen und dog . Da Sie einen Film verlassen, der gerade fertig ist, ist das Zeitintervall des Films natürlich, wenn Sie ein Verb in die Gegenwart setzen perfekt und der Satz kann irgendwie als Aussage über den Film verstanden werden. Sie könnten die Vergangenheitsform verwenden, um dasselbe zu sagen, aber die Tatsache, dass Sie das Präsens perfekt gewählt haben, ermutigt Ihren Hörer, ein aktuelles zu bemerken relevantes Zeitintervall, das im gegenwärtigen Moment endet, und interpretieren Sie die anderen Wörter in Ihrem Satz entsprechend.

Deshalb können Sie nie eine klare Antwort erhalten, wenn Sie Leute fragen, was der Unterschied zwischen der Vergangenheitsform und der Gegenwart ist. Das Zeitintervall des gegenwärtigen Perfekts erstreckt sich, um dem für die Situation geeigneten Zeitintervall zu entsprechen, und dieses Zeitintervall beeinflusst die Bedeutung der anderen Wörter. Die Realität hat eine endlose Vielfalt von Situationen, daher gibt es keine Möglichkeit, alle Möglichkeiten zu beschreiben, wie die perfekte Gegenwart die Bedeutung eines Satzes verändern kann.