Ich vermute, ein biologischer Imperativ beschreibt etwas, das jedes Mitglied einer Art tun oder überleben muss, um die Art am Laufen zu halten. Wenn wir über einen biologischen Imperativ in Bezug auf die Art selbst sprechen, muss nicht jedes Mitglied der Art beteiligt sein. Aber würde dies die biologische Existenz der Art erfordern?
Hier sind zwei Szenarien. Mit dem ersten habe ich kein Problem. Die zweite kann die Existenz von Arten erfordern.
Erstens: Jedes Mitglied unserer Art benötigt Sauerstoff, um zu überleben. Sauerstoff zu haben ist also ein biologischer Imperativ.
Zweitens: Nicht jedes Mitglied einer Spezies muss oder kann sich fortpflanzen. Daher ist die Fortpflanzung für Mitglieder einer Art kein biologischer Imperativ. Aus Sicht der Art könnte die Fortpflanzung ein biologischer Imperativ sein. Muss jedoch nicht etwas biologisch existieren, um einen biologischen Imperativ zu haben?
Ich vermute, dass mir hier Feinheiten fehlen, weshalb ich die Frage stelle. Außerdem versuche ich, mehr Klarheit darüber zu erlangen, ob ich erwarten sollte, dass eine Art tatsächlich existiert und nicht nur eine Bezeichnung in einer Taxonomie ist.
Kommentare
- a priori – um eine Art zu sein, muss sie existieren oder existiert haben. Individuen einer Art weisen möglicherweise nicht alles auf, was zum Überleben einer Art erforderlich ist, aber die Art hat es gemeinsam. Beispiel: Nur eine Ameisenkönigin bringt tatsächlich Nachkommen hervor, aber für das Überleben der Art ist ein Kollektiv erforderlich.
- Wir geben ' weiß nicht wirklich, was eine Art ist. ' ist nicht offensichtlich, dass eine Art überhaupt eine natürliche Art oder ein natürliches Objekt ist.
- @Canyon Ich stimme zu, weshalb ich ' die Frage stelle. Ich neige dazu, ein Realist in Bezug auf Arten zu sein, basierend auf dem Artikel, den Sie zitiert haben: link
- @SwamiVishwananda Ihre Beobachtung über Ameisen lässt mich denken, dass die Die realistische Position zu Arten ist korrekt.
- ' Arten ' ist Teil des taxonomischen Klassifizierungssystems, das entwickelt wurde von Biologen einfach zu definieren, wie Gruppen von Lebewesen (gegenwärtig oder in der Vergangenheit) in Bezug auf Evolution und Genetik biologisch miteinander in Beziehung stehen. Asexuelle Arten produzieren nur Mitglieder ihrer Art. Sexuelle Arten können nur dann Nachkommen hervorbringen, die zur Fortpflanzung fähig sind, wenn sie sich mit Mitgliedern ihrer eigenen Art fortpflanzen.
Antwort
Sie verstehen den Begriff falsch.
Der biologische Imperativ bedeutet nicht, dass Organismen bestimmte Dinge tun müssen, sondern dass es bestimmte gibt. Wir werden sagen, so etwas wie natürlich Gesetze, die bestimmen, wie wir Lebewesen verstehen und wie sich Lebewesen wahrscheinlich verhalten.
Kurz gesagt, der biologische Imperativ ist die Idee, dass Lebewesen existieren, um Kopien von sich selbst zu produzieren. Ein paar Folgerungen aus diesem Imperativ sind, dass Lebewesen auch überleben und Partner finden müssen, um diese Kopien zu produzieren, zusätzlich zu den Eigenschaften, die sich daraus ergeben.
Als wissenschaftlicher Begriff ist es also ein wichtiges Konzept, weil alles andere an der Biologie eines Organismus an diesen Imperativ anknüpft. Alles an Ihnen, alles, was Sie tun, wie Ihr Gehirn funktioniert, zielt letztendlich darauf ab, zu überleben, zu reproduzieren und Kopien von sich selbst zu erstellen. Wenn Wissenschaftler einen Organismus untersuchen, gehen sie davon aus, dass dies der Zweck aller entwickelten Merkmale ist.
Für die meisten Tiere ist dieser Imperativ kugelsicher und spielt sich immer von selbst ab. Der Unterschied zwischen Menschen besteht darin, dass wir eine starke Fähigkeit zur Anpassung an neue Dinge angepasst haben, was unseren eigenen Wunsch nach Fortpflanzung einschließen kann. Dennoch wird unser Körper normalerweise dazu neigen, Partner zu suchen, zu machen Geld und überleben, unabhängig davon, ob wir tatsächlich Kinder zeugen.
Insgesamt gibt es nichts, was wir tun müssen . Es ist unerlässlich, dass sich jeder biologische Organismus am Überleben orientiert und Reproduktion.
Kommentare
- Wenn Fortpflanzung ein Imperativ ist, erwarte ich, dass sie für beide Mitglieder von a genauso deterministisch ist Spezies oder die Spezies selbst ist genauso wichtig wie Sauerstoff für Mitglieder unserer Spezies. Wenn sie kugelsicher ist und sich immer selbst ausspielt , erwarte ich, dass sie genauso deterministisch ist wie Sauerstoffbedarf. Ich sehe nein Grund, warum wir Ausnahmen sind. Meine Frage ist, ob die Fortpflanzung für Arten ein Gebot ist, da es sich nicht um Mitglieder handelt, die die biologische Existenz von Arten implizieren. Eine Alternative wäre th bei der Fortpflanzung ist kein biologischer Imperativ, aber ich würde eine Erklärung dafür brauchen.
- Ich vermute, dass Sie ' den Begriff falsch anwenden. Der biologische Imperativ gilt nicht für Arten.Sie könnten das Konzept auf eine Art anwenden, aber es wäre ein anderer Begriff mit einer anderen Definition. Darüber hinaus ist der biologische Imperativ nicht ein Imperativ, dass einige Bedingungen erfüllt sein müssen , sondern ein Imperativ, dass einige Bedingungen für biologische Organismen immer zutreffen . Zumindest verstehe ich den Begriff so.