Ich brauche Zwei Wörter, um die Qualität einiger Elemente zu beschreiben – ein Wort, das Elemente mit schlechterer Qualität als das andere beschreibt.
Ich habe diese Frage gelesen: Schlecht oder schlecht schwerer . Ich bin mir nicht sicher, ob ich der Antwort, dass „schlecht“ schlechter als „arm“ ist, voll und ganz zustimme, da arme Menschen immer noch gut sein können … Wirtschaftlich arm und kriminell schlecht zu sein, ist etwas anderes als von schlechter Qualität und schlecht Qualität.
Ich brauche zwei Wörter, um die Qualität von Gegenständen zu beschreiben – eines sind Gegenstände von schlechterer Qualität als das andere – beide sind Gegenstände von „schlechter“ Qualität.
Ich dachte daran Verwenden von „schlechter Qualität“ und „schlechter Qualität“ – aber ich denke, „schlechte Qualität“ kann auch eine Option sein. Das Problem ist, dass ich „unsicher bin, ob“ niedrig „oder“ schlecht „die schlechtere von ihnen ist (ich dachte, es ist niedrig war von höherer Qualität als schlecht, aber ich kann mich irren) … Auf jeden Fall ist es nicht offensichtlich, was was ist.
Also, sollte ich „niedrig“ und „schlecht“ verwenden, “ schlecht „und“ schlecht „oder“ niedrig „und“ schlecht „?
Was wäre die Reichweite innerhalb der beiden?
Gibt es vielleicht ein anderes besseres Wort, mit dem man“ niedrig „(oder“ schlecht „) – oder eine andere Gruppe von Wörtern insgesamt?
Kommentare
- schlecht wann Der wirtschaftliche Status einer Person ‚ ist ein ganz anderer Sinn als die Anwendung auf die Qualität eines Objekts.
- Siehe english.stackexchange.com/questions/299005/… , insbesondere die erste Antwort. Wenn Sie über Qualität sprechen (z. B. eine musikalische Darbietung), ist schlecht schlechter als schlecht, und in diesem Zusammenhang hat kein Wort etwas mit dem Einkommen oder der Moral einer Person zu tun.
- Es ‚ Es lohnt sich, auf die Phrase “ Antwort von geringer Qualität “ oder Frage von geringer Qualität „. Beide werden häufig in gestapelten Änderungs-Metadiskussionen verwendet.
Antwort
Sie können die beiden Zustände leicht durch unterscheiden einschließlich des Wortes “ sehr “ in einem von ihnen. Dann haben Sie ein schlechtes Element und ein sehr schlechtes Element oder ein
Element und ein sehr niedrige Qualität Element.
ver · y [ver-ee] Adverb
- in hohem Maße; äußerst; außerordentlich: Ein Riese ist sehr groß.
Antwort
Ich war fasziniert von der Adjektivleiter “ “ Daten in einer -Aufzeichnung von Hicks et al. zitiert durch eine verknüpfte Antwort auf eine verwandte Frage in den Kommentaren, aber es ist ein bisschen datenarm und ich wollte eine sehen Diagramm mit Fehlerbalken, um Ähnlichkeit und Varianz besser einschätzen zu können. Ich habe es unten dargestellt.
Da es so datenarm ist (35 Probanden scheinen niedrig zu sein und es schwieriger macht, die Verzerrung von z. B. Region und Bildung zu kontrollieren), habe ich die angegebenen Standardabweichungen als Fehlerbalken . Dies unterstreicht die Unsicherheit und Überlappung; statistisch gesehen gibt es keinen Unterschied zwischen zwei Elementen mit überlappenden Fehlerbalken. Vergleichen von “ schrecklich “ (1,9 ± 0,9) mit “ begrenzt “ (3,8 ± 1,0) ist nicht besonders informativ, da ein Wert von 2,8 in beide passen könnte. Dies sollte nicht so problematisch sein, wenn mehr als ein paar Dutzend Personen befragt wurden (die Standardabweichungen sollten schrumpfen und Die Werte sollten robuster werden.
Ich empfehle, nur eine Handvoll dieser Schlüsselbegriffe aus diesem Diagramm auszuwählen, die sich nicht stark überschneiden. Vielleicht:
- abgrundtief
- schlecht
- fair
- gut
- gut
li> Weltklasse
Achten Sie darauf, keine zu dunklen Begriffe zu wählen! “ Middling “ ist nur kein beliebtes Wort. Überprüfen Sie Google Ngrams. Hier sind die dunkelsten der 24 Wörter auf der Liste (seit dem Zweiten Weltkrieg):
Weitere Forschung erforderlich!
Jedem, der die zitierte Forschung verbessern möchte, empfehle ich mindestens ein paar hundert Themen.Bitten Sie sie, jedes Wort relativ zueinander zu ordnen (geben Sie ihnen eine zufällige Liste dieser Wörter und bitten Sie sie, sie zu sortieren) und geben Sie für jedes Wort einen Wert auf einer 10-Punkte-Skala mit einer Genauigkeit von mindestens 0,1 ein (also “ 2 “ bedeutet “ 2.0 “ und Benutzer dürfen “ 2.12345678 “ eingeben, wenn sie dies wirklich möchten.
Das Ranking ermöglicht einen Vergleich jedes Begriffspaar von jeder Person (betrachten Sie so etwas wie das Condorcet-Kriterium , obwohl es mehr darum geht, ein “ Gewinner “ als die paarweisen Vergleiche, die es in diesem Prozess verwendet).
Versuchen Sie bei der Auswahl von Wörtern, die weniger populären zu vermeiden (wie “ mittelmäßig „). Ich würde gerne sehen, “ düster, “ Durchschnitt, “ und “ heroisch “ drin als Nun.
Wenn Sie etwas wie Amazon Mechanical Turk verwenden, empfehle ich, die Teilnehmer auf Regionen zu beschränken, in denen Englisch die Hauptsprache und nicht Verkehrssprache . Stellen Sie sicher, dass Sie von jeder Region und jedem Bildungsniveau eine gute Repräsentation erhalten, damit Sie neben der Bereitstellung des Aggregats auch Aufschlüsselungsergebnisse in diesen Zeilen erhalten.
Antwort
“ Schlimmer „, und“ Schlimmstes „würde meiner Meinung nach bewundernswert Ihren Bedürfnissen entsprechen, und sie würden entweder mit“ schlecht „oder“ schlecht „arbeiten. Dieses Widget ist also schlecht. Dieses Widget ist schlechter und das dritte dort drüben ist am schlechtesten.
Kommentare
- Schlimmer ist der Vergleichsgrad von schlecht , genauso wie schlecht es seinen Superlativgrad hat. „Mike hat es schlechter gemacht als ich, aber Cindy hat das Schlimmste gemacht.“
Antwort
Modernste Waage oder Bewertungssysteme verfolgen einen quantitativen, numerischen Ansatz. Wir wollen aber eine qualitative, beschreibende, diskursive Skala. Etwas, das Wörter anstelle von Zahlen verwendet.
Wir müssen also eine Branche finden, die vor unserem Zeitalter der sterilen Zahlen und der seelenlosen Analytik existierte. Dies hat eine qualitative, aber eindeutige und grundlegend geordnete Methode verwendet, um die Qualität von Produkten zu vergleichen.
Leider scheint dies für die meisten Branchen wie Rindfleisch und Schnittholz und Edelsteine und Münzen (Numismatik) Die Waage beginnt bei „anständig“ oder hat höchstens eine einzige Note für „schlecht“ (wahrscheinlich, weil die Produkte zum Verkauf bestimmt sind.) und wenn ein einzelnes Objekt unterdurchschnittlich ist, ist es kommerziell sinnvoller, es einfach zu verwerfen, als Zeit damit zu verbringen, es im Detail zu bewerten. Es gibt jedoch immer noch eine Gruppe, die keine Angst hat, einen Spaten einen Spaten zu nennen (vorausgesetzt, ein Spaten ist es) irgendwie unerwünscht): Lehrer .
Nun gibt es unzählige Schulen und daher unzählige Bewertungssysteme, aber einige von ihnen schlagen ein paar Wörter vor, um Ihre Lücken zu füllen, und fast alle stimmen in Bezug auf die relative Reihenfolge überein. Also, vom „besten“ (von einem schlechten Los) zum schlechtesten, haben wir:
- fair : neutral
- unbefriedigend : schlecht
- schlecht : schlechter
In re: was schlimmer ist, „schlecht“ oder „schlecht“: Bei der Suche nach qualitativen Bewertungssystemen bin ich auf etwas gestoßen, das aussieht wie ein Akademiker Papier (obwohl in der Industrie hergestellt), das teilweise lautet:
Die Qualität von A und B wurde durch die angegeben Gutachter auf einer linearen Skala. Die Qualitätsbegriffe auf der linken Seite bedeuten: ausgezeichnet, gut, fair, schlecht , schlecht .
Kommentare
- Falls jemand jemals auf diese Frage stößt und nach einer qualitativen Skala sucht, um gute Produkte zu beschreiben, ist die interessanteste “ Top-Tier “ Wort Ich bin auf eine Skala gestoßen, die die Qualität von Fotodrucken bewertet ( anseladams.com/ansel-adams-photography/… ): makellos .Natürlich gibt es ‚ auch Minze von numismatischem Ruhm, aber das ‚ ist zu bekannt interessant sein (obwohl ich ihre unbewusste Verwendung von fine genieße, um “ exquisite “ zu bedeuten, anstatt “ anständig “ oder “ akzeptabel „)
- Und ‚ “ Jungfrau “ nicht vergessen als wirklich beeindruckender Superlativ.
Antwort
„niedrig“ und „hoch“ geben einen relativen Bereich an, a Niveau. Während „gut“ und „schlecht“ absolut sind.
Ich stimme dem anderen Beitrag zu, dass „schlecht“ schlechter ist als „schlecht“. „schlecht“ bedeutet, dass es nicht sehr gut ist, wobei „schlecht“ absolut ist – darüber hinaus gibt es nicht viel.
Da „hohe Qualität“ ein Begriff ist, der viel herumgeworfen wird, würde ich „d Gehen Sie mit dieser Skala und verwenden Sie [niedrig, mittel, hoch] oder [sehr niedrig, niedrig, mittel, hoch, sehr hoch]
Antwort
Hier ist eine 5-Stufen-Skala:
Hohe Qualität
Überdurchschnittliche Qualität
Durchschnittliche Qualität
Unterdurchschnittliche Qualität Qualität
Niedrige Qualität
Jedes dieser Elemente sollte es im Vergleich zu anderen leicht machen, die Reihenfolge zu verstehen, in die sie auf natürliche Weise fallen. Dies sollte nicht nur Verwirrung begrenzen Vermeiden Sie jedoch auch die Verwendung des Wortes sehr , das eine unterdurchschnittliche Auswahl für einen Kategorietitel darstellt.
Kommentare
- Technisch gesehen könnte der “ Durchschnitt “ ebenfalls niedrig sein.
- von Welche Definition von Durchschnitt kann das Wort Durchschnitt alles bedeuten, was unter Durchschnitt liegt? ?
- Natürlich nie, aber ich ‚ beziehe mich auf die letzte Stufe.
- Ein Sportler, der einspringt Eine “ durchschnittliche Leistung “ hat normalerweise ein schlechtes Spiel.
- Professionelle Sportler werden alle erwartet zumindest überdurchschnittlich sein. Es hängt also davon ab, ob Sie Sportlern ein eigenes Bewertungssystem geben oder sie nur auf die überdurchschnittlichen und hohen Stufen des allgemeinen Bewertungssystems beschränken möchten. Der einzige Weg, wie Durchschnitt eine schlechte Sache sein kann, besteht darin, dass überdurchschnittlich sein muss.