Ist Artikel 1-Partner ein Betrug oder nicht? Siehe this für zwei widersprüchliche Meinungen.
Antwort
Kein Betrug. Ich habe mehrere Jahre für sie recherchiert und war sehr zufrieden mit der Erfahrung. Sie werden nicht für Ihre Zeit bezahlt … es ist eher ein Wettbewerb. Sie reichen relevante Recherchen ein und gewinnen die qualitativ hochwertigsten Einsendungen Geldprämien. Es gibt zahlreiche Arten von Prämien (und eine Kategorie garantierter Zahlungen für eingeladene „Experten“).
Meistens gewinnen Sie nicht, aber wenn Sie dies tun, können Sie Tausende verdienen Dollar.
Hoffe, das hilft.
David
Antwort
In a strenger Sinn nein ist es nicht; Wenn Sie etwas wirklich Gutes bereitstellen, dh etwas, das ein Patent auslöscht, werden Sie (in etwa 3 oder 4 Monaten) bezahlt, wenn Sie eine Gültigkeitssuche durchführen.
Aber wie bei allen Dingen im Leben gibt es auch solche eine Kehrseite davon. Vermeiden Sie Suchanfragen auf dem neuesten Stand der Technik, da diese am einfachsten sind und ein Gewinner normalerweise „sofort“ vergeben wird, wenn Sie ein „Mitglied“ sind. Was mir aufgefallen ist, ist, dass AOP Ihre Einsendungen nicht erhöht (oder 2 Tage vor Ende der Suche erhöht), selbst wenn Sie 3 wirklich gute Referenzen angeben, und Sie daher keine Chance haben, weitere einzureichen, während „Mitglieder“ dies haben diese Option und gewinnen Sie den Preis. Auf diese Weise gewinnt das Haus immer. Verwenden Sie diese Suchanfragen, um Ihren Umfang zu erhöhen, der 10% oder mehr betragen muss, um für den Preis berechtigt zu sein.
Die Gültigkeitsrecherchen sind die vielversprechendsten. Wie ich bereits sagte, muss man eine wirklich gute Referenz finden, um die Auszeichnung zu erhalten, die nicht 4500, sondern 2000 USD beträgt und gleichzeitig die Konkurrenz schlägt.
Wie immer weiß man nie, was andere Leute haben eingereicht oder wie viele Einreichungen gemacht wurden; Sie sind immer im Dunkeln.
Ich hoffe, dies hilft, die freie Arbeit in der digitalen Welt zu klären …
Antwort
Es ist im Grunde ein Betrug. Viele Köder- und Schaltertaktiken. Der gezahlte Betrag entspricht selten dem für jede Studie angegebenen Betrag. Es gibt keine Transparenz. Die Rubrik wird nicht konsistent verwendet und ist sehr subjektiv. Aktualisierungen von Studien widersprechen früheren „Leads“. Die Website ist schwer zu navigieren und der Inhalt derselben Webseite widerspricht sich selbst.
Grundsätzlich sind sie Crowd-Sourcing-Mitarbeiter, für die ihre Kunden sie bezahlen. Auf keinen Fall die Zeit wert.
Antwort
Vielleicht kein Betrug. Die Auszeichnung kann jedoch unfair sein.
Kommentare
- Es wäre hilfreich, wenn Sie uns Hintergrundinformationen geben könnten. Was (evidenzbasiert) lässt Sie denken, dass ' kein Betrug ist? Was lässt Sie denken, dass die Auszeichnung unfair ist?