Ich habe kürzlich den Satz
gelesen. Vielen Dank für Ihre Offenheit und Ehrlichkeit .
Ist das grammatikalisch korrekt? Für mich scheint es überflüssig, da Offenheit ein Synonym für Ehrlichkeit ist. Hat Offenheit andere Bedeutungen, die es in diesem Satz nicht überflüssig machen würden?
Kommentare
- Manchmal sogar, wenn zwei Wörter sind Synonyme, man kann sie beide verwenden; Zum Beispiel zur Hervorhebung.
- ‚ Vielen Dank für Ihre Zeit, Ihre Geburt und Ihren Eisberg. ‚ ist dies nicht ungrammatisch. Redundanz ist ein separates Thema. es ist nicht immer inakzeptabel.
- @Edwin Ashworth Und danke, dass Sie das einfach gemacht haben, aber (oder ist es ‚ und ‚?) entscheidender Punkt. Ich nehme an, ‚ und ‚ und ‚ aber ‚ sind manchmal austauschbar.
- Was hat Grammatik hier mit irgendetwas zu tun? Die Präposition für X und Y , bei der sowohl X als auch Y Substantive sind, ist alles, was grammatikalisch ist, und dies gilt auch für alle Substantive. Haben Sie Grammatik mit Stil verwechselt?
Antwort
Die Frage, die Sie stellen, ist nicht wirklich Grammatik. Redundanz ist kein „grammatikalisches Problem“ (also ja, es ist perfekt grammatikalisch).
Soweit redundant, während Offenheit sich auf Ehrlichkeit bezieht, hat es normalerweise ein Gefühl, nicht nur ehrlich, sondern auch direkt, offen oder auf andere Weise offen zu sein. Es ist also durchaus möglich, etwas ehrlich zu sagen, aber nicht besonders offen, indem man um den heißen Brei herumredet oder besonders taktvoll ist.
Kommentare
- Ja, Aber können Sie offen, aber unehrlich sein? Wenn nicht, würde ich ‚ sagen, dass das Wort
honestyhier tatsächlich überflüssig ist. - @TED: Nur weil Sie wahrscheinlich ‚ nicht gleichzeitig offen und unehrlich sein können, ‚ bedeutet nicht, dass Ehrlichkeit in Verbindung mit Offenheit überflüssig ist. Wie Dusty sagt, ist ‚ durchaus möglich Um ehrlich zu sein, ohne offen und offen zu sein – sehen Sie, wie das Orakel in Delphi Krösus erzählt, dass ein großes Reich fallen wird , wenn er Persien angreift.
- @ FumbleFingers – Ich ‚ bin mir nicht sicher, ob ich Ihren Standpunkt verstehe. Wenn ein Wort die möglichen Bedeutungen des anderen vollständig umfasst, dann ist dieses andere Wort sicherlich unnötig essecary (redundant)?
- Aber Ehrlichkeit ‚ umfasst Offenheit nicht vollständig, obwohl Unehrlichkeit ist mit Offenheit nicht vereinbar. ‚ ist durchaus möglich, ehrlich zu sein, aber irreführend, wie im dortigen Oracle (Sie könnten ‚ möglicherweise nicht die Oracle ‚ s Aussage war offen ). Es gibt also Kontexte, in denen das Einschließen von Offenheit etwas über die Art der Ehrlichkeit aussagt.
- … aber Sie können genauso gut “ Ehrlichkeit “ und dasselbe würde gesagt werden, nein?
Antwort
„Offenheit“ bedeutet Offenheit oder Offenheit, „Ehrlichkeit“ bedeutet Wahrhaftigkeit.
Wie Dusty bemerkt, können Sie sicherlich ehrlich sein, ohne offen zu sein. Wenn Sie nicht gerne die Wahrheit sagen und sie aus Ihnen herausgezogen werden muss oder wenn Sie zum Beispiel um den heißen Brei herumreden oder Euphemismen verwenden.
Ob Sie offen sein können, ohne ehrlich zu sein, geht in die Sache genaue Definitionen oder vielleicht Konnotationen der Wörter. Wenn Sie sagen: „Ich war wirklich verrückt, weil Bill mich beleidigt hat“, wäre das nach meinem Verständnis „offen“: Sie äußern Ihre Meinungen und Gefühle frei und offen. Aber wenn Bills Beleidigung trivial war oder wenn sie durch eine schlechte Handlung von Ihrer Seite ausgelöst wurde, die einen externen Beobachter dazu veranlassen könnte, zu sagen, dass Sie schuld sind, dann ist Ihre Aussage nicht wirklich ehrlich. In diesem Sinne denke ich, dass Sie könnte offen sein, ohne ehrlich zu sein. Es ist jedoch eine feine Linie.
Auf jeden Fall versuche ich zu vermeiden, überflüssig oder wiederholt zu sein oder dasselbe zweimal zu sagen. Redundanz ist jedoch nicht unbedingt eine schlechte Sache. Es wird oft zur Hervorhebung verwendet. Wenn Sie sagen: „Sally ist ein unglaublich schönes, atemberaubendes, wunderschönes Mädchen“, könnten Sie sagen, dass dies technisch dasselbe ist wie „Sally ist hübsch“, nur überflüssig. Aber der erste Satz ist eindeutig nachdrücklicher als der zweite, gerade weil er überflüssig ist.
Antwort
Vielleicht spalte ich ein bisschen Haare, aber wenn Sie
- verwenden Offenheit , um Unparteilichkeit und Voreingenommenheit auszudrücken, und
- Ehrlichkeit , um Fairness und Unkompliziertheit des Verhaltens zu bezeichnen
dann verstärken sich Offenheit und Ehrlichkeit gegenseitig, um die Wahrscheinlichkeit der Person zu danken, der gedankt wird.
Antwort
Trotz der Alterung dieser Frage habe ich ein anschauliches Beispiel, um den Unterschied zwischen “ Offenheit “ und “ Ehrlichkeit “ und wie Sie offen sein können, ohne ehrlich zu sein, oder umgekehrt.
Redundanz und Grammatik
Das Wichtigste zuerst: Wie Dusty richtig bemerkt, wäre der Beispielsatz streng genommen nicht ungrammatisch, wenn er redundant wäre. (Obwohl gegen Dusty, Redundanz kann ungr sein ammatisch: Im Satz “ nahm er einen Bissen vom Apfel, “ das wiederholte “ die “ gegen Ende ist beides.) Die Sorge, sofern es eine gibt, ist eher stilistisch als syntaktisch. Also: Wenn wir sagen,
Vielen Dank für Ihre Offenheit und Ehrlichkeit
haben Wir haben uns als Ehrenrecht-Vorsitzender der Abteilung für unnötig wiederholte Wiederholung qualifiziert.
Wahrhaftiger Ton vs. wahrheitsgemäßer Inhalt
Die Antwort lautet “ no „, da sich die beiden Konzepte auf verschiedene Aspekte der “ Wahrhaftigkeit “ konzentrieren (oder vielleicht sollten wir aus Gründen, die klar werden, “ Wahrhaftigkeit stattdessen). Der Unterschied besteht darin, dass: Bei Candor geht es um Ton; Bei Ehrlichkeit geht es um Inhalt. Und wie wir sehen werden, ist es für einen Lügner durchaus möglich, einen zu haben, aber nicht beide.
Ehrlichkeit ohne Offenheit
Betrachten Sie das Beispiel eines BOGO-Deals für einen mittelmäßigen Vergnügungspark. Der Deal wird auf Postern und diesen kleinen Werbepostkarten beworben, die Ihre Post überladen wie folgt im Großdruck:
GROSSE GIVEAWAY-SWEEPSTAKES! GEWINNEN SIE EINE AUSFLUG ZU EINEM AMUSEMENT PARK VOLLSTÄNDIG KOSTENLOS! cd7409e395 „>
und dann, wenn Sie die Karte umdrehen, um zu sehen, was das Sternchen sagt, in kleinem Druck:
* Es gelten die allgemeinen Geschäftsbedingungen. Rufen Sie 1-800-PLAYFUN an, um weitere Informationen zu erhalten.
Wenn Sie 1-800-PLAYFUN anrufen, werden Sie darüber informiert, dass Sie “ glückliche Anrufernummer ____. “ (Wenn Sie sie zurückrufen, werden Sie darüber immer informiert, weil alle Wer ruft, gewinnt s; Technisch gesehen kann eine Lotterie, bei der niemand jemals verliert, immer noch als Lotterie betrachtet werden, wenn auch als triviale.) Die Person am anderen Ende fragt, ob Sie an einem Computer sitzen, und führt Sie durch einen langen Prozess, in dem Sie sich befinden werden nach einer Vielzahl von Verbraucherdaten wie Geburtsdatum, Ort, E-Mail-Adresse, Telefonnummer am Tag und Ihren Vorlieben in Bezug auf eine Reihe gängiger Haushaltsgegenstände durchsucht. Nachdem Sie dies getan haben, werden Sie darüber informiert, dass Sie für die Abholung Ihrer kostenlosen Fahrt zum Vergnügungspark erforderlich sind – als Teil der “ -Bedingungen – um einen Freund oder ein Familienmitglied für Sie zu gewinnen, der / die natürlich den vollen Preis von 375 USD zahlt. Was wahrscheinlich bedeutet, dass Sie und Ihr Verwandter oder Bekannter mit dem einen Ticket auf die Hälfte gehen, um das andere kostenlos zu bekommen.
“ Also ist es nicht wirklich „völlig kostenlos“, “ werden Sie sagen, und die Person am anderen Ende wird Ihnen erklären, dass Ihr Ticket völlig kostenlos ist, es ist das andere eine, die nicht „t“ ist. Sie werden energisch mit Ihnen argumentieren, dass dies immer noch als Erhalt eines “ völlig kostenlosen Tickets „, und während sie technisch korrekt sind ( die beste Art von korrekt? ), werden Sie darüber wütend sein, dass Sie haben sich nur bemüht, herauszufinden, dass das Ticket “ VOLLSTÄNDIG KOSTENLOS “ ist … im Hinblick auf eine anwaltliche Definition von beiden “ vollständig “ und “ frei „.
Notic e dass Ihnen zu keinem Zeitpunkt die Werbung oder der Telefonist etwas unbestreitbar Falsches gesagt hat.In diesem Sinne waren sie ehrlich mit Ihnen. Sie unternahmen jedoch große Anstrengungen, um einige äußerst relevante und unattraktive Details des Geschäfts so lange wie möglich zu verschleiern. Mit anderen Worten, sie waren eindeutig nicht offen .
Offenheit ohne Ehrlichkeit
Um zu sehen, wie wir ohne Ehrlichkeit Offenheit haben können, betrachten wir einen anderen Verkaufsansatz für denselben Kauf und erhalten ein kostenloses “ Gewinnspiel “ befassen sich mit demselben mittelmäßigen Vergnügungspark. In diesem Szenario erkennt die Person am anderen Ende den Elefanten im Raum sofort an, wenn Sie anrufen. Sie gibt dies frei und innerhalb der ersten 90 Sekunden nach dem Anruf zu –das ist tatsächlich ein “ Gewinnspiel „, bei dem jeder gewinnt; und ja, Sie müssen mit einem Freund gehen / Familienmitglied, das den vollen Preis von 375 USD zahlt, um auf Ihr “ völlig kostenloses “ Ticket zuzugreifen.
Aber!
Die Fahrten sind unglaublich, die Warteschlangen sind kurz; die Restaurants des Parks sind von Michelin-Sternen ausgezeichnet und dennoch erschwinglich. Die Landschaft ist wunderschön; Der Vergnügungspark ist “ nicht zu weit “ von einer geschäftigen Innenstadt mit großartigem Nachtleben entfernt. und oh ja, haben sie erwähnt, wie gut der Park von sexy Leuten von der nahe gelegenen Universität besucht wird?
Aber wenn Sie und Ihr Freund / Familienmitglied von diesem Stellplatz ausreichend geblendet und vom Verkäufer entwaffnet werden „s tatsächlich auf die wahre Natur und die Kosten des “ Gewinnspiels „, um das Ticket zu kaufen und zu gehen, erfahren Sie bald, dass die Fahrten sind erbärmlich, das Essen ist in der Cafeteria der Oberstufe und zu exorbitanten Preisen erhältlich (z. B. 8 US-Dollar für einen winzigen Korb mit feuchten, kalten Pommes), die Warteschlangen für beide sind endlos und es gibt nirgendwo Schatten; und der Park ist 24 km von der nächsten Stadt entfernt und von leerer Wüste, hässlichem Asphalt und (gelegentlich) Tankstellen umgeben, ohne dass sich eine Bergkette in der Nähe befindet. Der Strand ist 30 Meilen entfernt. Und natürlich sind diese heißen Studentinnen nirgends zu sehen; Die meisten Teilnehmer scheinen auf Reisen von Seniorenzentren im Drei-Staaten-Gebiet (denken Sie daran, die Fahrten sind erbärmlich)
im Gegensatz zu dem mehligen Verkäufer in der Im ersten Beispiel könnte niemand den Verkäufer in diesem Beispiel als ehrlich beschreiben, da er Sie über fast jeden ungeheuerlich belogen hat relevanter Aspekt des Vergnügungsparks. Dennoch waren sie tatsächlich offen bei Ihnen – zumindest selektiv in Bezug auf die “ Gewinnspiel “ und der BOGO-Deal. Diese Offenheit war ein wesentlicher Bestandteil ihres Tricks: eine kühne Farrago von Unwahrheiten mit einem Schuss erfrischender Wahrheit im Voraus zu würzen und während Ihrer gesamten Interaktion dieselbe vertrauliche und direkte Haltung beizubehalten, damit Sie denken, dass sie in Bezug auf die Wahrheit gleichermaßen wahr sind das elende Parkerlebnis selbst.
Die Unterscheidung im wirklichen Leben
Während die meiste Zeit in umgangssprachlichen Umgebungen “ Ehrlichkeit “ und “ Offenheit “ werden synonym verwendet. Die beiden Wörter können im beruflichen Kontext unterschiedliche Bedeutungen haben . Ein Beispiel, das in den Nachrichten der letzten Jahre (lange nachdem die Frage gestellt wurde) war, war die Entlassung von Andrew McCabe von seinem Posten als stellvertretender Direktor von das FBI. McCabes Entlassung wurde von dem damaligen Präsidenten Trump weithin als Versuch angesehen, “ Übeltäter “ und “ Lügner “ an der Spitze des FBI als Erklärung dafür, warum Trump wegen seiner zahlreiche und verdächtige Russland-Verbindungen . Es wurde jedoch offiziell gerechtfertigt, weil “ mangelnde Offenheit “ von McCabes Seite. Insbesondere laut dem verlinkten atlantischen Artikel:
„Mangel an Offenheit ist Unwahrheit oder ein Versuch, sich aus Sicht des Ermittlers zu zerstreuen“, sagte Dave Gomez, ehemaliger FBI-Agent und Senior Fellow am Center for Cyber and Homeland Security der George Washington University. „Das Problem tritt auf, wenn die untersuchte Person bei der Beantwortung einer Frage versucht, ihre Antwort zu drehen, um ihre Handlungen im bestmöglichen Licht darzustellen. Dies ist normales menschliches Verhalten, kann jedoch vom Ermittler als Mangel an Offenheit interpretiert werden.”
Nach Angaben ehemaliger FBI-Beamter ergibt sich die Verpflichtung von Büroangestellten – Agenten oder auf andere Weise -, bei der Erfüllung ihrer Aufgaben offen zu sein, aus der Notwendigkeit, dass FBI-Beamte die Bundesregierung in Gerichtsverfahren vertreten Zeugen in Gerichtsverfahren und verwalten Informanten. Nach dem Standard des FBI sagt Offenheit nicht einfach die Wahrheit – sie verpflichtet zur Offenlegung relevanter Informationen, auch wenn ein Ermittler nicht direkt danach gefragt hat. “
Der Artikel enthält dann Beispiele für “ mangelnde Offenheit „, einige von ihnen die buchstäbliche Unehrlichkeit beinhalten und andere, die nicht völlige Falschheit, sondern zweideutige Kasuistik beinhalten. Es wird darauf hingewiesen, dass dies anders ist als der Standard, der erforderlich ist, um “ Meineid “ in Strafverfahren zu beweisen, für die wissentlich a Falschheit (Unehrlichkeit), nicht nur eine Aussage, die wahr ist, sondern irreführend (mangelnde Offenheit). “ Ehrlichkeit “ und “ Offenheit “ anders – der Lebensunterhalt realer Menschen oder sogar ihre Freiheit stehen und standen bei der Unterscheidung auf dem Spiel.
Kommentare
- eutzutage werden Antworten ohne maßgebliche Verweise (möglicherweise Verwendungshinweise aus einem angesehenen Wörterbuch), die verknüpft und zugeordnet sind, als suboptimal angesehen. Sie können lediglich die Meinung einer ‚ sein, möglicherweise unterstützt durch voreingenommene Stichproben.
- @EdwinAshworth Ordnungsgemäß vermerkt. Obwohl der Fragesteller bei vielen Fragen bereits relevante Wörterbücher und andere Quellen konsultiert hat, die ‚ ihre Verwirrung nicht gelöst haben, Ich selbst, wenn ich einen Begriff nachschlage, stelle oft fest, dass die “ autorisierende “ Wörterbuchdefinition etwas bietet -zu mäßig datierte Konnotationen im Vergleich zu wie ich tatsächlich den Begriff sehen / hören, der von Muttersprachlern im täglichen Leben verwendet wird. Und meiner bescheidenen Meinung nach ist Sprache zu wichtig, um sie den anerkannten Experten zu überlassen 🙂
- Aber (1) ELU erwartet, dass rudimentäre Forschungsergebnisse gezeigt werden, die eher eine vernünftige Grundlage als eine leere Handlung bieten. Und beachten Sie, dass es heutzutage Websites gibt, die sich mit verschiedenen Nuancen von Synonymen befassen. Und (2) ‚ t wir alle ‚ stellen häufig fest, dass die “ maßgeblich “ Die Wörterbuchdefinition bietet leicht bis mäßig datierte Konnotationen im Vergleich dazu, wie [wir] den Begriff, den Muttersprachler im täglichen Leben verwenden, tatsächlich sehen / hören? ‚ Wörterbuch-Compiler sind sehr aktiv (CED hat ein vor 9 Tagen datiertes Beispiel für einen Satz mit ‚ candor ‚) und führen weitaus umfassendere Umfragen durch als wir selbst.
- @EdwinAshworth Beispiele sind per Definition “ rudimentär “ Forschung.
- (1 ‚) Um tchrist zu zitieren, ‚ Wir suchen nach substanzielleren Antworten mit dokumentierten Referenzen, nicht nur [Aussagen, die möglicherweise nicht mehr als] persönliche Meinung sind. Dies sind nur Kommentare, keine Antworten. ‚ Selbst (oder vielleicht besonders) John Lawler, ein angesehener Mitwirkender (und veröffentlichter Professor), der dieses Forum ziert, zitiert akademische Arbeiten als maßgebliche Referenzen.