Ist die Verwendung von ' selbst ' in diesem Satz grammatikalisch korrekt?

Ihr hier ist in der Umgangssprache in Ordnung, aber formal falsch.

Reflexive Pronomen ( ich, Sie selbst, sich selbst, sich selbst, sich selbst, sich selbst ) sollten für ein Objekt (direkt oder indirekt) verwendet werden, das identisch ist mit dem Betreff des Verbs.

In Ihrem Satz ist das Betreff das Dummy-Adverb / Pronomen dort , also wären Sie hier unpassend. Das Objekt sollte Sie sein. Sie wären richtig, wenn Sie das Thema in Sie ändern würden. Zum Beispiel:

Selbst unter Ihnen werden Sie sicherlich auf Unterschiede und Abweichungen

Pronomen in diesem Satz enthalten Folgendes:

• Im Standardgebrauch: ich selbst, sich selbst, sich selbst, sich selbst, sich selbst, sich selbst

• sich selbst (archaisch), sich selbst (Dialekt), sich selbst (selten, gepaart mit königlichem „wir“), sich (Dialekt)

Obwohl diese als Reflexivpronomen bezeichnet werden haben sie mehr als eine Funktion:

1. Als Reflexivpronomen. In einer Klausel, in der das Subjekt und Objekt bezieht sich auf dasselbe, das Objekt kann mit einem der folgenden Wörter ausgedrückt werden:

   Er Schlagen Sie selbst auf den Kopf.

   Dies wird als reflexive Verwendung bezeichnet.

2. Als Betonungspronomen. Diese Wörter können dazu dienen, das Thema hervorzuheben:

   Er aß alle Cookies selbst .
   Ich selbst glaube, dass er die Wahrheit sagt.

   Der grammatikalische Unterschied besteht darin, dass das Emphasivpronomen entfernt werden kann, ein Reflexivpronomen jedoch nicht:

   * Er schlug auf den Kopf. (ungrammatisch)
   Er hat alle Cookies gegessen.
   Ich glaube, er sagt die Wahrheit.

   Entfernen Sie im ersten Beispiel sich selbst macht den Satz ungrammatisch, sodass wir daraus schließen können, dass die Verwendung reflexiv ist. Im zweiten und dritten haben wir selbst und mich , aber die Sätze funktionieren immer noch. In diesen Sätzen sind die Verwendungen nachdrücklich .

   In 1 und 2 oben beziehen sich diese Wörter zurück zum Thema. Das heißt, sie erfordern ein Antezedenz und es muss sich in derselben Klausel befinden.

   Schauen wir uns ein weiteres Beispiel an:

   Gehen Sie zum Geschäft selbst .

   In diesem Satz gibt es ein implizites Thema , das Sie (wie in den meisten Imperativen) machen der Satz grammatikalisch.

3. Nicht anaphorische Verwendungen. Viele Verschreibungspflichtige betrachten 1 und 2 oben als die einzig richtigen Verwendungen. Das heißt, sie glauben diese Für Wörter ist ein Vorgänger mit derselben Klausel erforderlich. Daher möchten Sie sich möglicherweise auf die oben genannten Verwendungszwecke beschränken, insbesondere wenn Ihre Arbeit benotet wird oder wenn Sie einen Englischtest ablegen.

   Die Realität ist jedoch etwas komplizierter. Wenn diese Wörter nicht anaphorisch verwendet werden, werden sie „fast immer betont und betonen entweder die erste oder die zweite Person. Viele Sprecher halten Ihren Satz für akzeptabel, und ich bin einer von ihnen:

   Selbst unter selbst wird es sicherlich Unterschiede und Abweichungen geben.

   Und Sie werden Beispiele wie dieses sowohl in der Sprache als auch in der Literatur finden, obwohl es von Verwendungskennern weithin als falsch verurteilt wird. Vielleicht überraschend ist diese Verwendung im formalen Englisch am häufigsten , und ich bin der Meinung, dass sie im modernen formalen Schreiben akzeptabel ist.Es kann jedoch vorkommen, dass Sie auf einen Editor stoßen, der anderer Meinung ist. Um sicher zu gehen, würde ich diese Art der Verwendung im Englischunterricht und bei Englischtests vermeiden.

   Beachten Sie, dass diese Verwendung im ersten und am häufigsten vorkommt zweite Person, nicht dritte Person. Es gibt eine Reihe von Kollokationen, die diese Art der Verwendung auslösen ( wie ich , wie Sie ), und diese Kollokationen tun dies im Allgemeinen nicht Akzeptieren Sie die dritte Person ( * wie sich selbst und * wie sich selbst ). Wenn ich Ihr Beispiel in die dritte Person ändere, klingt es für mich nicht mehr akzeptabel:

   * Auch unter wird es sicherlich Unterschiede und Abweichungen.

   Das Obige passt nicht in eine der akzeptierten Verwendungen, daher klingt es (für mich) wie ein Hyperkorrektur (eine Art von Fehler).

4. Fernverwendungen. Schließlich gibt es sogenannte Fernverwendungen, in dem der reflexive pro Das Substantiv hat einen Vorgänger, aber es befindet sich nicht in derselben Klausel. Diese sind für einige Redner akzeptabel, für die meisten jedoch nicht. Daher würde ich sie vermeiden, insbesondere beim formellen Schreiben.

In dieser Antwort Das Symbol * bedeutet, dass ich einen Satz inakzeptabel finde .

Kommentare

• Bitte ändern Sie Ihre Verwendung von " Prescriptivists " indem Sie immer " einige " oder " viele oder " am meisten ". Ohne einen solchen Modifikator ist diese Art von Aussage nichts anderes als stereotyp von allen, die eine Meinung über die Verwendung wagen (ein Urteil fällen), was sogar Sie in Ihrem letzten Satz tun , wenn Sie dem OP raten, Fernverwendungen von Reflexivpronomen zu vermeiden Beratung ist ein Rezept, aber niemand muss es nehmen. Nur automatisiert montiert Kameras, die nicht von Menschen gesteuert werden, sind reine Deskriptivisten, &, selbst wenn sie ' selektiv sind, weil sie alles von nur einem POV aus sehen.
• @BillFranke Es sollte Folgendes bedeuten: Wenn Sie möchten, dass Ihre Verwendung vorschreibend korrekt ist, beschränken Sie sich auf die Verwendung von 1 und 2 . Ich dachte, dies wäre hilfreich, weil Leute verschreibungspflichtige Ratschläge schätzen, nicht weil ich Leute beleidigen wollte, die sie anbieten. (Ich habe das Wort " einige " hinzugefügt, wie Sie es gewünscht haben.) Übrigens haben beschreibende Linguisten sicherlich Meinungen über die Verwendung und wird sie ziemlich oft teilen, wenn sie gefragt werden. Eine Beobachtung ist beschreibend , wenn sie die tatsächliche Verwendung beschreibt. Deskriptivismus bedeutet nicht, dass " alles korrekt ist ".
• Vielen Dank, dass Sie einen Modifikator hinzugefügt haben. Ich möchte nicht ' in die Pre- / De-Scriptivism-Debatte einsteigen: ' ist eine Sackgasse zwischen dem Felsen der eigenwilligen Ästhetik (Lowth) & der harte Ort der ersatz-egalitären Politik (Pullum). Die meisten angeblichen Regeln des Englischen sind spekulative & ungerechtfertigte Rezepte, die die Angst erhöhen, aber ' nicht zur Kommunikation beitragen; Einige sind nützlich, z. B. " Wenn es funktioniert, ist ' gut ", " Wenn Sie klar verstanden werden möchten, sagen Sie A, B oder C, aber nicht D ", & " Sagen Sie, was Sie meinen, & bedeuten Sie, was Sie sagen ". Darüber hinaus wird alles zweifelhaft & von Fall zu Fall.