Kratzt die Oberfläche des Universums durch Wissenschaft und Technologie.
Für mein Ohr klingt es so, als ob etwas mit diesem Satz nicht stimmt. Ist das aus grammatikalischer Sicht ein korrekter Satz? Noch wichtiger ist, macht es Sinn?
Kommentare
- Es ist ' kein Satz. Es wäre ein Satz, wenn er beginnen würde. " Wir sind es nur. . "
- @Xanne Es handelt sich um einen nominellen Satz. wisegeek.com/what-is-a-nominal-sentence.htm
- Gemäß der von Ihnen angegebenen Definition ist es ' ist kein nomineller Satz.
Antwort
Die Oberfläche zerkratzen ist eigentlich ein idiomatischer Ausdruck beziehen Sie sich wahrscheinlich auf die bildliche Verwendung:
Lit. etwas nur auf der Oberfläche zu kratzen, ohne die Markierung unter dem Finish in das Holz, den Stein, den Marmor darunter zu verlängern. Die Bank wird nicht ernsthaft beschädigt. Sie haben nur die Oberfläche zerkratzt.
Abb. einfach anfangen, etwas herauszufinden; nur die oberflächlichen Aspekte von etwas zu untersuchen. Die Untersuchung der Mitarbeiter des Gouverneurs ergab verdächtige Geschäfte. Es wird vermutet, dass die Ermittler gerade die Oberfläche zerkratzt haben. Wir wissen nicht, wie schlimm das Problem ist. Wir haben nur die Oberfläche zerkratzt.
(McGraw-Hill-Wörterbuch amerikanischer Redewendungen und Phrasalverben. © 2002 by The McGraw-Hill Companies, Inc.)
Kommentare
- Ja, ich beziehe mich auf die bildliche Verwendung. Ich ' Ich bin nicht sicher, ob " __ des Universums durch Wissenschaft und Technologie " gut zur " kratzt an der Oberfläche ".
- @rcx – was meinst du mit " passt gut "?