Ich habe den folgenden Satz in einem NYTimes-Artikel gefunden und war ziemlich überrascht, dass er nicht korrigiert wurde oder herausgeschnitten: „ Aber wenn es um Privatsphäre und Freiheit geht, ist Bargeld“ unschlagbar. „.
Ich habe den Eindruck, dass dies eine falsche Grammatik ist und der Satz sollte Tatsächlich kann „ […] Bargeld nicht geschlagen werden. “ oder „ […] Sie können“ Bargeld nicht schlagen „, aber definitiv nicht das verwendete im Artikel. Liege ich hier falsch?
Diese Art von Grammatik wird in England meistens nur im Slang verwendet und ich dachte immer, dass es falsch ist, aber nach ein bisschen googeln bin ich mir nicht mehr sicher. Ist es nur eine andere Unterschied zwischen amerikanischem und britischem Englisch? Ich weiß, dass es wirklich kleinlich ist, aber ich bin immer noch an der Antwort interessiert!
Artikel-Link: http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/04/04/bringing-dollars-and-cents-into-this-century/a-shift-toward-digital-currency
Kommentare
- Verwandte Themen: Warum Wird der Ausdruck „hätte gehen sollen“ so häufig verwendet?
Antwort
Das Formular kann nicht geschlagen werden ist nicht „t“ ungrammatisch „. In X kann“ nicht Y [ed] sein, Y ist eine Partizip Perfekt , aber die meisten Leute akzeptieren sowohl beat als auch beat als gültige Partizipien der Vergangenheit. Wie dieses NGram zeigt , ist nicht zu schlagen weitaus häufiger als nicht zu schlagen Ein Grund dafür ist, dass beat „einfache Vergangenheit“ ist ( „Ich habe ihn gestern geschlagen“ ) sowie „Gegenwart“ ( „Er weint, wenn ich ihn besiege“ ) und unregelmäßige Verben wie diese sind immer anfällig für Nutzungsverschiebungen.
Mit regulären Verben wie „Bargeld kann nicht ignoriert werden “ , das Partizip Perfekt ist immer dasselbe wie einfache Vergangenheit ( „Ich habe ihn gestern ignoriert“ ), daher gibt es keinen Raum für Verwirrung, der durch die Verlagerung der Verwendung verursacht wird.
Wenn wir ein anderes unregelmäßiges Verb nehmen, bei dem sich das Partizip Perfekt von der einfachen Vergangenheit unterscheidet, können wir es nachahmen Die Konstruktion von OP mit zum Beispiel …
Matricide kann nicht sein vergeben .
Mir sind keine Dialekte bekannt, die ehe vergeben hier akzeptabel wäre. Selbst Redner, die noch nie von dem Begriff „Partizip Perfekt“ gehört haben, wissen, wann sie einen verwenden müssen.
Kommentare
- Das NGram ist sehr interessant Ich hatte keine Ahnung, dass “ ‚ nicht zu übertreffen ist “ ist allerdings so beliebt. Ich ‚ kann mich bis jetzt nicht erinnern, es irgendwo gelesen zu haben. Danke für die Antwort!
- @ Durand: Anfangs dachte ich, “ beat “ als gültiges Partizip der Vergangenheit zu behandeln, war ein neuer amerikanischer Trend, aber als Barrie ‚ bezieht sich auf OED-Shows, es gab es immer – nur nie die populärere Form in Großbritannien bis in die letzten Jahrzehnte.
Antwort
Es ist ein umgangssprachlicher Ausdruck. Die grammatikalisch korrektere Version wäre „… kann nicht geschlagen werden“.
Ich schreibe aus der Perspektive einer Person, die im Zentrum von New Jersey und in New York City aufgewachsen und ausgebildet ist.
Der Artikel, auf den Sie verlinken, ist ein Meinungsartikel. Die New York Times verwendet unterschiedliche redaktionelle Standards für verschiedene Arten von Artikeln. Diese Aussage basiert auf Stücken, die ich in dem Artikel gelesen habe, in dem Änderungen des redaktionellen Ansatzes im Laufe der Jahre beschrieben wurden. Ich konnte jedoch keinen solchen Artikel finden, auf den ich verlinken könnte.
Der Styleguide ist anscheinend käuflich zu erwerben, eine Online-Version ist jedoch nicht für die breite Öffentlichkeit verfügbar (siehe http://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times_Manual_of_Style_and_Usage für weitere Informationen).
Kommentare
- Ah Ich denke, das macht keinen Sinn. Ich habe ‚ nicht gedacht, dass es grammatikalisch korrekt ist, aber wenn ein Styleguide einer so großen Zeitung es für akzeptabel hält, dann denke ich, dass es nicht ‚ ist nicht wirklich wichtig … Danke!
Antwort
Der OED kommentiert, dass das Partizip beat der Vergangenheit immer noch gelegentlich für beat in allen Sinnen verwendet wird, aber hauptsächlich im Sinne von zur Überwindung und in Phrasen wie dead-beat . Es ist zum Beispiel in den Texten von Save It, Pretty Mama zu finden:
I “ ve eine Marke von Liebe „
Kann nicht geschlagen werden;
Meine Art zu umarmen „
Ist sicher ein Vergnügen;
Ich vermute jedoch, dass die NYT versucht ein bisschen demotisch.
Kommentare
- Interessant. Ich würde ‚ nicht wirklich einen Text als Quelle verwenden, aber Sie haben einen guten Punkt zum NYT-Artikel gemacht. Danke!
Antwort
Beat wird häufig als Partizip Perfekt von
- treffen, schlagen, schlagen
- lassen, lassen, lassen
- spucken, spucken, spucken
- teilen, teilen, teilen
- platzen , platzen, platzen
- Schub, Schub, Schub
- Gebot, Gebot, Gebot
- verbreiten, verbreiten, verbreiten
Also schlagen, schlagen, schlagen klingt richtig, genau wie schlagen, schlagen , geschlagen tut dies, insbesondere wenn eine einzelne Silbe poetisch sinnvoll ist, wie in Sätzen wie „nicht geschlagen werden kann oder toter Schlag .
Es ist nicht ungewöhnlich, dass es mehrere grammatikalische Formen für Partizip Perfekt oder ein anderes gebogenes Wort auf Englisch gibt. Wir haben seit Jahrhunderten englische Beugungen verloren, und die meisten Leute achten nicht mehr auf sie, da die Syntax den größten Teil des grammatikalischen Schwergewichts übernommen hat.
Kommentare
- Ja, das ‚ ist wahr. Ich hätte einfach nie gedacht, dass Beat populärer ist als geschlagen, wie es im Ngram in der Antwort von FumbleFingers ‚ steht. Danke!