Ist es akzeptabel, “ zu verwenden, insbesondere ” am Anfang eines Satzes?

• Es ist im formellen oder akademischen Schreiben nicht akzeptabel. (Normalerweise.)

  Es gibt Ausnahmen. @oosterwal, @tcovo und @wooble geben gute Beispiele für perfekt gültige Konstruktionen, beginnend mit besonders (oder im Fall von wooble beginnend mit weil ).

  Ein Beispiel mit weil :

Wegen der Notwendigkeit, ihre zu senken Täglich begann der Pitifoo, ausgeklügelte Mechanismen zu entwickeln, um die Körbe schneller und mit weniger Aufwand einzusetzen.

Ein Beispiel mit Besonders :

Besonders während der Depression im 17. Jahrhundert, als in vielen Ländern das Geld knapp war, wurden Transaktionen häufig in Sachleistungen umgewandelt. ^{Die Wirtschaftsgeschichte Europas in Cambridge , herausgegeben von Sir John Harold Clapham, Eileen Power, Michael Moïssey Postan und Edwin Ernest Rich}

Ein weiteres:

Besonders in den Jahren von c Bei einem Konflikt zwischen diesen Mächten, 264-248 v. Chr., müssen die Juden schwer gelitten haben. ^{Eine Einführung in das Alte Testament: chronologisch geordnet Von Harlan Creelman}

• Es ist wahrscheinlich akzeptabel in der E-Mail-Korrespondenz bei der Arbeit, aber Sie müssen sich des informellen Tons bewusst sein, den es gibt.

  Manchmal kann absichtliche Informalität eine gute Sache sein, Es ist sowohl lässiger als auch informeller, und diese Lockerung „formaler“ Regeln kann der Korrespondenz das gleiche entspannte Gefühl verleihen.

  „Aber warte“, höre ich dich sagen, „machst du nicht absichtlich und strategisch einen Fehler, wenn du es so verwendest?“

  „Besonders wenn du es so verwendest?“ Ich frage.

  „Nein“, sagen Sie, „Sie verspotten mich nur. Ich meine, es ist nicht nur ein hässlicher Cousin mit der richtigen Satzstruktur, den Sie nach Belieben verwenden können. Es ist tatsächlich kaputt. Es ist „ein Einzelfall“.

  „Absolut nicht“, bestehe ich. „Definitiv nicht.“ Ich schüttle meinen virtuellen Kopf. „Die Maschinerie der Sprache ist weitaus flexibler als Sie denken. Die Regeln werden in Ihren Noggin geschlagen, damit Sie wissen, wie Sätze funktionieren. Wenn Sie diese Regeln kennen und wie sie funktionieren, die tatsächlichen syntaktischen und semantischen Mechanismen, mit denen Sie Ihre Gedanken kommunizieren kann sich drehen, biegen und dehnen, um der Form der aktuellen Umstände zu entsprechen. „

• Unter Freunden ist es in Ordnung, solange einer von Ihnen kein Grammatik-Absolutist ist.

• Es ist sicherlich eine akzeptable Formation beim Schreiben von Belletristik, da es die tatsächliche Praxis widerspiegelt, die im gesprochenen Englisch auftritt.

Ihre Instinkte sind auf dem Geld. Die Grundform des Satzes sollte sein:

Aktion / Schlussfolgerung [,] [insbesondere], wenn Bedingung .

Dies ist jedoch eine dieser Regeln, gegen die Sie verstoßen können, wenn Sie dies wissentlich tun. Wenn Sie den Satz vor „besonders“ in zwei Teile teilen, wird dies besonders hervorgehoben (wie in der Antwort von @Ed Guiness). Wie bei den meisten stilistischen Regelverstößen sollten Sie dies sparsam tun. Übermäßige Betonung verliert ihre Wirkung und lässt Sie wie einen Trottel aussehen.

Sie kann Wörter wie „besonders“ oder „weil“ am Satzanfang verwenden, solange Sie a angeben unterstützende Klausel danach.

Weil mein Hund hatte Flöhe, ich musste ihn draußen schlafen lassen.

Besonders Wenn der Wetterbericht Regen vorhersagt, sollten Sie einen Regenschirm in Ihrem Auto haben.

In beiden Fällen In diesen Beispielen können Sie die Reihenfolge der Klauseln so ändern, dass „weil“ und „besonders“ in der Mitte des Satzes nach dem Komma erscheinen.

Kommentare

• Guter Punkt, ich ‚ hatte diese Neuordnung vergessen.
• Da ich einmal von einem ESL-Studenten in einer Peer-Review-Gruppe erfahren habe, dass ich ‚ “ nicht verwenden kann, weil “ am Anfang eines Satzes stimme ich ‚ mit +1 ab.

Es ist nicht wirklich akzeptabel. Insbesondere nicht in formeller Schrift.

Kommentare

• Oder akademisches Schreiben. Das heißt, Ihr Englischlehrer sollte sich dagegen wehren.
• +1 für “ insbesondere “ Ich habe das erste Mal, als ich dies las, verpasst.

Ich habe das Gefühl, dass die Beispielpassage ist grammatikalisch nicht schlechter als:

Das hohe Wasser-Salz-Verhältnis ist nicht gut für Sie. Wenn Sie dehydriert sind.

, das bereits von umstrittener Grammatikalität ist, da der zweite „Satz“ wie in der ursprünglichen Passage ein isolierter Nebensatz ist, der eigentlich kein Satz ist. @oosterwal gab ein Beispiel, das einen vollständigen Satz verwendet, der weniger umständlich klingt.

Vergessen Sie auch nicht, dass „besonders“ ein Adjektiv in solchen Konstruktionen wie:

modifizieren kann

Besonders große LKWs müssen auf der rechten Spur bleiben.

Kommentare

• @orokusaki: Haben Sie vielleicht das Wort “ nicht “ verpasst? Tcovo meinte das höchstwahrscheinlich Sie ‚ sind beide “ nicht wirklich ein Satz “ – seitdem ‚ ist das, was ‚ in der Antwort geschrieben steht 🙂 Was das zweite Beispiel (über Lastwagen) betrifft – warum behaupten Sie, dass ‚ ist nicht grammatikalisch?
• @psmears – Guter Herr, ich muss müde gewesen sein, als ich diesen Beitrag besucht habe. Ich entschuldige mich.

Ich bin mit anderen Postern hier nicht einverstanden – Ich denke, das angegebene Beispiel ist grammatikalisch. Es mag nicht formal oder gut sein, aber es ist grammatikalisch. Der zweite betrachtete Satz ( insbesondere, wenn Sie dehydriert sind. ) könnte lediglich sein. Dies gilt insbesondere, wenn Sie dehydriert sind , um die Äußerung zu vereinfachen.

Kommentare

• Absolut. Diese Art der Elision tritt beim formalen Schreiben tendenziell weniger auf, aber ‚ fehlt auch dort keineswegs. Und ‚ ist in informeller (aber immer noch grammatikalisch akzeptabler) Sprache weit verbreitet.
• Ich denke nicht ‚ Es ist fair zu sagen, dass Sie mit den anderen Postern hier nicht einverstanden sind, es sei denn, es handelt sich um etwas anderes als die grammatikalische Konstruktion. Ich sehe einige sagen, dass die Konstruktion aus verschiedenen Gründen nicht akzeptabel ist, aber nicht eine explizite Aussage, dass sie ‚ ungrammatisch ist.
• @jgbelacqua Vielleicht war es unfair ich das zu sagen. Zu meiner Verteidigung ging ich auf die Antworten ein, die zu der Zeit veröffentlicht wurden (obwohl ich sie vielleicht nicht alle gesehen habe).
• Nun, kein Problem. Nur OCD sein.

Besonders am Anfang eines Satzes sinnvoll.

^ Ich habe einen anderen Fall gefunden, in dem dies akzeptabel ist.

Kommentare

• I ‚ Ich bin überrascht, dass dieser mehr Up-Votes bekommt. (Bisher ….)
• Leider “ besonders “ gehört in die obigen Anführungszeichen.

Ein Satz soll grammatikalisch allein stehen.

Besonders wenn Sie dehydriert sind.

Das ist schlicht und einfach ein Fragment

Ich bin nicht einmal davon überzeugt, dass @Tcovo korrekt ist.

Besonders dehydrierte Wanderer sollten sich von Lebensmitteln mit hohem Salzgehalt fernhalten.

Dieser Satz ist grammatikalisch korrekt, kann aber falsch verstanden werden. Technisch bezieht sich der Satz auf „Wanderer, die ungewöhnlich dehydriert sind“. Wenn Sie etwas näher an „Jeder sollte Salz meiden, besonders Wanderer, die zufällig dehydriert sind“ sagen wollten, dann sind Sie auf dem falschen Weg.

Besonders große LKWs müssen auf der rechten Spur bleiben.

Dieser Satz ist grammatikalisch korrekt. Es bezieht sich auf LKWs, die ungewöhnlich groß sind. Es könnte auch geschrieben werden: „Besonders große Lastwagen müssen auf der richtigen Spur bleiben.“ Der Satz enthält jedoch nicht viele nützliche Informationen. Was ist ein „besonders großer LKW“?Ich bin kein LKW-Fahrer, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ein LKW-Fahrer nicht wissen würde, was einen LKW „besonders groß“ macht. Aber es ist grammatikalisch.

Kommentare

• Ich denke, @Tcovo ist grammatikalisch korrekt, aber diese Konstruktion ist besonders unklar, teilweise weil es ungewöhnlich ist, ‚ besonders am Anfang eines Satzes, wenn er als Verstärker für ein Adjektiv aktiv ist.
• Nur weil etwas mehrdeutig sein kann, heißt das nicht, dass es nicht grammatisch ist …
• @orokusaki: Habe ich behauptet, dass Mehrdeutigkeit etwas mit korrekter Grammatik zu tun hat?
• @orokusaki, Mehrdeutigkeit (und Vermeidung) hat viel mit korrekter Grammatik zu tun, aber das hat nicht ‚ bedeutet nicht, dass eine mehrdeutige Phrase nicht grammatikalisch ist.
• @psmears – Entschuldigung, lesen Sie Ihren Kommentar falsch.