Dies ist etwas, von dem ich kürzlich von jemandem erfahren habe, dass es nicht grammatikalisch korrekt ist. Nun, um ehrlich zu sein, ist es nicht etwas, das ich wahrscheinlich jemals würde Verwenden Sie in der Alltagssprache, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass es nicht vollkommen akzeptabel ist.
Als Beispiel:
Das, was Sie gegessen haben, ist giftig.
Dies ähnelt (meiner Meinung nach) „dem, was …“.
Es gibt sicherlich Beispiele dafür im modernen Sprachgebrauch (wenn Sie es so nennen wollen) in Form eines Wikipedia-Artikels über Mehrdeutigkeit in einer Phrase, der Interpunktion fehlt:
Das heißt, das ist nicht, ist nicht, dass es ist,
Nach dem Text dieses Artikels ist diese Phra se ist grammatikalisch akzeptabel:
Die Sequenz kann durch Hinzufügen von Interpunktion als eine von drei grammatikalisch korrekten Sequenzen mit jeweils mindestens drei diskreten Sätzen verstanden werden:
- Das heißt, ist. Das ist nicht, ist nicht. Ist es das? Es ist.
- Das heißt, das ist das. Nicht ist nicht. Ist es das? Es ist.
- Das heißt, das ist das nicht. Ist das nicht „ist das“? Dies ist der Fall.
Wikipedia ist jedoch nicht immer vertrauenswürdig.
Dies erscheint auch historisch, möglicherweise ist das bemerkenswerteste Erscheinungsbild in Shakespeares Twelfth Night und Hamlet , obwohl letztere möglicherweise nicht dieselbe Verwendung haben
Zwölfte Nacht , Akt 4, Szene 2 :
Bonos stirbt, Sir Toby: Denn als der alte Einsiedler von Prag, der nie Feder und Tinte gesehen hat, sagte er sehr witzig zu einer Nichte von König Gorboduc: „Das ist es ist; „
also bin ich als Master Parson Master Parson; denn
was ist“ das „aber“ das „und“ ist „aber“ ist „?
Dies ist der Dummkopf, der im Scherz spricht … könnte man annehmen, dass absichtlich schlechte Grammatik verwendet wird?
Kaiserlicher Cäsar, tot und verwandle „d in Ton,
Könnte ein Loch stoppen, um den Wind fernzuhalten:
O, diese Erde, die die Welt in Ehrfurcht hielt,
sollte eine Wand flicken, um den Winterfehler auszutreiben!
Aber weich! aber weich! beiseite: hier kommt der König.
Hier könnte ich dies als eigenständigen Satz sehen (dass diese Erde eine Wand flicken sollte … ), also mag es hier anwendbar sein … aber ich denke, das erste „das“ ist hier kein Pronomen, also kann es nicht dasselbe sein.
Gibt es also eine Erklärung für diese Form? Ist das akzeptabel? Wie zu erwarten ist, ist es schwierig, dies nachzuschlagen, da es sicherlich akzeptable Formen von „dem“ gibt, die intern in Sätzen vorkommen. Dies interessiert mich nicht.
Kommentare
- Zugehöriges, mögliches Duplikat: english.stackexchange.com/questions/3418/…
- @Catija Die beiden sind untrennbar miteinander verbunden – Sie können ‚ trenne sie nicht so. Ungrammatikalität ist nichts anderes als Unbeholfenheit oder Unbeholfenheit in einem nicht genau definierbaren, aber mehr als nur ungeschickten Ausmaß. Für mich ist das das in dem Sinne das, was ist auf der ungrammatischen Seite der Linie, aber ‚ ist nicht weit von der bloß ungeschickten Seite entfernt. Für andere (wie Sie, wie es scheint) ist es sicher, auf die zu fallen Ich denke, wir können uns beide einig sein, dass es ‚ nicht annähernd so ungrammatisch ist wie „* Dass das, was Sie gegessen haben, giftig ist“.
- Es ist akzeptabel, wenn auch etwas albern.
- @developerwjk – Ja, in “ Dass das wahr ist, ist absurd „, das erste ‚, das ‚ ein kataphorisches Pronomen für ‚ das ist wahr ‚ und das zweite ‚, dass ‚ ein anaphorisches Pronomen für ist eine Aussage über zweifelhafte Wahrheit. In “ Das, was Sie gegessen haben, ist giftig „, das erste ‚, das ‚ ist ein [demonstratives] Pronomen für das, was gegessen wurde, und das zweite ‚, dass ‚ ein ist Relativpronomen. Da das Relativpronomen auf ein anderes Pronomen zurückgeht (das erste ‚ das ‚), kann es kaum einschränkend sein; und so würde modernes Englisch ‚ verwenden, was stattdessen ‚ ist, und Kommas würden ‚ nicht schaden entweder.
- Interessiert Sie nur die Reihenfolge der Wörter “ Das, “ oder sprechen Sie über das Spezifische Grammatikstruktur in “ Das, was Sie gegessen haben, ist giftig „? Ich ‚ spreche nicht über Sätze, die nur das Wort “ erwähnen, das (“ gefällt “ dass das das zweite Wort Ihres Satzes ist „), weil ich diese albern finde. Ich meine, es gibt auch Beispiele wie “ Dass dieser Schlüssel diese Tür entriegelt, ist eine Tatsache “ wobei “ dass “ nicht mit “ austauschbar ist, was. “
Antwort
Es scheint, dass dies in den Kommentaren festgestellt wurde, aber im Interesse einer Antwort, Es ist nichts Ungrammatisches, einen Satz auf diese Weise zu beginnen.
Es ist üblich, einen Satz mit einem Pronomen und einem Bestimmer zu beginnen, wie in diesem Konfuzius-Zitat:
Wer sich wirklich auf Tugend konzentriert hat, wird nichts Böses tun.
Grammatisch gesehen ist dies eine Variation derselben Sache. Viele Autoren scheinen aus der Überzeugung heraus, dass das Wiederholen eines Wortes unangemessen oder nur unangenehm ist, “ durch “ für “ das “ in diesen Situationen. Ralph Waldo Emerson tat dies im folgenden Zitat :
Was wir weiterhin tun, wird einfacher zu tun
Aber durch Die meisten zeitgenössischen Vorschriften für die Auswahl zwischen “ “ und “ welche, “ dass verwendet werden sollte, wenn die einschränkende Klausel die Bedeutung des Satzes ändert. Emerson fügte nicht nur die Klausel über die Persistenz als zusätzliche Information hinzu:
Das , was wir weiterhin tun, wird einfacher zu machen
Zeitgemäß und präskriptiv gesehen wäre eine strengere Formulierung:
Dass das , an dem wir festhalten, wird einfacher tun.
Genau wie ein zeitgenössischer Schriftsteller im Allgemeinen
etwas dass , an dem wir weiterhin arbeiten, einfacher wird
anstatt
Etwas das wir beibehalten dabei wird es einfacher
Aber nur wenige Leute werden Emerson für seine stilistische Wahl des Schreibens “ das, was “ besonders in der Poesie.
Eine weitere Alternative, wenn Sie “ das-das, “ soll “ what verwenden. “ “ Was “ per Definition kann das oder die Dinge bedeuten, die .
Was ist, ist.
Was wir bestehen Dies wird einfacher.
Wie in der Frage ausgeführt, verwenden Sie “ das “ ist talentierten Schriftstellern nicht fremd. Es ist genauso grammatikalisch wie die Alternativen und in vielen Fällen eine angemessene Sache zum Schreiben. Wenn Sie sich jedoch mehr für Stil und weniger für die Einhaltung von Regeln interessieren, können Sie Sätze wie diesen umformulieren, und Sie werden in beiden Fällen in der Gesellschaft großartiger Schriftsteller sein.
Kommentare
- Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich bin nicht daran interessiert, umzuformulieren. Ich ‚ bin streng daran interessiert, ob es grammatikalisch akzeptabel ist oder nicht wie es ist . 🙂
- @Catija Ich dachte, ich ‚ würde meiner Antwort so viel Kontext wie möglich hinzufügen, aber meine kurze Antwort und die offensichtliche Konsensantwort lautet: Ja, es ist im Allgemeinen so wie es ist akzeptabel, insbesondere “ grammatikalisch.“ Ich kann ‚ nicht sagen, dass ‚ s “ häufig verwendet, “ wahrscheinlich, weil Autoren die Wiederholung absichtlich vermeiden (z. B. mit “ das, was “ oder “ was „)
Antwort
Manchmal ist dies unter bestimmten Bedingungen wie im ersten Beispiel akzeptabel.
In Beispielen wie diesen:
Dieser Bleistift sieht großartig aus!
Es ist grammatikalisch falsch, da es sich um einen Bleistift handelt, es sei denn, Sie formulieren ihn folgendermaßen um:
Das. . . Dieser Bleistift sieht gut aus!
wegen des ehrfurchtsvollen Sprechers. Schieben Sie Ihr Glück jedoch nicht zu sehr, insbesondere während der Prüfungen, da der Marker Sie möglicherweise nach unten markiert.
Antwort
SIE SAGTEN : „Aber nach den meisten Vorschriften für die Wahl zwischen“ das „und“ das „sollte dies verwendet werden, wenn die einschränkende Klausel die Bedeutung des Satzes ändert. Emerson fügte nicht nur die Klausel über die Persistenz als zusätzliche Information hinzu:
„Das, was wir weiterhin tun, wird einfacher“ „
Ich sage: Ich glaube dem Satz Stattdessen wird ein Wort oder eine Phrase fallen gelassen, und es sollte so gelesen werden, als ob dort „Die [Aktivität], die wir weiterhin tun …“ steht.
Auch persönlich ärgert es mich bis zum Äußersten, wenn Leute benutzen „das, was“ oder „hatte“ – weil es überflüssig ist und nur die buchstäblichsten und grammatikalischsten Leute verschiedene Teile der Sprache verstehen würden.
Es gibt bessere Möglichkeiten, einen Satz zu formulieren. Zur ursprünglichen Frage glaube ich, dass Sätze mit so etwas besser wären:
„Das es ist wahr …“ und „O, dass die Erde …“
Zumindest im heutigen Amerika können wir die Leute kaum dazu bringen, das Richtige zu verwenden und aufhören, verdammte Apostrophe in jedem Wort zu verwenden, das mit einem „s“ endet. Sätze wie „Das heißt, ist“ zu bilden – IST jetzt einfach jenseits zu vieler Menschen.
Kommentare
- Wirklich nicht sicher, was Sie ‚ hier sagen. Es tut uns leid. Ich ‚ frage nicht nach persönlichen Vorlieben. Und SE ist es ‚ egal, welche Vorlieben sie haben. Ich ‚ frage nach Informationen aus Quellen, die die Gültigkeit oder Ungültigkeit dieser Konstruktion erklären. Ich ‚ bin auch nicht an “ besseren “ Schreibweisen interessiert.
- Josh ‚ s Referenz english.stackexchange.com/questions/3418/… enthält ein großartiges Zitat von A. Lincoln und eine kurze Erklärung der drei Verwendungen von “ das. “ Die Summierung ist wirklich einfach; es ‚ ist akzeptabel; es kann ablenkend sein und daher eine Neufassung wert sein.
Antwort
Ich glaube nicht, weil es so ist klingt sehr seltsam und grundlegend. Es ist ein Fehler, den ein Grundschüler machen würde.
Kommentare
- Es ‚ ist kein Fehler! Hier wird ‚ absichtlich gespielt.