Ich gehe davon aus, dass das, was mir gesagt wurde, wahr ist:
Wir können Pulsare nur erkennen, wenn ihre Strahlen elektromagnetische Strahlung sind ist auf die Erde gerichtet.
Diese Pulsare sind die gleichen wie Neutronensterne, nur dass sie Strahlen der EM-Strahlung aus ihren Magnetpolen emittieren.
Es ist also nicht möglich, dass Neutronensterne EM emittieren Strahlung auf die gleiche Weise wie Pulsare, nur nicht in die richtige Richtung, um sie zu erkennen?
Kommentare
- Ich denke, er kann auch indirekt sein Fragen: Unter welchen Umständen emittiert ein Neutronenstern einen Strahl / Partikelstrahl / Strahlung? Ist eine Rotation erforderlich? Was sind Hinweise auf die grundlegende Physik? Gibt es immer Partikelstrahlen wie in Akkretionsmodellen?
- I. Setzen Sie das Kopfgeld hier ein, denn erstaunlicherweise ist diese Frage seit fast 6 Monaten offen und wurde trotz 2 Versuchen nicht beantwortet. Die Frage lautet „. Alle Pulsare sind Neutronensterne alles neut Ron-Sterne, die Strahlungsstrahlen emittieren, auch wenn wir sie nicht ‚ erkennen? “ Die Antworten weisen immer wieder darauf hin, dass ein Pulsar durch ob definiert ist Wir können die Impulse ERKENNEN, aber die Frage hängt eindeutig damit zusammen, ob die Strahlungsstrahlen immer existieren, selbst für Neutronensterne, die nicht ‚ auf uns ausgerichtet sind.
- @ColinK, die Mechanismen, die normalerweise für die Funkemission angegeben werden, dienen mir nicht wirklich. Kennen Sie Details, insb. zur Frequenz der Funkimpulse?
- @Georg: Nein, ich ‚ weiß nicht wirklich viel über Pulsare; Weder der Emissionsmechanismus noch die Signaleigenschaften sind mir sehr vertraut. Ich bin jedoch neugierig und möchte die Antwort auf diese Frage wissen.
- @ColinK Lassen Sie ‚ dieses Kopfgeld noch einmal versuchen, sollen wir? 🙂
Antwort
Pulsare sind eine Bezeichnung, die wir für Neutronensterne verwenden, bei denen beobachtet wurde, dass sie „pulsieren“ Radio- und Röntgenemissionen. Obwohl alle Pulsare Neutronensterne sind, sind nicht alle Pulsare gleich. Derzeit sind drei verschiedene Klassen von Pulsaren bekannt: rotationsgetrieben, wobei der Verlust der Rotationsenergie des Sterns die Leistung liefert; akkretionsgetriebene Pulsare, bei denen die potentielle Gravitationsenergie der akkretierten Materie die Energiequelle ist; und Magnetare, bei denen der Abfall eines extrem starken Magnetfeldes die elektromagnetische Leistung liefert. Jüngste Beobachtungen mit dem Fermi-Weltraumteleskop haben eine Unterklasse von rotationsgetriebenen Pulsaren entdeckt, die nur Gammastrahlen und keine Röntgenstrahlen aussenden. Es sind nur 18 Beispiele für diese neue Klasse von Pulsaren bekannt.
Während jede dieser Pulsarklassen und die ihnen zugrunde liegende Physik sehr unterschiedlich sind, ist das Verhalten von der Erde aus gesehen ziemlich ähnlich.
Da Pulsare zu pulsieren scheinen, weil sie sich drehen, und es für den anfänglichen Sternkollaps, der einen Neutronenstern bildet, unmöglich ist, einem Kernelement während seiner Gravitationskollapsphase keinen Drehimpuls hinzuzufügen, ist es vorausgesetzt, dass alle Neutronensterne drehen.
Die Neutronensternrotation verlangsamt sich jedoch mit der Zeit. So sind zumindest nicht rotierende Neutronensterne möglich. Daher werden nicht alle Neutronensterne notwendigerweise Pulsare sein, aber die meisten.
In der Praxis ist die Definition eines Pulsars jedoch eher ein „Neutronenstern, bei dem wir Pulsationen beobachten“ als eine bestimmte Art von Verhalten. Die Antwort ist also notwendigerweise etwas mehrdeutig.
Kommentare
- Alle Neutronensterne waren also Pulsare, wenn auch nur in Kürze, aber Neutronensterne, die wir kennen von definitiv keine EM-Strahlung emittieren.
- Nein, Pulsare sind alle Neutronensterne und sie emittieren definitiv EM-Strahlung. Sogar Neutronensterne, die sich nicht mehr drehen, emittieren je nach Temperatur und Größe eine gewisse Menge an Schwarzkörperstrahlung.
- Ok, also was ich ‚ frage, ist dort zu sagen ‚ Ein Neutronenstern namens A, woher wissen wir, dass A kein ‚ ta pulsar ist (und es sind einfach nicht auf uns gerichtet, sodass wir ‚ die Strahlen nicht erkennen können)
- Es ist nicht nur Rotation, sondern ein starkes Magnetfeld, das erforderlich ist. ‚ Der größte Teil der Aktivität stirbt nicht innerhalb von etwa zehntausend Jahren ab. Offensichtlich bilden sich seit mindestens zehn Milliarden Jahren Neutronensterne, daher sollte die Bevölkerung von sehr alten dominiert werden. Sofern nicht einfallendes Gas Drehimpuls, Wärme und magnetische Energie liefert, sollten diese ziemlich ruhig sein. Diese sind jedoch sehr schwer zu erkennen.
Antwort
Gibt es Neutronensterne ohne relativistische Jets?Könnten Jets auch in Ausrichtung mit der Spinachse verriegelt werden, was zu einem Strahl führt, der für keine Sichtlinie pulsiert? Aus irgendeinem Grund wurde die erdgebundene Erkennbarkeit dieser Jets diskutiert. Stattdessen suche ich nach einer Antwort mit Astrophysik, die sich mit allen Standortlinien befasst, nicht nur mit denen, die auf uns zeigen.
Ich denke, die Erwartung hier ist ein radio-leiser Neutronenstern . Obwohl die meisten Neutronensterne Pulsare sind, sind dies die speziellen Typen, die die Einschränkungen eher erfüllen. Entweder sie ziehen an „t emittieren relativistische Jets, ihre magnetische Achse ist auf die Rotationsachse ausgerichtet, oder die Funkstrahlen sind immer von der Erde weg gerichtet . Es gibt auch eine andere Möglichkeit, dass wir noch keine Emissionen festgestellt haben (ich meine, wir haben nicht den ganzen Himmel gefegt). Zum Beispiel die Tatsache, dass Geminga ist ein Pulsar, der 20 Jahre lang nicht bekannt war. Später wurde eine Periodizität von 237 Millisekunden festgestellt.
Soweit ich weiß, waren diese radio-leisen Neutronensterne nicht bekannt Bisher als nicht rotierender Neutronenstern deklariert. Stattdessen wurden ihre Periodizität und einige andere Details als unbekannt aufgeführt. Beispiele sind RX J0822-4300 und RX J185635-3754 ( wurde als Kandidat für Quarkstern , jedoch haben Beobachtungen von Chandra und Hubble ihn von der Liste ausgeschlossen.
Es gibt einige Artikel, die sich auf diese Art beziehen , was ich fürchte, liegt weit außerhalb meines Wissens …
Kommentare
- Genial. Wahrscheinlich das beste Urteil ce aus diesen Links stammt aus dem Papier Brazier and Johnston ( Preprint ): “ Wir schließen daraus, dass wahrscheinlich alle Neutronensterne als Funkpulsare geboren wurden und dass die meisten jungen Pulsare in der Nähe bereits entdeckt wurden. “
- @ChrisWhite: Oh, du hast tatsächlich ihre Zeitung gefunden. Nun, ich ‚ wundere mich immer noch über die Nichtexistenz (Nichtdeklaration) eines ruhigen Neutronensterns. Selbst wenn ein Kandidat die Einschränkungen zu erfüllen scheint, kann er dies nicht sofort deklarieren ‚. Sie ‚ warten immer noch o_O
Antwort
Auf a Neutronenstern, um als Pulsar bezeichnet zu werden, müssen wir einen periodischen Signalimpuls vom Objekt erfassen. Das „Leuchtturmmodell“ erklärt dies als ein sich drehendes Objekt, bei dem ein Magnetfeld von der Drehachse abweicht und Strahlung von den Polen ausstrahlt. Es gibt also sicherlich einige Neutronensterne, in denen sich Leuchtturmstrahlen drehen, aber niemals auf die Erde zeigen, und wir sehen sie nicht. In einigen Fällen beobachten wir einen Pulsar in einer Binärzahl mit einem anderen Neutronenstern, können ihn aber nicht erkennen jegliche Strahlung des Begleiters.
Neutronensterne (und damit Pulsare) emittieren jedoch andere Wärmestrahlung. Es ist nur schwer zu erkennen, ob sie weit entfernt sind. Die Oberflächen sind wirklich klein. Oder wir Sehen Sie etwas Oberflächenstrahlung sowie einen helleren Punkt vom „Leuchtturm“. Zum Beispiel mehrere nahegelegene Pulsare ( http://en.wikipedia.org/wiki/The_Magnificent_Seven _ (neutron_stars )) werden meist durch ihre konstante Wärmestrahlung in Röntgenstrahlen erfasst. Sie haben aber auch kleine periodische Pulsationen zusätzlich zur konstanten Emission – der „gepulste Anteil“ beträgt 1% bis etwa 20% der Gesamtmenge ( http://arxiv.org/abs/0801.1143v1 ) – daher werden sie immer noch als Pulsare bezeichnet.
Kommentare
- “ Fo Wenn ein Neutronenstern als Pulsar bezeichnet werden soll, müssen wir einen periodischen Signalimpuls vom Objekt erfassen. “ Wenn wir ihn jedoch nicht erkennen können, weil er nicht auf uns gerichtet ist, wird er dennoch ausgeführt existieren? Erzeugen alle Neutronensterne diesen Strahl oder nicht? Eine klare Antwort darauf wurde noch nicht gegeben. Es ist der Punkt der Frage und der Grund für mein Kopfgeld.
- Das ‚ entspricht mehr oder weniger dem “ Wenn ein Baum in einen Wald fällt und niemand da ist, um ihn zu hören, ertönt eine “ -Frage. Die Antwort lautet entweder “ Ja! “ oder “ Es ‚ s alle Quanten “ abhängig von Ihrer Sicht auf das Leben.