Ist es sinnvoll, eine Spiel-Engine in C zu schreiben? [geschlossen]

Wäre es heute jedoch unvernünftig, eine ganze Spiel-Engine in C zu schreiben?

Es ist vernünftig, aber das Die Frage ist, was es Ihnen kauft. Sie brauchen wahrscheinlich nicht die extreme Portabilität, die C bietet, und es ist eine Schande, alle Funktionen, die C ++ bietet, aufzugeben, es sei denn, Sie sind wirklich philosophisch dagegen.

Welche Vorteile hat C gegenüber C ++, wenn überhaupt?

Bessere Kompilierungszeit?

Warum sollte jemand pos Möchten Sie möglicherweise C über C ++ verwenden?

Ich denke, es ist hauptsächlich eine ästhetische Wahl. Viele Leute mögen C, weil es einfach und minimal ist und sich sauber anfühlt. C ++ hat viele nette Funktionen (Namespaces allein machen es wert, verwendet zu werden), aber es ist auch groß und chaotisch.

Kommentare

• Bis Id Tech 4
• @Josh: Einfacher zu debuggen!? C-Programme sind bekanntermaßen schwer zu debuggen, hauptsächlich aufgrund von Zeigern und Speicherverwaltung. C ++ – Programme (bei Verwendung von echten C ++ – Programmiersprachen, bei denen Zeiger und Speicherverwaltung nach Möglichkeit vermieden werden) sind mehrere Größenordnungen einfacher zu debuggen.
• C kann von bloßen Sterblichen verstanden werden. C ++ scheint viele Funktionen und Randfälle zu haben, die erfahrene Programmierer auch nach einem Jahrzehnt, in dem sie es jeden Tag zum Leben verwenden, kennenlernen.
• C ++ ist eine große Sprache, aber ' s furchterregender Ruf wird hauptsächlich von Leuten verbreitet, die ' gerade Horrorgeschichten gelesen haben und sich ' nicht die Zeit genommen haben, ihn zu lernen . Es gibt viel zu lernen, aber dafür bekommt man viel Wert. Mit C ++ können Sie viele Dinge ausdrücken, die C einfach ' t.
• @ BlueRaja-DannyPflughoeft #define malloc(x) my_malloc(x) #define free(x) my_free(x) und Sie debuggen jetzt Speicher. Mit C ++ wissen Sie nie, was wann zugewiesen wird, da es so viele Möglichkeiten gibt, Speicher zuzuweisen (neu, malloc, Klassenkonstruktoren usw.).

Ich habe ausgiebig mit einer Pure-C-Game-Engine gearbeitet, die mehrere Produkte ausgeliefert hat, daher ist dies absolut möglich. Hier ist meine persönliche Erfahrung mit der Arbeit in beiden C- und C ++ – Engines:

1. Wenn Sie reine C-Strukturen verwenden, können Sie das Wissen über die Ausrichtung von Strukturen nutzen und diese Informationen dann verwenden Die Engine, mit der ich gearbeitet habe, verfügte über einige einfache Header-Parser, mit denen diese Metadaten zu Strukturen automatisch erstellt wurden, und bestimmte Arten von Datenoperationen wurden trivial. Das Parsen beliebiger C ++ – Header-Dateien ist im Wesentlichen unmöglich und sobald Wenn Sie Vererbung und virtuelle Funktionen hinzufügen, verlieren Sie die Fähigkeit, genau zu wissen, wo sich die Dinge im Speicher befinden.
2. Die Kompilierungszeit ist erheblich kürzer, da Sie Ihre Header-Dateien sehr kompakt halten und Vorwärtsdeklarationen von Strukturen nutzen können.
3. Das Debuggen kann verbessert werden, da es ohne die Verwendung von Vorlagen und Vererbung sehr einfach ist, genau herauszufinden, was ein bestimmtes Objekt ist und was es tut.

All diese Vorteile könnten ebenso einfach mit eingeschränktem C ++ – Code erzielt werden, der keine Vorlagen und keine Vererbung für serialisierte Objekte verwendet. Es war jedoch die Entscheidung des CTO, dass dies einfacher sein würde um die Einfachheit zu erzwingen, wenn die verwirrenderen Elemente von C ++ nicht verfügbar wären.

Persönlich denke ich, dass dies etwas extrem war, da ich die Fähigkeit, Variablen in for-Schleifen zu deklarieren, und die vielen völlig legitimen Verwendungen für wirklich vermisst habe Vererbung. Aber es hat uns am Ende wirklich nicht viel Produktivität gekostet.

Kommentare

• Dort ' ist wirklich nichts, was Sie daran hindert, die Vererbung in C zu implementieren. Und wenn Sie C99 verwenden, können Sie Variablen für for-Schleifen deklarieren.
• Sie werden Punkt 3 nicht zustimmen. Es ' Es ist genauso einfach, unordentlichen, schwer zu debuggenden Code in C zu schreiben wie in C ++. Besseres Debuggen ist nicht ' etwas, das der C-Sprache inhärent ist.
• Selbst sauberer Code kann in C ++ schwieriger zu verstehen sein – mit Überladung, Vorlagen, virtuellen Funktionen und Ausnahmen ist es ' viel schwieriger, auf einen Blick genau zu sehen, wie der tatsächliche Kontrollfluss aussehen wird.
• @Dan: C ++ ist einfach, wenn man mehr Zeug hat schwerer zu debuggen. Sie können sich natürlich darauf beschränken, diese Dinge zu verwenden. In diesem Fall ist das Debuggen genauso einfach wie bei C – weil es zu C wird.
• Weniger Dinge sind eigentlich der Grund, warum ich C mag. Zum Beispiel: In CI können nur Bits und Bytes mit einer memcpy für alles kopiert werden, da das Typsystem ' Dinge wie das Kopieren von Ctors und Dtors nicht zulässt . Ich kann Code schreiben, wenn ich weiß, dass ich ' keine Nebenwirkungen in fast jeder Codezeile zurücksetzen muss, da ich ' nicht implizit kann Beenden Sie eine Funktion, es sei denn, ich kehre ausdrücklich zurück. Es werden keine Ausnahmen geworfen. All dies macht das Schreiben von Datenstrukturen so viel einfacher – in C ++ ist das Schreiben eines standardkonformen vector sehr zeitaufwändig, insbesondere wenn Sie es erstellen möchten …

Ich schreibe eine in C ++ und Lua geschriebene 2D-Spiel-Engine in C und Lua um. Bisher waren die Erfahrungen recht gut. Offensichtlich sehen Vektor- und Matrixoperationen in C nicht so gut aus. Abgesehen davon habe ich die Erfahrung nach mehr als 10 Jahren als C ++ – Entwickler als ziemlich erfrischend empfunden.

C hat eine Reihe von Vorteile gegenüber C ++:

1. Der Compiler stellt sicher, dass zum Zeitpunkt der statischen Initialisierung kein Code ausgeführt wird. Dadurch ist es absolut sicher, globale Daten wie als Schlüssel verwendete Zeichenfolgen statisch zuzuweisen, z. B.

li> Transparenz. Bei der C-Zuweisung oder beim Zuweisen oder Definieren einer Variablen wird nicht viel Code ausgeführt. C ++ generiert automatisch Kopierkonstruktoren für Sie, sodass Sie weniger Kontrolle darüber haben, was bei der Zuweisung ausgeführt wird.

li> Viel Debuggen kann einfacher sein, da Funktionsnamen nicht entstellt werden

2. Normalerweise ist es in Ordnung, memcpy in C zu verwenden, aber es wird leicht Probleme in C ++ verursachen, da Kopierkonstruktoren nicht ausgeführt werden tha t memcpy ist viel schneller als std :: copy das ist wichtig.

Abgesehen davon bietet der Einstieg in die C-Denkweise eine Reihe von Vorteilen. In C ++ finde ich mich oft dabei, Dinge etwas übergeneralisiert und abstrakt zu machen. In C schneide ich normalerweise Dinge wie Get-Set-Methoden aus und ordne häufig Arrays mit fester Größe vor, anstatt dynamische Arrays zu verwenden. Oft habe ich in C kürzeren und leichter zu debuggenden Code. Die Datenstrukturen sind normalerweise flacher und in einem Debugger einfacher anzuzeigen.

Um fair zu sein, würde ich niemals eine App ausschließlich in C erstellen. Der Grund Es funktioniert so, dass ich es mit einer höheren Sprache wie Lua kombiniere, die C sehr gut ergänzen kann, wenn C nicht so stark ist.

Id-Software schreibt die meisten ihrer Engines in CI, glauben Sie, Sie können es sich ansehen Rückkehr zum Schloss Wolfenstein , das in C geschrieben wurde.

Ich schrieb über einige meiner Erfahrungen auf Skalierbarkeit von C gegen C ++ und Nachteile des STL-Vektors im Vergleich zu einfachen Arrays.

Kommentare

• FYI, in jedem Fall, den ich ' überprüft habe (was meiner Meinung nach darwin gcc und vc2008 ist), wird std :: copy Kompilieren Sie einfach zu einem Aufruf von memcpy, wenn beide Typen POD sind.
• Auch RE: STL-Vektor gegen einfache Arrays, warum nicht die netten Teile von vecto verwenden r und verwenden Sie normale C-Zeiger anstelle von Iteratoren, wenn Sie sie ' nicht mögen? Sie können einfach & myvector [N] ausführen.' ist das Beste aus beiden Welten, vorausgesetzt, Ihr C-Code führt die Speicherzuweisung auf die gleiche Weise durch. Oder schauen Sie sich für Schleifen BOOST_FOREACH an. Macht es noch einfacher als C.
• Vielen Dank für den Tipp zu std :: copy memcpy. Ich wusste das nicht '. Als Alexandrescu dies vor einigen Jahren behandelte, war dies nicht der Fall. Informationen zu C ++ – Iteratoren. Es geht hauptsächlich um die Philosophie, ich versuche zu programmieren, wie C ++ als Programm gedacht ist, sowohl für die Leute, mit denen ich arbeite, als auch um die Vorteile von C ++ – Funktionen zu nutzen. Es wurde hauptsächlich darauf hingewiesen, dass einige C ++ – Verbesserungen wie STL-Container nicht immer besser sind als die alte C-Methode.

I don “ Ich glaube nicht, dass heutzutage jemand ausschließlich C verwendet. Es wird normalerweise mit einer höheren Sprache gemischt.

Das Programmieren in C hat einige Vorteile gegenüber beispielsweise dem Programmieren in C ++. C ++ kann viele Dinge unter der Haube tun, die für den Benutzer unsichtbar sind, was die Leistung beeinträchtigen kann, wenn Sie nicht vorsichtig sind. C ++ kann auch schrecklich sein, wenn es darum geht Cache-Nutzung, die wiederum Ihre Leistung beeinträchtigen kann.

Es kann also einige Vorteile bringen, die leistungskritischen Teile eines Spiels auf C-ähnliche Weise und nicht auf herkömmliche C ++ – Weise zu schreiben Ich habe in den letzten Jahren noch nie von jemandem gehört, der tatsächlich ein ganzes Spiel in C geschrieben hat.

Auf einigen Plattformen, wie dem iPhone, kann die Verwendung von C ++ Ihre ausführbare Größe mit einem bestimmten Stück Kilobyte erhöhen (ich habe vergessen, wie viel, sorry), was ein Grund ist, warum einige iPhone-Entwickler ihren Code in einer Mischung aus C und Objective-C schreiben.