Ich höre das Wort Architekt , das im technischen Bereich als Verb verwendet wird, und jetzt beispielsweise in anderen Branchen und Gruppen :
Wir müssen Architekt verbessern Lösung des Problems.
Ich bin interessiert, ob dies als akzeptable Verwendung angesehen wird, da dieses Wort in veröffentlichten technischen Dokumenten (nicht unbedingt in Büchern) häufiger verwendet wird Ich kann sehen, wie ein Dirigent, ein Schreibkraft, aber ein Wissenschaftler „Wissenschaft“ kann. Ein Wissenschaftler kann forschen, analysieren usw., wie ein Architekt entwerfen, erstellen, bauen usw.
Merriam-Webster definiert Architekten als Substantiv Mir wurde jedoch mitgeteilt, dass andere Wörterbücher existieren, die Architect sowohl als Substantiv als auch als Verb – Gibt es eine glaubwürdige Referenz oder Quelle, die diese Frage maßgeblich beantwortet?
Kommentare
- Beachten Sie, dass verschiedene Personen möglicherweise unterschiedlich auf die Erfindung komplizierter Wörter reagieren anstelle von einfacheren. Einige mögen es als Zeichen der Raffinesse und der Zugehörigkeit zu den richtigen Leuten auf dem Gebiet sehen. Andere verstehen möglicherweise nicht, warum Sie ‚ nicht nur das einfache Wort verwenden würden (in diesem Fall “ oder sogar “ erfinden „) und denken, es muss nur ein kurzlebiges Modewort sein – insbesondere Menschen außerhalb der Welt Feld. [/ obligatorischer Kommentar]
- Persönlich: Ich habe zunehmend gehört und gesehen, wie ein Architekt als Verb verwendet wurde, und für mich hat dies nie richtig geklungen oder ausgesehen und erscheint oft in corporatespeak „.
- Danke !! Ich habe übrigens das Gefühl, dass Orwell uns einen großen Gefallen getan hat, indem er uns auf die “ Gefahren “ von x-speak aufmerksam gemacht hat der Ausbruch des kommerziellen Fernsehens.
- In den Worten von Calvin: “ Verrückte seltsame Sprache. “
- Ich ‚ würde es so ausdrücken: Heute widerspricht praktisch niemand dem Ingenieur als Verb, und praktisch niemand billigt Zahnarzt als Verb. Architekt als Verb befindet sich noch in einem relativ frühen Stadium des Übergangs vom Zahnarzt zum Ingenieurwesen.
Antwort
Traditionell ist „Architekt“ nur ein Substantiv, aber es wird immer häufiger als Verb verwendet, obwohl dies normalerweise in geschäftlichen oder technischen Situationen der Fall ist, in denen Jargon sehr verbreitet ist. Da die Sprache weitgehend durch ihre Verwendung definiert ist und (wie Robusto bemerkt) Substantive häufig zu Verben werden und umgekehrt, ist es schwer zu sagen, dass sie falsch ist – aber viele halten sie für einen schlechten Stil und für formelles Schreiben (insbesondere wenn) Es ist möglicherweise besser, eine Alternative zu wählen, die das erforderliche Meeting vermittelt – vielleicht „Design“ oder „Build“ oder sogar „Denken“ oder „Lösen“ in dem von Ihnen angegebenen Beispiel 🙂
Kommentare
- “ Architekt “ als Verb (und Substantiv) ist in der IT-Branche üblich, wo es eine andere Bedeutung hat als “ design “ oder “ build. “ Ein “ Software-Architekt “ ist eine spezialisierte Aufgabe, die über das Software-Design hinausgeht, da sie alle Teile des Geschäftsprozesses umfasst. Außerhalb der IT-Domäne habe ich noch nie von einem Gebäudearchitekten gehört, der “ “ ein Haus entwirft.
- @ Dave – Während es in der IT-Branche üblich ist, arbeite ich selbst in Software und höre ‚ die Verwendung von Verben durch die Leute, die tatsächlich die Architektur ‚ – ‚ wird von Management- oder Möchtegern-Architekten verwendet, die maßgeblich klingen möchten. Echte Softwarearchitekten sprechen immer davon, ‚ ‚ IMO
- @tinyd – IMHO, “ Architekt “ und “ Design “ sind verschiedene Dinge (mit Überlappung), die oft von denen verwirrt werden, die den Unterschied nicht verstehen.
- @dave – Das ‚ ist ein fairer Kommentar – Ich stimme zu, dass es einen Unterschied zwischen gibt Entwerfen eines bestimmten Softwaremoduls und Verknüpfen vieler dieser Module zu einer Gesamtarchitektur.Aber um auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen, ich höre nie das Verb ‚ Architekt ‚, das (jedenfalls ohne ein gewisses Maß an Ironie) verwendet wird Beschreiben Sie die letztere Aktivität der Personen, die sie tatsächlich ausführen. Aber vielleicht ist ‚ eine dieser Verwendungen, die von Unternehmen zu Unternehmen unterschiedlich ist.
- Ich arbeite in der Webwelt und “ design “ bezieht sich normalerweise auf das visuelle Design einer Website. Es ist also irreführend zu sagen, dass ich “ “ eine Website entworfen habe: I ‚ ma Softwareentwickler und ich stellten die technische Architektur zur Verfügung, waren jedoch nicht an der visuellen Gestaltung der Website beteiligt. Wir haben Künstler dafür. Daher halte ich die Verwendung von “ Architekt “ als Verb für nützlich, wenn auch nur, um künstlerisches Design von technischem Design zu unterscheiden.
Antwort
Merriam-Websters Dritte Internationale listet „Architekt“ als Verb auf. Dies gilt auch für das Oxford English Dictionary (wahrscheinlich das maßgeblichste und angesehenste Wörterbuch, das jemals für eine menschliche Sprache zusammengestellt wurde). Die Zitate gehen auf die frühen achtzehnhundert zurück:
Entwerfen (ein Gebäude). Auch transf. und Abb.
1818 Keats Let. Juli (1958) I. 350 Dies wurde so vom großen Oceanus entworfen. [Aber siehe Architektur v.]
1890 Harpers Mag. Apr. 809/2 Wir würden es nicht als Autor vieler Wyndhams bezeichnen, Autor eines der schönen Sonette von Herrn Aldrich zu sein Türme, wie geschickt sie auch sein mögen.
1913 W. Raleigh Some Authors (1923) 3 Er ist aus dem Gefängnis des theologischen Systems herausgekommen, edel und grimmig architektonisch.
Als Datenarchitekt persönlich finde ich dies ein nützliches Verb, da ich es verwende, um Analyse und Integration sowie Design einzuschließen. Es umfasst auch die Standards für die mit dem Architekturprozess verbundenen Ergebnisse.
Wer diesen Begriff nicht nützlich findet, muss ihn nicht verwenden. Aber es ist unangemessen, sich über diejenigen lustig zu machen, die dies tun.
Kommentare
- Ah: eine Antwort mit unterstützenden Referenzen. Könnten Sie Links und die fachspezifische Definition / en hinzufügen?
- Nur damit ‚ gesagt wird, wird die akzeptierte Bearbeitung mit einem Zitat geliefert, es ‚ steht oben im ursprünglichen Teil der Antwort. Was den Link betrifft, glaube ich, dass der Link nur für diejenigen mit einem Abonnement funktioniert, so dass ‚ nicht korrekt zu posten ist, bin ich richtig?
- @Hank links Die Online-OED funktioniert nur für Personen, die ein Abonnement haben.
- @Clare Das ‚ ist das, was ich dachte. Aus diesem Grund habe ich ‚ für die Genehmigung gestimmt. Die Textreferenz ist vorhanden, aber der Link wäre für viele unwirksam, daher denke ich, dass es die richtige Wahl war, ihn nicht hinzuzufügen.
Antwort
Es ist sowohl ein Verb als auch ein Substantiv. Seltsamerweise können die meisten englischen Substantive zu Verben werden, wenn sie nur in diesem Sinne verwendet werden, und umgekehrt. „Geschenk“ ist in letzter Zeit ein Verb geworden.
Ich habe ihm ein Stift-Bleistift-Set geschenkt.
Verben werden auch zu Substantiven. In David Mamets Stück Glengarry Glen Ross sprechen die Verkäufer davon, zu sitzen , was bedeutet, ein Verkaufsgespräch im Wohnzimmer einer anderen Person zu führen.
Sie können also sicher sagen,
Er war der Hauptarchitekt dieses Projekts
und
Sie hat ein ganz neues Genre der Glasskulptur entworfen.
Nachtrag : Siehe Das Give That Keeps On Gifting , ein ELU-Blog-Artikel, den ich fast zwei Jahre später zu diesem Thema geschrieben habe.
Kommentare
- Entschuldigung, während ich mit zunehmend reiner Positionsgrammatik größtenteils einverstanden bin von Englisch-wie-wir-es-verwenden, werde ich “ dem Architekten “ ‚ bis zu meinem letzten Atemzug. ‚ ist ein Versuch, “ zu bedeuten, um “ während es wichtiger klingt. Reine Marktsprache, auch als Trottel bekannt.
- @dmckee: OK, lass mich nur nicht von ‚ erwischen “ googeln “ alles. Oder “ Shuttering “ eines Hauses. Oder “ Schreiben “ eines Dokuments. Tatsache ist, dass Englisch pragmatisch ist und wenn Menschen Verben in Substantive oder Substantive in Verben umwandeln müssen, tun sie dies und die Ergebnisse werden in Wörterbüchern aufgezeichnet.
- @Robusto: Viele Instanzen von Verben enthalten ein neues Wort, um eine bereits vorhandene Phrase zu ersetzen. Ich “ google “ anstatt “ suche im Web “ regelmäßig. Die Verwendung von Architect als Verb bietet keinen solchen Dienst für die Sprache, obwohl es als Marker für eine Person dient, die möglicherweise voller Scheiße ist.
- @Robusto: Das Verb “ to pen “ gibt es seit mindestens der Zeit von Shakespeare (“ google “ für “ ist es hervorragend geschrieben „). Bedeutet “ für den Verschluss “ eines Hauses, Fensterläden zu installieren oder vorhandene zu schließen? (Es ist ‚ kein Verb, das ich ‚ jemals benutzt habe, aber Fensterläden sind in Großbritannien selten, so dass ‚ ist vielleicht nicht überraschend!) Auf jeden Fall – der Einwand besteht nicht darin, Substantive in Verben per se umzuwandeln, sondern dies zu tun, wenn das Ergebnis hässlich klingt und es bereits eine gibt bessere Alternative. Das ist natürlich 100% subjektiv! Auf jeden Fall, wie ein weiser Mann einmal sagte, “ Verbing Nomen seltsame Sprache „.
- @dmckee: “ an den Architekten “ hat ‚ nicht unbedingt die gleiche Bedeutung wie “ zum Entwerfen von “ oder “ zum Erfinden von “ oder eines seiner anderen Synonyme. ‚ ist mir nicht klar, dass das Wort zu 100% durch ein anderes Wort ersetzt werden kann. Design bezieht sich zum Beispiel auf viele Dinge, aber in der Software “ bezieht sich die Architektur “ nur auf einige Teile des Designs und dessen Erstellung Architektur ist das, was Sie tun, wenn Sie Architekt sind. ‚ ist also kein nutzloses Wort, IMO, und nicht unbedingt Marketspeak oder Drivel.
Antwort
Ja, es ist akzeptabel, aber es ist ein etwas schwieriges Wort, da die Leser es auf zwei Arten interpretieren können. Einige Leser werden Ihre Verwendung als parochial ansehen und davon ausgehen, dass Sie ein Insider im Gebäude sind oder Andere werden es als satirisch und spöttisch gegenüber Fachjargon und prätentiöser Sprache im Allgemeinen ansehen.
Wenn Sie also nicht für ein Publikum schreiben, das sich „bereits auf die Interpretation des Wortes festgelegt hat, verwenden Sie“. entworfen. „
Antwort
Ich habe es gegoogelt (weil Google jetzt ein Verb ist) und gesehen, dass“ Architector „ein ist veraltete Form des Architekten, was impliziert, dass ein Architekt einer ist, der Architekten ist. Ich denke, Sie könnten sich für einen Architekten als Verb aussprechen und das Gefühl haben, ein altes Wort wiederzubeleben, anstatt dem modernen Trend zu folgen, Verben aus Substantiven zu erstellen.
Answer
„Ich bin seit ungefähr fünfunddreißig Jahren Softwareentwickler. Vielleicht liegt es daran, dass meine formale Ausbildung in Mathematik darin besteht, dass ich mich nie mit den albernen Neologismen und anderen Sprachmissbräuchen von Informatikern befasst habe.
Das einzige, was Sie erreichen, wenn Sie „Ich“ sagen. „Dieses System“ soll die Sensibilität der normalen Menschen, die Sie hören, erschüttern. Jeder, der remote mit Ihrem realen Publikum verbunden ist, versteht, dass es einen Unterschied zwischen dem Entwerfen eines Systems oder Subsystems und dem Entwerfen eines Moduls gibt, und ich verspreche, dass die meisten Leute denken werden, dass Sie „cooler“ sind, wenn Sie nur „Ich habe dieses System entworfen“ sagen Sie würden es tun, wenn Sie sagen, dass ich dieses System „aufgebaut“ habe. „
Und sagen Sie nicht, dass diese Bedenken“ orthogonal „sind.“ Sie könnten unabhängig oder entkoppelt sein, aber sie sind nicht orthogonal.
Selbst maßgebliche Wörterbücher sind nur beschreibend. Sie beschreiben nur, was Menschen tun – das Erscheinen einer Verwendung in einem Wörterbuch ist keine Legitimation oder Bestätigung dieser Verwendung.
Kommentare
- – 1 für den Versuch, die Sprache gegen sogenannte Missbräuche zu reinigen und nicht anzugeben, was “ eine Legitimation oder Billigung dieser Verwendung bestimmt. “
Antwort
Ich würde jeden einladen, der das Wort „Architekt“ als verwendet ein Verb, um das Büro eines von RIBA registrierten Architekturbüros zu besuchen und einen der Partner zu fragen, ob er in der Lage wäre, „ein neues Haus zu entwerfen“. Sehen Sie, wie viele Personen im Raum dies auch nicht tun:
- Sehen Sie sich fragend an
- Lachen Sie
- Kündigen Sie an, dass „es eine Tw gibt @ an der Rezeption ”
- Fragen Sie, wo Ihre Pflegekraft hin muss
- Schicken Sie uns eine Farbe für Linkshänder
- Schlagen Sie Ihnen ins Gesicht
Ich würde gerne denken, dass dies alles ist.
Kommentare
- In der Tat haben sich RIBA und ähnliche Stellen vor mindestens 25 Jahren darüber beschwert, dass das Wort Architekt verwendet wurde von der Softwareindustrie angeeignet (so dass Anzeigen für “ Architekten “ für Softwaresystemarchitekten genauso wahrscheinlich waren wie für Gebäudedesigner). Leider macht die Sprache das, was sie tut, und niemand kann sie kontrollieren.
Antworte
tatsächlich das Wort „Architekt“ sollte nur als Substantiv verwendet werden. Die Bedeutung des Wortes ist „eine Person, deren Aufgabe es ist, Gebäude zu entwerfen“, und es werden auch zwei Wörter daraus gebildet: erstens ist Architektur und zweitens ist Architektur. Architektur: [Substantiv] das Studium des Entwerfens und Bauens von Gebäuden, Architektur: [Adj.] verbunden mit der Gestaltung von Gebäuden
Kommentare
- Eigentlich Sie sind in zweierlei Hinsicht falsch. Erstens wurde Architekt vor mindestens dreißig Jahren (als Substantiv) im Sinne des Computers angeeignet, und zweitens wurde es, wie andere gesagt haben, ziemlich häufig als Verb verwendet. Sie sind natürlich berechtigt, es nicht auf diese erweiterte Weise zu verwenden, aber Sie sind nicht mehr berechtigt als jeder andere zu sagen, wie es “ “ verwendet werden.
Antwort
Architekt ist ein Substantiv und wird traditionell als solches definiert. In den meisten Staaten ist es auch illegal, dass JEDER dies in einer anderen Branche verwendet oder sich selbst als Architekt bezeichnet. Ein Architekt ist legal jemand, der „eine Lizenz zum Entwerfen von Gebäuden hat“. Überprüfen Sie Ihr Landesgesetz, bevor Sie dieses Wort verfälschen und davon ausgehen, dass Sie es nicht sind.
ArchitectDave
Kommentare
- Fragen sollten so beantwortet werden, wie ein Experte sie beantworten würde: umfassend, mit Erklärung und Kontext. Erklären Sie, warum Ihre Antwort richtig ist, idealerweise mit Zitaten. Nicht unterstützte Antworten werden möglicherweise entfernt. (mehr ¹) (mehr ²) Außerdem geht es bei der Frage nicht um die Rechtmäßigkeit, sich selbst
als Architekt zu bezeichnen, sodass ein Teil Ihrer Antwort nicht wirklich konstruktiv ist .
Antwort
„Architecting“ ist möglicherweise als Slang für „Entwerfen der Architektur“ akzeptabel. Wobei „Architektur“ strukturelles Design auf höchster Ebene im interessierenden Bereich ist (z. B. Gebäude, Schiffe, Mikrochips). Obwohl „Architektur“ und „Architektur“ zunehmend dazu verwendet werden, etwas anderes als Design zu tun (z. B. das Geschäft zu entwerfen), ist das, was diese Sache ist, nicht immer ganz klar, aber Menschen, die das Wort in solchen Kontexten verwenden, sind oft fest davon überzeugt Sie machen kein Design. Folglich kann man nur den Schluss ziehen, dass das Slang-Wort häufig von Menschen missbraucht wird, die die Bedeutung von „Architektur“ nicht verstehen.