Wiktionary sagt , dass der Unterschied zwischen „Ziel“ und „Targeting“ darin besteht, dass die Die erste ist eine britische Schreibweise und die zweite ist eine amerikanische. In der Zwischenzeit sagt Oxford Dictionaries , dass „Ziel“ ein Rechtschreibfehler von „Targeting“ ist. Welcher von ihnen ist richtig? Ist es der Fall, dass ich, wenn ich „Fokussieren“ anstatt „Fokussieren“ schreiben würde, „Zielen“ anstelle von „Zielen“ schreiben sollte?
Antwort
Hier ist ein Ngram-Diagramm, das Ziel (blaue Linie) und Ziel (rote Linie) mit Ziel ( grüne Linie) und gezielt (gelbe Linie) in britisch-englischen Veröffentlichungen in den Jahren 1950 bis 2000:
Das Auffälligste an der Tabelle (abgesehen von der geringen Häufigkeit all dieser Formen noch 1970) ist die anhaltend niedrige Häufigkeit von Ziel und Ziel .
Das Oxford Style Manual (2003), at 11.4.2 listet die Art und Weise auf, in der sich die normale US-englische Behandlung von Wörtern mit Suffixen, die mit einem Vokal beginnen, von der entsprechenden normalen britischen Behandlung unterscheidet:
Vorher ein Suffix, das mit Witz beginnt ha Vokal, das Finale – l wird [in US-Englisch] nur verdoppelt, wenn die letzte Silbe betont wird: bezeichnet , Juwelier , Berater , reisen , wunderbar , gestritten , konkurriert ; Beachten Sie jedoch, dass erfüllen , geschickt , thralldom ; aufgetreten aber verehrt , entführt . Vor einem Suffix, das mit einem Vokal beginnt, wird das letzte -e häufig weggelassen, wenn es im britischen Sprachgebrauch beibehalten wird, wie in milage und salable .
Dies ist größtenteils korrekt, außer dass (1) Kilometerstand die Standardschreibweise in den USA ist, (2) entführt umso mehr gebräuchliche US-Rechtschreibung und (3) beschriftet , reisen und verehrt sind gebräuchliche US-Schreibvarianten. Am bemerkenswertesten ist jedoch, dass im Style-Handbuch das Fehlen einer Verdoppelung der US-Rechtschreibung überhaupt nicht erwähnt wird. Dies liegt daran, dass auf beiden Seiten des Atlantiks gezielt wird , Pivoting , Papagei usw. werden normalerweise ohne – t Verdoppelung vor einem Suffix geschrieben, das mit einem Vokal beginnt.
In Bezug auf Fokussierung versus Fokussierung berichtet Merriam-Webster, dass die doppelte – s -Form eine in den USA übliche Variante ist Englisch, daher ist die Prämisse, dass Fokussierung die einzig akzeptable Form in US-Englisch ist, viel wackeliger als Sie vielleicht annehmen.
Ein weiterer interessanter Fall ist programmiert versus programmiert : Merriam-Websters Collegiate Dictionaries in der sechsten Ausgabe (die noch 1963 veröffentlicht wurde) gaben programmiert als die vorherrschende US-Schreibweise an; Das Siebte Kollegium (1963) und alle nachfolgenden Ausgaben haben jedoch programmiert zuerst aufgelistet.
Antwort
Der Akzent von target befindet sich auf der ersten Silbe, daher ist target gemäß OED korrekt. Vergleichen Sie mit weggelassen , in dem sich der Akzent auf der Silbe befindet letzte Silbe.
Kommentare
- Das ist interessant. Aber in Großbritannien schreiben wir definitiv abgesagt , während Amerikaner abgesagt haben In diesem Fall liegt der Schwerpunkt auf der ersten Silbe. Die Regel scheint also nicht zu gelten.
- @ WS2: In Großbritannien gibt es eine Ausnahme für Wörter, die mit l enden. In den USA ist dies nicht ' t. (Natürlich ist dies Englisch, daher gibt es auf beiden Seiten des Atlantiks viele andere Ausnahmen.)
- Der Buchstabe " L " ist eine Ausnahme von der Regel im britischen Englisch. li>
- Diese ans wer ist die hilfreichste
Antwort
Mein Verständnis der Verwendung eines Doppelkonsonanten beim Beenden eines Wortes in „ing“ oder „ed“ ist, wenn der vorhergehende Vokal entweder „lang“ oder „kurz“ ist. Ein „langer“ Vokal klingt genauso wie der Name dieses Buchstabens. Ich gehe davon aus, dass der Begriff „gestresst“ dasselbe bedeutet wie meine Definition von „kurz“. Das heißt, die phonetischen Klänge, die wir (zumindest die ältere Generation) gelernt haben, bevor wir lesen konnten. Wörter wie Kappe, Satz, Spitze, Oberseite und Tasse verwenden alle einen kurzen Vokal. Wenn Sie diesen Wörtern „ing“ hinzufügen würden, hätten sie alle einen doppelten Konsonanten. Wenn es einen „langen“ Vokal (oder tatsächlich einen Doppelvokal) gäbe, würde der folgende Konsonant einfach bleiben. Wörter wie „folgen“ und „Schnee“ sind einige Beispiele.Wenn auf die Kombination aus Vokal und Konsonant ein „e“ folgt, wird das „e“ beim Hinzufügen eines „ing“ gelöscht. Natürlich bin ich mir sicher, dass es einige Ausnahmen von dieser Regel gibt, wie dies nur die englische Sprache kann. Die Regel, die mir in der frühen Grundschule beigebracht wurde, lautet: „Kurzer Vokal, Doppelkonsonant – Langer Vokal, Einzelkonsonant“.