Ist “ die überwiegende Mehrheit ” zu vermeiden?

Ich denke, „große Mehrheit“ ist vollkommen akzeptabel. Mach es.

Ich nehme an, ich bin ziemlich eigenwillig, aber wenn ich ein Adjektiv vor „Mehrheit“ verwende, verwende ich diese Ranglisten, insbesondere wenn ich an Wahlen denke:

• Große Mehrheit – bedeutet fast alle oder so etwas wie 90% oder mehr, aber weniger als einstimmig.
• Überwältigende Mehrheit – bedeutet weit über jede Hoffnung hinaus, genug zu finden, die schwankbar sind, um den gegenteiligen Fall oder so etwas anzunehmen wie 75% oder mehr
• Große Mehrheit – bedeutet eine unbestreitbare Zahl, so dass es keinen Sinn macht, eine Nachzählung zu verlangen, oder so etwas wie 60%
• Kleine Mehrheit – bedeutet eine komfortable Marge, aber nicht genug, um es für selbstverständlich zu halten oder so etwas wie 53%
• Bloße Mehrheit – bedeutet, dass Sie gerade mal 50,1% geknackt haben und wenn dies eine Wahl wäre und Ihr Gegner eine Nachzählung verlangt hätte, wären Sie wahrscheinlich Toast oder 50,1% oder mehr

Kommentare

• Es gibt auch “ klare Mehrheit „, was bedeutet, dass es am ist ajority (es sagt nicht ‚ nicht viel darüber aus, wie groß ein Gewinn ist) und dass es so gut wie unbestritten ist. Kein enger Anruf.
• Für mich ist etwas Großes etwas Besonderes, aber noch mehr Befürwortung wird mit “ überwältigend “ … ‚ Überwältigend ‚ ist eine emotionale Reaktion, mit der auch der Grad angegeben wird. Es hat ein anderes Gefühl als groß oder sehr groß oder extrem groß, egal welche dieser Größen für ‚ überwältigend ‚ geeignet sind . “ Vast “ hat ‚ auch seinen eigenen Charakter … und klingt tendenziell ein bisschen strikt in der Übertreibung impliziert “ unermesslich “ … also scheint es einen Schatten der Intensität der Meinung über einen Grad der Mehrheit der Meinungen zu werfen . (Wörter haben Farben)

Möglicherweise werden nicht> 90% an alle Leser übermittelt – Sie haben mit dieser Art der Verwendung sehr vorsichtig zu sein.Wenn das Dokument jedoch die überwiegende Mehrheit in einem Sinne verwendet, der es zu einer Teilmenge von most macht, können Sie damit durchkommen. Es ist sicherlich eine nützliche Phrase, aber es gibt immer fast alle oder alle außer ein paar .

Kommentare

• Danke. “ Fast alle “ sind eine vernünftige Alternative, aber im technischen Sinne scheint sie etwas zu stark zu sein. möglicherweise aufgrund der Konnotation mit “ fast sicher „. en.wikipedia.org / wiki / Fast sicher “ Alle bis auf einige “ tun dies nicht ‚ t Arbeiten Sie, wenn Sie mit großen Zahlen zu tun haben, bei denen die Minderheit, obwohl relativ klein, Tausende oder Millionen sein kann.
• @badroit “ Alle außer a wenige Prozent … “ ? ‚ ist etwas spezifischer als “ große Mehrheit “ unter Vermeidung von Zahlen (was ich sagen würde, sind in vielen vorzuziehen, sogar in den meisten Fällen).

In einem technischen Dokument könnte ich es verwenden, aber nur, wenn ich es hätte der tatsächliche Prozentsatz. Zum Beispiel

Das Ergebnis war in der überwiegenden Mehrheit (94,3%) der Fälle positiv.

Ich würde jedoch versuchen, dies zu vermeiden, und würde wahrscheinlich mit etwas wie

arbeiten. Das Ergebnis war mit klarer Mehrheit positiv (94,3) %) der Fälle.

Ich glaube, „große Mehrheit“ ist je nach Kontext akzeptabel. Im Zusammenhang mit vielen anderen ähnlichen Phrasen verliert es an Bedeutung und das Publikum kann sich manipuliert fühlen. Dies ist in politischen Reden und Verkaufsgesprächen üblich. Schlussfolgerung und Betonung sind jedoch Elemente eines guten Diskurses, und Rhetorik ist im Allgemeinen problematisch, wenn sie Substanz ausschließt oder verdeckt.

Sicher kennen wir die Bedeutung von „riesig“ und „Mehrheit“, und die Zusammensetzung sollte ziemlich klar sein / p>

Ich habe kürzlich mit „großer Mehrheit“ über ein Unternehmen geschrieben, das einst über tausend Geschäfte in vielen Bundesstaaten hatte und jetzt 94 von 107 verbleibenden Geschäften in nur einem Bundesstaat hat.

Viele Einheiten in Michigan setzen den Betrieb ohne den Namen Elias Brothers fort, und dies ist die überwiegende Mehrheit (88%) der amerikanischen Big Boy-Geschäfte von BBRI.

„Fast alle“ hätten vielleicht funktioniert, aber auch nicht die tiefere Idee: Diese nationale Kette ist jetzt im Wesentlichen ein regionales Franchise, praktisch reduziert auf ein Zustand.

Wenn Sie Zahlen haben, die die Unterscheidung zwischen Mehrheit und große Mehrheit , ich ziehe es vor, nur die Zahlen zu sehen und große Mehrheit normalerweise als Übertreibung zu interpretieren.

Außerdem würde ich bemerken, dass Mehrheit nicht immer größer als 50 Prozent , daher gibt es bereits viele inhärente Mehrdeutigkeiten.

Kommentare

• I ‚ bin neugierig. Wann würde eine Mehrheit nicht mehr als 50 Prozent bedeuten?
• @badroit soweit ich weiß, nur wenn auf das Erwachsenenalter Bezug genommen wird, wie im Alter von Mehrheit . Keine Ahnung, wie dies hier relevant ist.
• Ich ‚ bin mit @badroit. Ich ‚ wäre daran interessiert zu hören, in welcher Situation “ Mehrheit “ gemeint ist “ weniger als 50% “ im Kontext der Frage – Alter der Mehrheit ist ein Ganzes ‚ anderer Kontext. Eine Pluralität könnte eine Wahl gewinnen, wenn die Regeln dies zulassen, aber dass ‚ immer noch keine Mehrheit ist.
• Das ‚ ist ein guter Punkt. Ich stimme zu, dass eine Mehrheit mehr als 50 Prozent beträgt. Ich hätte sagen sollen, dass eine Mehrheit nicht immer ‚ “ 50 Prozent oder mehr bedeutet. “ Ich dachte in Bezug auf den Kongress, wo eine Mehrheit zwei Drittel eines Wahlkreises sein könnte, der “ 67 Prozent oder mehr betragen würde. “ Was wirft die Frage auf, was ist eine große Supermajorität?
• Ich ‚ habe “ relative Mehrheit “ bedeutete dasselbe wie “ Pluralität “ und steht im Gegensatz zu a “ einfache Mehrheit “ bedeutet mehr als die Hälfte. Ich denke, dass es ‚ größtenteils ein britisches Phänomen ist.

Ich war neugierig zu erfahren, ob „große Mehrheit“ allgemein als richtig angesehen wurde. Ich vermutete, dass es in Ordnung war, aber ich wollte es überprüfen. Meine Online-Suche hat dieses Forum aufgedeckt und gleichzeitig einen hilfreichen Eintrag von Merriam Webster aufgedeckt: Unter dem Eintrag des Wörterbuchs für „riesig“ gibt Merriam-Webster den folgenden Beispielsatz an: „Die Richtlinie wird von der überwiegenden Mehrheit der Bürger unterstützt.“ Siehe http://www.merriam-webster.com/dictionary/vast

Da die Ausdrücke für mich gut klingen, da sie weit verbreitet sind, und da mindestens ein Hauptwörterbuch es befürwortet, werde ich es weiterhin verwenden. Ich verstehe, dass es so etwas wie „viel mehr als eine bloße [+ 50%] Mehrheit“ bedeutet, obwohl ich keine genaue Zahl darauf setzen würde.

Der Ausdruck überwiegende Mehrheit ist rhetorisch und impressionistisch.

Es ist kein quantifiziertes Maß für irgendetwas, außer vielleicht mehr als die Hälfte von etwas. Als unscheinbarer Begriff ist er klischeehaft und eher eine Gegenerwiderung als ein Lieferant nützlicher Informationen.

Ich würde ihn vermeiden und das Thema in klareren Begriffen quantifizieren, wie zum Beispiel meistens mit die Zeit oder die ganze Zeit .

Ungefähr ein Jahr Vor einiger Zeit bemerkte ich die Tendenz von Journalisten und Politikern, „große Mehrheit“ zu überbeanspruchen. Diese beiden verdächtigen Gruppen haben es zu einem Punkt gebracht, an dem es jetzt boykottiert werden sollte, zumindest im Mittleren Westen der Vereinigten Staaten – der Lichtung des Landes Haus für abgedroschene Rede. Ich habe eine komfortable Zelle dafür reserviert, neben „Happy Camper“, „Mein Steuerhaus“, „Haben Sie eine gute“ und anderen Unkräutern, die wir einst als klug angesehen haben.

Ich glaube, ich bin einer der wenigen hier, die glauben, dass der Ausdruck missbraucht werden kann.

1 Angenommen, es gibt 20 Personen. 19 von ihnen stimmen für X und nur eine Stimme für Y. Das ist eine überwältigende Mehrheit, aber ist sie riesig? Ich glaube nicht. Damit die Mehrheit groß ist, ist auch die Anzahl der Wähler groß.

2. Angenommen, wir sprechen über die Bevölkerung der USA. Es gibt ungefähr 320 Millionen von ihnen. Dann können wir sagen, dass die überwiegende Mehrheit der Amerikaner Fleischesser sind. Das funktioniert, weil die Zahlen selbst sind riesig.