Im Büro haben wir eine Diskussion über die Grammatik in einem Satz geführt und unterschiedliche Meinungen darüber, was richtig und was falsch ist … Es ist ein sehr kleines Problem, nervt mich aber immer noch 🙂
Der fragliche Satz lautet:
Eine breite Palette von Funktionen ist verfügbar.
Was für mich natürlicher klingt, wenn es wie folgt geschrieben wird:
Eine Vielzahl von Funktionen sind verfügbar.
Die Rechtfertigung dafür ist, dass sich das „Ist“ auf die „breite Palette von Funktionen“ als Ganzes bezieht und nicht nur auf die „Funktionen“.
Ich wollte mich gerade erst daran gewöhnen als ich mich entschied, ein anderes Wort anstelle von „Merkmalen“ zu verwenden. Ich kann mich einfach nicht mit so etwas wie:
Eine große Auswahl an Würstchen beschäftigen ist verfügbar.
Wenn ich außerdem „einen weiten Bereich von“ durch „verschiedene“ ersetze, muss es sind .
Welches ist richtig?
Bearbeiten: Vielen Dank für alle Antworten. Ich hatte nicht erwartet, eine solche Dose Würmer zu öffnen, aber jetzt verstehe ich die technischen Details. Ich bevorzuge immer noch, dass darin ist Fall jedoch 🙂
Kommentare
- Verwandte Themen: Eine Reihe von Fragen „war“ oder „Wurden“ gefragt , Ist „insgesamt 10 Zahlungen“ Singular oder Plural?
- Es ‚ ist weniger eine Dose Würmer als eine robuste Staude, die sich in einer Vielzahl von Formen manifestiert. Die Standardform ist die Mehrheit .
- Hier ‚ ist ein Fall aus dem wirklichen Leben – in einem Artikel, den ich ‚ gerade bearbeite: “ Erfolgreiches Marketing ist ein komplexes Aufgabensystem, das Planung, Positionierung, Implementierung und Nachverfolgung umfasst. “ Gibt es hier wirklich ein Argument für “ in diesem Fall “ einschließen?
- Kollektive Nominalphrasen im Englischen können morphologisch singulär, aber syntaktisch plural sein. Sie können auch syntaktisch singulär sein. Beide Wege sind grammatikalisch! Jeder, der Ihnen sagt, dass kollektive Nominalphrasen singuläre Verben verwenden müssen , ist einfach falsch in Bezug auf die Funktionsweise der englischen Grammatik.
- Das Verb hängt vom Kontext ab. “ Eine breite Palette von Funktionen ist erforderlich, damit das Produkt beliebt ist. “ “ Es steht eine Vielzahl von Funktionen zur Auswahl. “
Antwort
„Eine breite Palette von Funktionen ist verfügbar“ ist gemäß der traditionellen vorgeschriebenen Grammatik „technisch korrekter“ und wohl logischer
Beide Formen sind jedoch vollständig idiomatisch akzeptabel. Google n-Gramm legt nahe, dass sie ab den 90er Jahren ungefähr gleich häufig waren:
Das zeigt nur dieses spezielle Beispiel, das erst in den letzten Jahrzehnten aufgetaucht ist, aber es gibt eine Vielzahl anderer ähnlicher Konstruktionen, die Jahrhunderte zurückreichen und in vielen Ebenen des Schreibens nicht nur beiläufige Rede. Gut informierte moderne Grammatiken stimmen also überein, beide Formen sind völlig korrekt; Gehen Sie mit dem, was Sie für am besten halten!
Bearbeiten: In Kontexten wie Ihrem are ist wahrscheinlich häufiger anzutreffen, als dieses Diagramm vermuten lässt. Bei näherer Betrachtung der Ergebnisse für „Funktionsumfang ist“ sind ziemlich viele in Kontexten wie „Der Funktionsumfang ist normalerweise ziemlich groß …“, in denen „sind“ keinen Sinn ergibt – das Prädikat gilt eindeutig für die Bereich , nicht auf die einzelnen Funktionen . Ich kann mir keine Korpussuche vorstellen, die solche Fälle ausmerzen würde. Bei einer sehr groben Durchsicht der Google Books-Ergebnisse würde ich schätzen, dass in Kontexten wie Ihrem, in denen beides idiomatisch ist (z. B. „… eine bemerkenswerte Reihe von Funktionen ist / sind sichtbar…“), das are Form ist vielleicht etwa doppelt so häufig wie . (Vielen Dank an @FumbleFingers für den Hinweis in Kommentaren.)
Bearbeiten: als Kommentare zu anderen Die Antworten zeigen, dass die beiden Versionen nicht immer austauschbar sind. man kann sich sicherlich Beispiele einfallen lassen, bei denen nur der eine oder andere idiomatisch ist. In diesem speziellen Beispiel sind beide recht gut, wie die obige n-Gramm-Suche und die eingehendere Suche in ähnlicher Richtung zeigen.
Kommentare
- Dieses Ngram kann etwas irreführend sein. Der Betrachter begrenzt derzeit die Anzahl der Wörter in einem Suchbegriff auf 5, was es schwierig macht, genau zu sehen, wie die Varianten verwendet werden. Ein kurzer Blick durch einige aktuelle Texte legt nahe, dass am häufigsten vorkommt, wenn das Substantiv nur “ ist. Der Bereich “ , oft mit Fokus auf genau dieses Substantiv. Wo der Fokus tatsächlich auf den vielfältigen Funktionen liegt, scheinen zu dominieren.
- @FumbleFingers: Hervorragender Punkt, danke. Aktualisiert die Antwort, um sie wiederzugeben!
Antwort
Ich kann in diesem Fall nicht mit den Mavens gehen Nach strengen Grammatikregeln ist es offensichtlich richtig zu sagen, dass korrekt ist. Aber ich bin sicher, wir alle wissen, dass fast jeder, der verwendet, in diesem Zusammenhang ist, ohne darüber nachzudenken Ich wette, viele tun dies mit Bedenken.
Es hängt also wirklich von Ihrer Definition von „richtig“ ab. Angenommen, wir sind an keinem interessiert Moralische Obertöne der Gerechtigkeit, ich würde sagen, es ist sprachlich „richtig“, sich dem überwiegend vorherrschenden Gebrauch anzupassen. Mit der Begründung, dass die Sprache selbst nicht wirklich als Kommunikationsmittel funktionieren könnte, wenn wir es nicht normal tun würden Beachten Sie dieses Prinzip.
Kommentare
- -1 für polemische Argumente. Die Übereinstimmung zwischen Subjekt und Verb basiert eher auf Logik als auf einer schwachen willkürlichen Konvention (wie Split) Infinitive zum Beispiel) und nur weil etwas konventionell ist, ist es nicht angemessen. Es ist vorgetäuscht anzunehmen, dass “ fast jeder “ ignoriert das richtige Thema-v erb Zustimmung in der Rede. Tatsächlich kann ich ‚ davon ausgehen, dass man unwissend oder untererzogen ist, wenn ich Meinungsverschiedenheiten lese oder höre, was ich zugeben muss, dass es ebenso vorgetäuscht, aber wahrscheinlich genauer ist.
- +1 für nicht verschreibungspflichtige. Wenn Sie darauf hinweisen, dass Wörterbücher der Verwendung nicht umgekehrt folgen, denken Sie ‚, dass wir den Punkt auch in Bezug auf die Grammatik leichter verstehen würden.
- @Hal: Ich stimme Ihrer Position im allgemeinen Fall zu, und ich denke ‚ nicht, dass ein ‚ unlogisch ‚ Verstöße gegen eine klar definierte Grammatik werden automatisch zu ‚ right ‚, nur weil beispielsweise 60 % der Sprecher verwenden es. Es scheint mir nur, dass dies eine dieser seltenen Ausnahmen ist, bei denen nicht nur die ‚ unlogische ‚ Verwendung überwiegend häufiger ist – ich glaube auch dass viele Sprecher tatsächlich das ‚ korrekte ‚ Formular berücksichtigen und ablehnen. Und um Frau T zu paraphrasieren: Sie können ‚ die Mehrheit nicht auf unbestimmte Zeit ablehnen. Wie auch immer, lassen Sie ‚ diesen nicht herausziehen. Ich gebe zu.
- Beim Schreiben ist es ‚ einfach genug, um der grammatikalischen Regel zu folgen. In Bezug auf gesprochenes Englisch bezweifle ich stark, dass eine Person, die den fraglichen Ausdruck spricht, “ bewusst bewertet, “ es dann ablehnt “ sind. “ Aus sprachlicher Sicht wählt der Sprecher ein Verb basierend auf der Nähe des nächsten Substantivs aus gleich. Dies geschieht sicherlich auf einer Ebene mit tiefen Strukturen. Seltsamerweise würde ich mir ‚ vorstellen, dass ein ausländischer Lernender die Marke weniger wahrscheinlich verfehlen würde.
- @The Raven: Ich stimme der Nähe und ‚ Pluralität ‚ des nächsten Substantivs ist normalerweise entscheidend für die Wahl der Verbform eines Sprechers ‚. Möglicherweise habe ich das Wasser dort etwas getrübt, weil ich dazu neige, “ Lautsprecher “ und “ Äußerung “ selbst wenn ich ‚ auch (oder sogar nur ) über geschriebene Sprache spreche. Ich hoffe nur, dass niemand darauf hinweist, dass “ … * Ich neige dazu zu schreiben * … “
Antwort
Das Verb sollte mit dem Substantiv ohne Präposition übereinstimmen. In diesem Fall lassen Sie „von Funktionen“ fallen und Sie haben „Eine große Auswahl ist / sind verfügbar“. Da der Bereich singulär ist, würden Sie mit is gehen, nicht mit are.
Kommentare
- Warum sollten Sie “ von Funktionen „? Warum nicht “ Eine breite Palette von „? Erfundenes Denken ist erfunden.
- ‚ beschuldigen Sie mich nicht, ich habe ‚ keine Regeln gefunden, auch wenn sie erfunden wurden . Sie löschen die “ der Funktionen „, da es sich um eine Präposition handelt.
- @Kevin: Außer wenn Sie nicht ‚ t. “ In letzter Zeit waren viele Leute hier “ – klingt das für Sie richtig?
- @RegDwight: Merkmale sind nicht Gegenstand des Satzes, Bereich ist.
- @nico: Auf dem Papier, für Sie und mich, ja. In der Praxis für Millionen von Muttersprachlern ganz offensichtlich nein. Wenn Muttersprachler auf der ganzen Welt glücklich “ produzieren, ist ein großer Bereich von X jeden Tag „, ohne es zu merken, können Sie ‚ nenne es nicht ungrammatisch. Vielmehr heißt es ‚ fiktive Vereinbarung und ist eine äußerst häufige und gut dokumentierte Funktion des Englischen.
Antwort
Der richtige Satz würde lauten:
Eine Vielzahl von Funktionen ist verfügbar.
Dies liegt daran, dass das Verb das Thema des Satzes ändern muss. Durch Entfernen der Präposition von Features wird diese Regel deutlicher:
Es steht ein breiter Bereich zur Verfügung.
Antwort
„is“ wäre die richtige Wahl für diesen Satz Wie Ihre Kollegen sagen, ist das Wort „Reichweite“ das Hauptwort und es ist einzigartig.
Sie haben hier eine Nominalphrase, wobei die Wörter vor dem Kopf (a breit) Vormodifikatoren und die Wörter danach (von Merkmalen) Postmodifikatoren sind.
Eine Nominalphrase ist eine Gruppe von Wörtern, die ein Substantiv darstellen; Das Hauptwort könnte strukturell allein im Satz als Substantiv stehen. Daher werden alle anderen Elemente des Satzes auf diesen Kopf und nicht auf den Rest der Phrase angewendet.
Bereich ist …
ein breiter Bereich von Funktionen ist …
Kommentare
- Dies ist zu einfach. Eine fiktive Vereinbarung wird heutzutage selten als inakzeptabel angesehen. Somit war ‚ Die Mehrheit befürwortete ‚; ‚ Das Team hat untereinander gestritten. ‚ sind akzeptabel. Hier muss analysiert werden, ob man den Satz / die Nummer oder die einzelnen Mitglieder hervorheben möchte. Es kann entweder eine Singular- oder eine Pluralvereinbarung verwendet werden. ‚ Ein breiter Bereich von ‚ liegt zwischen einem zusammengesetzten Quantifizierer und einem Sammelbegriff. Diese Auswahl wäre mit ‚ nicht verfügbar. Ein Mangel an Funktionen war … ‚ oder ‚ Eine Reihe von Funktionen waren … ‚.
Antwort
Wie andere bemerken, lautet die korrekte Form:
„Eine breite Palette von Funktionen ist verfügbar“
Einige Sprecher verwenden hier“ are „, da“ Features „in der Nähe des Verbs liegen. Das ist ein Fehler (und ein äußerst häufiger). Das Thema des Satzes ist „Bereich“, der singulär ist und daher ein singuläres Verb nimmt.
Kommentare
- “ Korrigieren Sie “ im seltsamer Sinn für „, was die selbsternannten Experten sagen, aber nichts mit dem Englisch zu tun, das fast jeder “ spricht.
- @Colin Dies ist die englische Sprache und Verwendung – Stack Exchange. Eine Person, die eine richtige Antwort sucht, sollte eine erhalten. “ Nun, X ist falsch, aber jeder tut es, also sollten Sie es auch tun. “ ist eine schlechte Antwort auf das OP ‚ s Frage.
- Der Punkt ist, dass diese “ Korrektheit “ hat eine etwas willkürliche Rechtfertigung und stimmt ‚ nicht mit der Verwendung überein, was die tatsächliche Richtigkeit weniger sicher macht, als Sie ausmachen.
- @Raven: Und ich denke Eine Person, die nach einer richtigen Antwort sucht, sollte vorsichtig darauf hingewiesen werden, dass “ korrekt “ keine einwertige Funktion ist. Wenn sie einen formellen Bericht schreiben, sollten sie ‚ besser wissen und sich an die Aussagen der Styleguides halten. Wenn sie ‚ nur Englisch sprechen, verwenden sie ‚ es besser so, wie es fast alle anderen tun.Was ich hasse, sind Leute, die diese schreckliche und zerstörerische Idee aufrechterhalten, dass “ ich es tue, aber ‚ falsch ist „. Ich erwarte nicht, dass ‚, dass mir jeder zustimmt.
- @nico Nur die Tatsache, dass Sie Ihre persönliche Grammatik als überlegen gegenüber der anderer betrachten , was für viele (mich eingeschlossen) eine ziemlich anmaßende und beleidigende Annahme wäre. Wenn ich das Fehlen eines Konjunktivs in der vorletzten Klausel in Ihrem Kommentar „korrigiert“ hätte, hätten Sie dies nicht als unangemessene Korrektur in Frage gestellt? Schließlich sagt jeder ganz natürlich: „Auch wenn es so ist“. Nun, in meiner Grammatik ist das nur ein Fehler, und ich werde Sie korrigieren, weil Sie sich nicht an meine Grammatik halten. Entschuldigung, aber so funktioniert Sprache nicht.
Antwort
Ohne zu viele Pennersplitter bekommen zu wollen, ich Ich denke, die ehrliche Antwort ist, dass beide richtig sind. Es hängt davon ab, ob das Thema des Satzes der Bereich oder der Bereich ist Funktionen .
Stellen Sie eine andere, überlegen Sie, was tatsächlich verfügbar ist. Ist es ein einziger Bereich, den Menschen wählen können oder nicht? Handelt es sich um eine Auswahl von Funktionen, aus denen die Benutzer so viele auswählen können, wie sie möchten?
Wenn es die erstere ist, würde ich vorschlagen, dass Bereich ist Ihr Betreff und Sie sollten ist .
Wenn es das letztere ist – wenn Sie
ersetzen könnten Eine breite Palette von …
mit
Zahlreiche …
dann Sie sollte verwenden, sind .
Mit diesem spezifischen Beispiel würde ich mich lehnen In Richtung sind , da es unwahrscheinlich ist, dass es sich um einen einzelnen Bereich handelt , die Menschen haben können oder nicht. Die allgemeine Frage der Subjekt / Verb-Übereinstimmung in Bezug auf Pluralphrasen ist jedoch nicht so einfach, wie einige Antworten vermuten lassen.
Im Zweifelsfall wird es immer eine alternative Formulierung geben, die die Antwort offensichtlich macht. Gehen Sie stattdessen einfach zu diesem.
Antwort
Der erste Schritt bei der Lösung einer Frage zur Subjekt- / Verbvereinbarung besteht darin, das Thema zu bestimmen des Satzes. Beachten Sie dabei folgende Regel: Das Thema eines Satzes erscheint nie in einer Präposition (in diesem Fall von [die Präposition] Funktionen [ das Objekt der Präposition]).
In diesem Fall ist das Thema des Satzes also range . Der Bereich ist singulär und erfordert ein singuläres Verb:
Es stehen zahlreiche Funktionen zur Verfügung.
Kommentare
- Ha! Ich habe gerade bemerkt, dass diese Frage drei Jahre alt ist. ‚ alt
Antwort
„Ein großer Bereich von“ ist die Kopfphrase, wobei die Reichweite das Hauptwort ist. Schauen Sie sich außerdem den Buchstaben „A“ an. Wie Sie in Ihrer Beschreibung in Ihrer Erklärung des Problems richtig erwähnt haben, wird die Kopfphrase als Ganzes betrachtet, und wir müssen einfach die Singular -Form des Verbs verwenden.
Antwort
Morphologisch gesehen ist „viel“ singulär, aber syntaktisch wissen wir alle, dass es Plural ist. Dies ist nur ein Beispiel.
Kommentare
- Syntaktisch ist die Anzahl vieler irrelevant. Nominal oder semantisch kann es entweder Singular oder Plural sein, abhängig vom fiktiven Hauptnomen. In jedem Fall handelt es sich bei dieser Frage um einen (weiten) Bereich von , nicht um viele .
- “ Ein “ ist ein morphologischer Marker, und wir alle wissen, dass er für einzelne Dinge gilt.
- Deshalb Ihr erster Punkt (das a viel ist morphologisch singulär) ist vollkommen in Ordnung. Die Morphologie muss jedoch nicht der Semantik folgen.
- Ja, morphologisch singulär, UND es wird ein Pluralverb verwendet. Und dies ist relevant, da es auf einen anderen Fall hinweist, in dem ein morphologisch singulärer Ausdruck als syntaktischer Plural betrachtet wird. “ Lot “ bedeutet eine Menge und ist dem Bereich “ „. Ziel ist es, einen Fall von Singularmorphologie mit einem Pluralverb aufzuzeigen, dem jeder zustimmen kann, damit alle erkennen können, dass immer die Möglichkeit einer Singular / Plural-Konsistenz besteht.Wie Jesperson gern sagte, übertrumpft “ der englische gesunde Menschenverstand den pedantischen Unsinn. “
- Es kann relevant sein (es ist – deshalb wurde es auch in Kommentaren zu anderen Antworten erwähnt), aber es ist keine Antwort an und für sich. Es ist eher ein Kommentar. Es müsste konkretisiert und für einen (weiten) Bereich von relevant gemacht werden, um eine tatsächliche Antwort zu erhalten.