Ist “ könnte ' ve ” oder “ sollte ' ” Standard-Englisch haben?

Wie der Titel schon sagt – ist „könnte“ ve „oder“ sollte „ve“ Standard-Englisch oder ist es Slang und sollte richtig geschrieben sein „könnte haben“ und „sollte haben“?

Kommentare

  • Eng verwandt, aber nicht sicher, ob ich es als identisch betrachten sollte: english.stackexchange.com/questions/3230/…
  • Was auch immer Sie tun, bitte nicht ' Ersetzen Sie nicht, dass " " durch eine Präposition hat. Jedes Mal, wenn jemand das tut, stirbt ein unschuldiges Kätzchen.
  • Ich habe keine Verwendung für Kätzchen. Ich ' bin Vegetarier.
  • @RegDwight, was haben Sie gegen " könnte von "? < / Sarkasmus >
  • @C. Ross: Wie die Deutschen sagen, habe ich nichts gegen sie.

Antwort

Kontraktionen werden im Allgemeinen als informell , gehören aber seit langem zum Standard-Englisch. Da es sich um informelle Anleitungen handelt, raten die meisten Styleguides, bei denen es sich in der Regel um Anleitungen für formale Stile des schriftlichen Englisch handelt, davon ab, sie zu verwenden. Dies ist natürlich sinnvoll, denn wenn Sie versuchen, in einem formalen Stil zu schreiben und informelle Wörter wie Kontraktionen zu verwenden, wirkt Ihr Schreiben weniger formal.

Die Corpus of Historical American English hat Vorkommen von sollte aus dem Jahr 1910 stammen, könnte aus dem Jahr 1880 stammen und hätte aus dem Jahr 1830. Eine Google Buchsuche zeigt Vorfälle aller drei von 1800 bis 1810.

Für die Aufzeichnung Slang ist „eine sehr informelle Verwendung in Vokabeln und Redewendungen, die charakteristisch metaphorischer, spielerischer, elliptischer, lebendiger und kurzlebiger ist als die gewöhnliche Sprache.“ Kontraktionen mit haben sind zwar informell, aber sie sind auch normal und daher nicht wirklich umgangssprachlich

Antwort

Slang wird schließlich standardisiert, oder?

Wie auch immer, es ist nicht falsch, sie mit den Kontraktionen zu schreiben. Schreiben könnte und sollte Standard sein Auch wenn die Rechtschreibprüfung etwas anderes sagt. Die Kontraktionen betonen nur die Aussprache der Wörter.

Kommentare

  • Ich weiß es > > schließlich < < wird standardisiert, ist aber standardisiert Zu der Zeit, in der wir sprechen?
  • Ähm. Einige Slang werden standardisiert. Die meisten Slang verschwinden und hinterlassen keine Spuren. Und ich ' m Sicher, es gibt einen Slang, der lange Zeit existiert, aber Slang bleibt, obwohl ich ' nicht sofort an ein Beispiel denken kann.
  • Ebenso wie Colin Der Wechsel zwischen Slang und Standard ist nicht unbedingt unidirektional: Es kann auch das Gegenteil passieren, und was früher ein Standard war, kann zu einem späteren Zeitpunkt in der Sprache wahrgenommen werden von als " Slang ".
  • Guter Punkt zur Aussprache. Aber ' ist nicht wahr, um es zu sagen ' s " nicht falsch ", um sie zu verwenden. In formalen (schriftlichen) Kontexten wird die Verwendung von Kontraktionen im Allgemeinen als falsch angesehen (akzeptable Aussprache in formalen Situationen kann eine andere Geschichte sein!).

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.