Ich verstehe nicht, wann und warum ich verwenden soll. . Es scheint mir so seltsam.
Kommentare
- Sie können ' nicht darauf geachtet haben, wann Ihr Englischlehrer hat dies abgedeckt! 🙂
- hahah 🙂 Ich komme aus der Tschechischen Republik. Mein Englischlehrer ' bringt uns solche Dinge nicht bei. Ich denke, sie selbst hat keine Ahnung, denn für sie müssen wir ' nicht mehr wissen, als für das Bestehen der Schulabschlussprüfung erforderlich ist. Lahm, ich weiß.
Antwort
Sie haben Recht; kann nicht
Zum einen ist can ein modales Hilfsverb; Alle modalen Hilfsverben sind höllisch unregelmäßig.
Zum anderen ist can „t ein Negativ, und Negative mit Modal haben eine andere Syntax.
Natürlich sehr viel hängt davon ab, was das Prädikat des Satzes ist.
Kann nicht gewesen sein ist nur eine Folge von Hilfsmitteln, kein Prädikat.
Es könnte ein Prädikatsnomen oder ein Prädikatadjektiv oder haben ein Prädikat-Komplement
- Sie können nicht so betrunken gewesen sein, dass sie nicht bemerkt haben, dass ihr Auto gestohlen wurde. (pred adj)
- Sie können keine Ärzte gewesen sein; sie trugen Krankenschwesteruniformen. (Pred Nomen)
- Es kann nicht die falsche Note gespielt haben, die wütend gemacht hat ihn so. (pred comp-Klausel)
Beachten Sie in jedem dieser Beispiele, dass der entsprechende positive Satz schrecklich ist:
- * Sie können so betrunken gewesen sein, dass sie nicht bemerkt haben, dass ihr Auto gestohlen wurde. (pred adj)
- * Sie können Ärzte gewesen sein; Sie trugen keine Krankenschwesteruniformen. (Pred Nomen)
- * Es kann die falsche Note gespielt haben, die ihn so wütend gemacht hat. (Pred Comp Klausel )
Dies liegt daran, dass der epistemische Sinn von can ein Element mit negativer Polarität ,
Dies ist eine Tatsache wie die Tatsache, dass epistemisch wird („geplant sein, sein) sposta „, manchmal auch“ Zukunftsform „genannt) ist in hypothetischen Klauseln nicht erlaubt (* Wenn es morgen regnet, wird das Picknick abgesagt ).
Sehr seltsame Syntax und viele Unregelmäßigkeiten mit Modalen .
Kommentare
- Bill ' scheint es mir viele Kontexte zu geben, in denen effektiv austauschbar ist / sein könnte. Zum Beispiel sehe ich ' keinen wirklichen Unterschied zwischen Ihrem ersten Beispiel und " Sie konnten nicht ' t so betrunken sein, dass sie nicht ' t note " . Gibt es einen einfachen Grund, warum die " entspricht bejahend " nicht funktioniert nicht mit Ihrem Beispiel, aber es funktioniert mit " Sie könnten so betrunken gewesen sein, dass sie nicht ' t note " (einer bestreitet diese Möglichkeit, der andere lässt zu, dass sie wahr sein könnte).
- Konnte ' t in all diesen Fällen besser sein, da sein epistemischer Sinn dem von can und sehr nahe kommt epistemisches könnte ist nicht auf negative Kontexte wie epistemisches kann beschränkt. Das ' ist der Grund, warum ' nicht seltsam klingt. Ja, es ist ' dort grammatikalisch, aber warum sollte eine spezielle eingeschränkte Form verwendet werden, wenn die normale Form ist? ' t ?
Antwort
Alles klar. Ich habe einige Nachforschungen in Bezug auf angestellt, die nicht gewesen sein können oder nicht gewesen sein können.
Um an Bedeutungen und Verwendungen von zu erinnern, konnte es nicht sein >:
- wird in früheren hypothetischen Bedingungen verwendet – kann nicht haben kann nicht ersetzt werden
- drückt Unmöglichkeit in der Vergangenheit aus
- verkörpert die Grundbedeutung (Fähigkeit oder Fähigkeit) der Modalitäten können und könnten – dass sie nicht die Fähigkeit oder Fertigkeit dazu hatten.
Kann nicht und nicht teilen sich einen ähnlichen Wahrscheinlichkeitsgrad . Sie haben die gleiche Bedeutung, wenn sie die Unmöglichkeit von etwas ausdrücken.
Die Unterschiede:
-
- „Kann nicht gewesen sein“ deutet darauf hin, dass es passiert ist in jüngerer Zeit .Es drückt ein Urteil über eine kürzliche Handlung oder Situation aus, einen Kontext, in dem die Themen noch aktuell und relevant für die Gegenwart sind.
(z. B. Können Sie meine Hausaufgaben überprüfen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich sie nicht haben kann jeden Fehler gefunden.) - „Könnte nicht gewesen sein“ deutet darauf hin, dass es in der Vergangenheit weiter war .
(z. B. als junge Frau, die noch nie zuvor geboren hatte, konnte sie nicht wissen, wie die Erfahrung einer Geburt aussehen würde .)
- „Kann nicht gewesen sein“ deutet darauf hin, dass es passiert ist in jüngerer Zeit .Es drückt ein Urteil über eine kürzliche Handlung oder Situation aus, einen Kontext, in dem die Themen noch aktuell und relevant für die Gegenwart sind.
-
Kann nicht haben wird verwendet, um negative Verpflichtung oder Berechtigung , während nicht haben konnte trägt keine solche Bedeutung. Diese Verwendung von kann „nicht haben bedeutet“ Sie dürfen nicht haben (geschrieben …). „
(z. B. Sie müssen es während des Unterrichts schreiben, Sie können können“ Ich habe es vorher geschrieben.)
Obwohl nicht haben kann wird viel weniger verwendet, als nicht haben kann
Antwort
Sie werden feststellen, dass Sie nicht … ed vs. nicht haben können … ed hier ausführlich erklärt: http://www.pearsonlongman.com/ae/azar/grammar_ex/message_board/archive/articles/00108.htm
Kommentare
- Diese Antwort enthält keine Informationen über einen Link hinaus. Wenn Pearson Longman seine Website das nächste Mal neu anordnet (und Unternehmen dies ständig tun), wird der Link unterbrochen und Ihre Antwort enthält keine Informationen unter Bitte geben Sie mindestens eine Zusammenfassung der Seite an, auf die Sie ' verlinken.