Ich habe dieses Video gesehen, in dem es einem Zivilisten gelingt, einen Polizisten wegen Geschwindigkeitsüberschreitung zu überfahren . Ich bezweifle, dass es streng genommen legal ist, jemanden als Zivilisten herüberzuziehen, zumal der Typ sich selbst beschleunigen musste, um mit dem Beschleunigungsoffizier Schritt zu halten. Ich weiß, dass es einige Situationen gibt, in denen Beamte unter bestimmten Umständen innerhalb ihres Rechts beschleunigen, auch ohne Notlicht.
Aus technischen Gründen war ich jedoch daran interessiert zu erfahren, welche gesetzlichen Rechte Zivilisten haben, wenn sie gegen einen Beamten vorgehen möchten, von dem sie glauben, dass er unnötig gegen Verkehrsgesetze verstößt. zum persönlichen Vorteil . Nehmen wir an, jemand sieht, wie ein Beamter das Licht und die Geschwindigkeit einschaltet, um den Verkehr zu passieren, und sieht ihn einige Blocks später in einen Donut-Laden einfahren und möchte diese Art von Machtmissbrauch melden.
Ich weiß, dass man „eine Beschwerde einreichen“ kann, aber ich frage mich, ob es im Allgemeinen eine rechtliche Verpflichtung gibt, diese Beschwerden ernst zu nehmen, und ob es eine praktikable Möglichkeit gibt, wie ein Fahrer die Beschwerde validieren kann Begegnung. Wenn ein Zivilist ein Video von dem Beamten macht, der beschleunigt, würde er wahrscheinlich zugeben, abgelenkt zu fahren, ein Verbrechen an sich. Wenn er sich eine ID-Nummer auf dem Auto ansieht und behauptet, es sei das Auto gewesen, scheint es das Wort des Zivilisten gegen den Offizier zu sein. Wäre das nicht einfach der Weg des Beamten?
Haben Zivilisten rechtlich gesehen das Recht, einen Beamten wegen eines Verkehrsverstoßes festzunehmen? Ich habe von einer Verhaftung von Zivilisten gehört, aber ich weiß wenig darüber. Ich bin gespannt, ob das, was dieser Zivilist in dem Video getan hat (den Beamten gebeten, langsamer zu werden), überhaupt legal ist, wenn er es geschafft hat, den Beamten zu stoppen, ohne zu beschleunigen Also.
Gibt es auch mit Beweisen eine Möglichkeit, dass ein Bürger sicherstellen kann, dass rechtliche Schritte gegen den Beamten wegen eines nachgewiesenen Verkehrsverstoßes eingeleitet werden? Über die Meldung an die Abteilung und das Hoffen auf das Beste hinaus?
Kommentare
- Keine Antwort, sondern ein Passagier, der eine Kamera bedient, oder eine feste ( zB eine am Armaturenbrett montierte Kamera würde zu keiner abgelenkten Fahrverletzung führen. In der Tat scheint es schwierig zu sein, einen Fall zu beweisen, der nur auf dem Videomaterial basiert (“ wer hat das Filmmaterial aufgenommen? “ “ Ich plädiere für das fünfte “ usw.) I ‚ Ich würde mir vorstellen, eine formelle Beschwerde bei der Abteilung einzureichen und anschließend direkt auf YouTube zu posten. Dies wäre ungefähr so effektiv wie alles andere.
- Eine Überlegung ist, ob Verkehrsverstöße in Ihrem Bundesstaat / Ihrer Gerichtsbarkeit vorliegen strafrechtlicher oder zivilrechtlicher Natur.
- Sie müssen eine Gerichtsbarkeit angeben. Dies wird sehr variieren. Es besteht immer die Möglichkeit einer privaten Strafverfolgung (in E & W).
- @MartinBonner Ganz so. Gerichtsstand ist alles wichtig. In Großbritannien ist es ‚ möglich, dass eine Privatperson eine private Strafverfolgung gegen einen anderen Bürger einleitet, einschließlich Polizisten. Ich bin mir jedoch ziemlich sicher, dass der CPS auf einen solchen Schritt aufmerksam werden würde, der die Angelegenheit dann zur Prüfung an den Generalstaatsanwalt weiterleiten könnte (falls er noch einen in Großbritannien hat). Der A-G kann sich dann auf eine seiner Funktionen (eine Pflicht?) Stützen, um für Nolle Prosequi einzutreten und eine schriftliche Erklärung abzugeben, um die private Strafverfolgung zu stoppen. ‚ ist ein seltener Prozess, der jedoch im Szenario des OP ‚ vorhersehbar ist.
- @PeterPoint: Wir haben noch ein Generalstaatsanwalt. Ich denke, der Prozess in E & W ist, dass er anstelle eines Schreibens von Nolle Prosequi möglicherweise beschließt, die Strafverfolgung eines Falls zu übernehmen. Wenn er dies tut und dann beschließt, keine Beweise vorzulegen, wird der Fall abgewiesen. (Der Unterschied besteht darin, dass in der Situation “ keine Beweise “ der Angeklagte gefunden wurde “ nicht schuldig “ und kann daher “ autrefois Freispruch „; Nolle Prosequi plädieren stoppt die Strafverfolgung, aber es gibt keine Feststellung von Schuld oder Unschuld.)
Antwort
Ich weiß, dass man „eine Beschwerde einreichen“ kann, aber ich frage mich, ob es im Allgemeinen eine rechtliche Verpflichtung gibt, diese Beschwerden ernst zu nehmen, und ob es eine praktikable Möglichkeit gibt, die ein Fahrer validieren könnte die Begegnung … Gibt es auch mit Beweisen eine Möglichkeit, dass ein Bürger sicherstellen kann, dass rechtliche Schritte gegen den Beamten wegen eines nachgewiesenen Verkehrsverstoßes eingeleitet werden? Über die Meldung an die Abteilung und die Hoffnung auf das Beste hinaus?
Ein Staatsanwalt unter ist gesetzlich nicht verpflichtet, Anklage zu erheben (und die Polizei hat keine bejahende Pflicht zur Durchsetzung der Gesetze in den Büchern), auch wenn es offensichtliche und eindeutige Beweise für Mord gibt, geschweige denn eine Verkehrsverletzung.
Normalerweise gibt es absolut keine Möglichkeit, Anklage gegen den Täter zu erheben (mit einer Handvoll Staaten, die eine Ausnahme bilden, in der die Ernennung eines Sonderstaatsanwalts beantragt und strafrechtlich verfolgt werden kann, wenn die Umstände dies rechtfertigen das würde niemals für eine bloße Verkehrsstörung geltend gemacht werden). Nur sehr wenige Staaten gestatten anderen Personen als einem Staatsanwalt (oder manchmal in geringfügigen Fällen einem Strafverfolgungsbeamten), strafrechtliche oder quasi-strafrechtliche Anklage zu erheben.
Natürlich, wenn zwingende Beweise für einen Verstoß gefunden und weitergegeben werden Bei den Medien besteht möglicherweise ein starker politischer Druck, eine Strafverfolgung einzuleiten, aber wie sich dies entwickelt, hängt ganz von den Umständen ab.
Dennoch ist die Beziehung zwischen Staatsanwälten und Strafverfolgungsbehörden so symbiotisch, dass Staatsanwälte es ablehnen, Anklage gegen Strafverfolgungsbeamte zu erheben, außer in den klarsten Fällen, insbesondere wegen Straftaten, die während der Amtszeit eines Strafverfolgungsbeamten auftreten Pflicht in seiner Heimatgerichtsbarkeit.
Haben Zivilisten rechtlich gesehen das Recht, einen Beamten wegen eines Verkehrsverstoßes festzunehmen?
Während dies vom staatlichen Recht abhängen würde, behandeln die meisten Staaten Verkehrsverstöße als eine Klasse von Straftaten, die sich von anderen Vergehen und Verstößen unterscheidet, und genehmigen niemals eine Festnahme von Bürgern wegen eines Verkehrsverstoßes. Normalerweise können nur Strafverfolgungsbeamte Personen wegen Verkehrsverstößen, die keine Straftaten darstellen, anhalten und zitieren.
In Colorado werden beispielsweise echte Verkehrsverstöße als Zivilsachen definiert, für die jemand gestoppt werden kann und einem Zitat unterworfen, aber nicht verhaftet (auch nicht von einem Strafverfolgungsbeamten). Siehe Colorado Revised Statutes § 42-4-1701 (1). In Colorado nur schwerwiegendere Verkehrsdelikte (z. B. Hit and Run) ) sind Straftaten, die einer Verhaftung unterliegen. Im Falle einer Straftat, bei der es sich um eine Straftat handelt (die wahrscheinlich nicht beschleunigt), gelten normalerweise die allgemeinen Regeln für die Verhaftung von Bürgern.
Kommentare
- Im Übrigen gilt diese Analyse nicht für zivilrechtliche Länder, deren Rechtssysteme nicht vom englischen Gewohnheitsrecht abgeleitet sind. In diesen Ländern hat ein Strafverfolgungsbeamter im Allgemeinen eine positive Durchsetzungspflicht Das Gesetz (wenn auch schwer zu erzwingen) und die Staatsanwaltschaft haben eine bejahende Pflicht zur Prosa süß jedes Verbrechen, das von einer beschwerdeführenden Partei in Abwesenheit eines wichtigen Grundes begangen wurde, dies nicht zu tun. Die Immunität der Regierung ist in diesen Systemen ebenfalls schwächer. Ich weiß jedoch auf die eine oder andere Weise nichts über die Befugnisse zur Festnahme von Bürgern in diesen Ländern.
- Die meisten zivilrechtlichen Gesetze basieren auf Deutschland oder Frankreich. Frankreich: “ Ermöglicht jeder Person, eine Person zu verhaften, die in flagrante delicto gefangen wurde und ein Verbrechen begeht, das mit einer Gefängnis- oder Gefängnisstrafe geahndet wird „; Deutschland “ Bürger ‚ können festgenommen werden. . . wenn der Festgenommene in flagrante delicto verwickelt ist und entweder die Identität der Person nicht sofort anderweitig festgestellt werden kann oder der Verdacht besteht, dass er / sie versucht zu fliehen. . . . Das Verbrechen muss nicht schwerwiegend sein. “ en.wikipedia.org/wiki/Citizen‘ s_arrest Ich ‚ weiß nicht, ob Verkehrsverstöße in diesen Ländern als Verbrechen gelten.
- “ Nur sehr wenige Staaten erlauben jemand anderem als einem Staatsanwalt “ – interessant. In England und Wales kann jeder strafrechtlich verfolgt werden (obwohl es einige Straftaten gibt, für die die Erlaubnis des Generalstaatsanwalts erforderlich ist, und der Generalstaatsanwalt die Möglichkeit hat, private Strafverfolgungsmaßnahmen zu übernehmen – und dann keine Beweise vorzulegen).
Antwort
Dies unterliegt dem staatlichen Recht, obwohl es aus der mittelalterlichen Verpflichtung stammt, sich dem Verhaftungsmob anzuschließen, und ist ein langjähriger Teil des Gewohnheitsrechts. Abschnitt 837 des kalifornischen Strafgesetzbuchs besagt, dass
eine Privatperson eine andere Person verhaften kann:
Für eine öffentliche Straftat, die in seiner Gegenwart begangen oder versucht wurde.
Wenn die verhaftete Person eine Straftat begangen hat, obwohl nicht in seiner Anwesenheit.
Wenn tatsächlich ein Verbrechen begangen wurde und er Grund zu der Annahme hat, dass die verhaftete Person es begangen hat.
Cal Pen 16 definiert „Verbrechen und öffentliche Straftaten „einschließlich Straftaten, Vergehen und Verstößen, einschließlich Geschwindigkeitsüberschreitung und Parkverstößen . Auf der anderen Seite hat Washington kein Bürgerverhaftungsgesetz und stützt sich auf die Tradition des Common Law (die gesetzlich in das Gesetz aufgenommen ist), was bedeutet, dass Es ist nicht klar, wo die Grenzen liegen. Die Lizenzabteilung legt hier eine Position fest, die für Sicherheitspersonal relevant ist (die wissen müssen, ob sie dies können). In State v. Gonzales, 24 Wn. App. 437 bekräftigte, dass ein Bürger das Recht hat, wegen eines in seiner Gegenwart begangenen Vergehens festgenommen zu werden. Es scheint kein Recht zu geben, wegen gewöhnlicher Geschwindigkeitsüberschreitung festgenommen zu werden (was bedeutet, dass die Polizei Sie auch nicht festnehmen kann, obwohl es kriminelle Arten der Geschwindigkeitsüberschreitung gibt, wie z. B. rücksichtslose Gefährdung).
Kommentare
- Unabhängig von den im ganzen Land geltenden Gesetzen zur Festnahme von Bürgern ist der Versuch, einen Polizisten zu beeinflussen, nur eine offensichtlich dumme Sache. Es wird wahrscheinlich ‚ nicht gut für Sie gehen. Wenn Sie ‚ darauf bestehen, dass Maßnahmen ergriffen werden, gibt es viel bessere Möglichkeiten, als einen ausgebildeten Offizier direkt zu konfrontieren.