Ich suche nach einer Möglichkeit, die Mitwirkenden an einem Codeprojekt in der Projektbeschreibung aufzulisten. Nachdem die Antworten auf Ist ", das von " zusammengearbeitet wird, sinnvoll? , begann ich über Ersatzwörter nachzudenken, um " zusammengearbeitet von " mit.
Meine nächste Idee war, " verfasst von ", wie unten gezeigt:
Einhorn ist ein erstaunliches Werkzeug, das super coole Sachen macht Projekt verfasst von James Smith und Olivia Jones.
Kann " verfasst von " wird verwendet, um ein Codeprojekt zu beschreiben?
Wenn ich die Definition von " Autor " , ich habe die folgenden Ergebnisse erhalten:
au · thor
verb
Vergangenheitsform: verfasst; Partizip Perfekt: Autor
- Autor von (einem Buch oder einer Schrift).
" Sie hat mehrere Artikel über Wildtiere verfasst. "- der Urheber von sein; create.
" Das Konzept wurde größtenteils von Versicherungsunternehmen verfasst. "
Ich bin nicht sicher, ob ein Codeprojekt in eine dieser Kategorien fällt.
Die erste Definition scheint spezifisch für das Schreiben zu sein, wird Quellcode also als ein Stück Schreiben betrachtet?
Die zweite Definition ist viel allgemeiner, aber es ist nicht klar, worauf diese Verwendung angewendet werden kann. Nicht alles, was sein kann " erstellt " kann " verfasst werden ".
Zum Beispiel:
" Der Bauarbeiter hat ein Haus " macht Sinn.
" Der Bauarbeiter verfasst ein Haus " macht se nicht nse.
Kommentare
- Sie lesen die Definition so, dass Autor jede Kreation bedeutet, während ich sie als Schreibkreation lese. Authored by klingt genau dort, wo Sie es brauchen, ebenso wie erstellt von und der von entwickelte Klassiker .
- @YosefBaskin The Im zweiten Beispiel geht es um ein Konzept, also nicht nur zum Schreiben.
- In der Google-Definition ist die zweite Definition eine Kugel unter der ersten zum Schreiben, keine separate Definition. Wenn Sie glauben, dass Authored für jede Kreation verwendet werden kann, können Sie es auf diese Weise verwenden, aber es sah so aus, als hätten Sie um Anleitung gebeten.
- @YosefBaskin Ich habe '
- Ja, Codierung wird geschrieben. Einige sind effizienter, andere sind für den nächsten Entwickler leichter zu lesen und zu befolgen, andere sind selbstdokumentierender, andere sind besser in Englisch dokumentiert. ' Anmerkungen ' pro Anweisung oder mindestens pro Seite oder Prozedur.
Antwort
Die einfache Antwort lautet:
von XYZ verfasst wäre die fairste und logischste Wahl, wenn XYZ tatsächlich den einzigen Autor oder eine kleine Gruppe von Autoren darstellt, die alle bei XYZ benannt sind. Es wäre auch sinnvoll, wenn es sich um eine große Gruppe handelt, die das ursprüngliche Projekt erstellt hat, die jedoch so groß ist, dass sie nicht einzeln benannt werden kann (dh The Semantics & Sprachverarbeitungsteam
von XYZ wäre Die fairste und logischste Wahl, wenn XYZ eine ziemlich große Gruppe von Personen darstellt, zu denen möglicherweise nicht die ursprünglichen Schöpfer gehören, oder der Name einer großen Gruppe, die dazu beigetragen hat, aber keine Hauptakteure hatte, die das ursprüngliche Werk tatsächlich entworfen haben (dh <) em> Die Semantik & Sprachverarbeitungsteam
erstellt von XYZ kann für jedes der oben genannten Szenarien verwendet werden Es wäre jedoch fairer, es so zu verwenden, dass es in etwa dem von XYZ verfassten mit einem besonderen Hinweis auf „Beiträge von XYZ“ entspricht.
Quelle: Fast 30 Jahre Erfahrung in der Informatik und im technischen Bereich als Softwareentwickler, Netzwerktechniker, Netzwerkadministrator, Softwarearchitekt, Programmmanager, Softwareentwicklungsmanager und Technologiedirektor.