Sagen Sie zum Beispiel, Sie sagen „Er nimmt den Gummiball und peitscht ihn, um etwas damit zu schlagen.“
Ist Es ist richtig, „etwas“ zu sagen, wenn eine Person oder eine Sache getroffen werden kann?
Oder muss ich sagen „Er nimmt den Gummiball und peitscht ihn, um jemanden oder etwas damit zu schlagen . „
Kommentare
- Kein Problem, ein nicht angegebenes Objekt zu treffen und es etwas zu nennen.
Antwort
Wenn das beabsichtigte Ziel sowohl Personen als auch Nicht-Personen umfasst, ist etwas akzeptabel. Ein weiteres Beispiel:
Wenn Sie diese Waffe in den Pinsel schießen, in dem dieser Zug in Deckung gegangen ist, können Sie mindestens etwas treffen .
Die Implikation ist, dass Sie eine Person genauso leicht treffen können wie Ausrüstung, Kleidung usw.
Es ist jedoch zugegebenermaßen mehrdeutig. Um es klarer zu machen, würden Sie beide verwenden.
Er nimmt den Gummiball und peitscht ihn, um etwas oder jemanden damit zu schlagen.
In einigen Kontexten wird jemand für das Drama hinzugefügt.
Er stieß den Stock in die Dunkelheit und versuchte, etwas zu treffen … oder jemanden.
Antwort
Dies ist ein Ausdruck auf Englisch (versuchen Sie, etwas zu treffen), den ich für etwas amüsant halte. „Etwas“ ist alles, was den Wurf oder die Rakete stoppt.
Umkehrkontext
„Er nimmt den Gummiball und peitscht ihn, um jemanden oder etwas damit zu schlagen.“
Dies scheint übertrieben. „Etwas“ wird immer funktionieren, es sei denn, es gibt einen bestimmten Zweck für das Werfen oder Verlieren (eine Rakete).
Versuchen Sie, die Mitte des Ziels zu treffen und nicht jemanden, der einen Kilometer entfernt ist.