Können Sie sich weigern, einen Ausweis vorzuzeigen und Grenzschutzbeamten Informationen zu geben, wenn Sie sich nicht an einer internationalen Grenze befinden?

An einem Kontrollpunkt im Landesinneren werden Fahrzeuge ohne individuellen Verdacht angehalten Die Frage zitiert eine nicht aus Quellen stammende Aussage aus einem Wikipedia-Artikel, wonach US-Bürger an einem solchen Kontrollpunkt keine Unterlagen vorlegen müssen, diese Aussage jedoch nicht unbedingt korrekt ist.

Wenn jemand gegenüber einem Grenzschutzbeamten behauptet, er sei ein US-Bürger, der Beamte kann die Forderung entweder annehmen oder nicht. Wenn der Beamte den begründeten und artikulierbaren Verdacht hat, dass die Person tatsächlich kein US-Bürger ist, kann der Beamte fortfahren Inue die Person zum Zwecke der Untersuchung des Anspruchs festzuhalten; Diese Untersuchung kann Forderungen nach Ausweisdokumenten beinhalten.

Selbst wenn der Beamte den Anspruch auf US-Staatsbürgerschaft akzeptiert, ist der Beamte dennoch befugt, andere Verbrechen zu untersuchen, bei denen er einen begründeten Verdacht hat oder begangen hat im Begriff, begangen zu werden.

Wenn der Gegenstand einer Untersuchung das Bestehen eines begründeten Verdachts bestreitet, besteht die Möglichkeit zur Beilegung dieses Streits nicht darin, mit dem Beamten zu streiten. Der einzige Ort, an dem ein solcher Streit beigelegt werden kann, ist ein Gerichtssaal. Man kann dem Beamten gegenüber behaupten, dass kein begründeter Verdacht besteht, aber wenn sich jemand weigert, einen Ausweis vorzulegen, wenn der Beamte dies verlangt, besteht die Gefahr, dass diese Person verhaftet wird, weil sie die Erfüllung ihrer Pflichten durch den Beamten behindert. Zu diesem Zeitpunkt spielen Sie nur darauf, dass die Behauptung des Beamten des begründeten Verdachts das Gericht nicht überzeugt – aber vielleicht wird es das. Und ob dies der Fall ist oder nicht, Sie haben sich selbst verhaften lassen.

Sie fragen:

Haben diese Treiber eine solide Rechtsgrundlage – mit der Aussage, dass sie ohne Grund illegal gestoppt wurden, dass es keine wahrscheinlichen gibt allein durch das Fahren in Grenznähe, dass die Verfassung diese Art von Stopps verbietet – für die Weigerung, einen Ausweis vorzuzeigen?

Die Stopps sind legal, wie von entschieden der Oberste Gerichtshof in USA gegen Martinez Fuerte im Jahr 1976. Die Beamten brauchen keinen wahrscheinlichen Grund, um Fahrzeuge an einem Kontrollpunkt anzuhalten. Die Verfassung verbietet die Stopps nicht, da der Oberste Gerichtshof entschieden hat, dass die Verfassung sie zulässt.

Wie oben dargelegt, kann man, wenn ein Beamter bei einem solchen Stopp einen Ausweis verlangt, mit Sicherheit anfechten, ob ein begründeter Verdacht besteht. Es ist ratsam zu klären, ob der Beamte einen Ausweis verlangt oder ihn lediglich anfordert. Wenn der Beamte sagt, dass die Vorlage eines Personalausweises erforderlich ist, sollte der Proband klarstellen, dass er nur aufgrund dieser Tatsache zusammenarbeitet und den Personalausweis nicht freiwillig vorlegt. Der gleiche Ansatz würde gelten, wenn der Beamte die Person oder das Fahrzeug durchsuchen möchte.

Können sie sich legal weigern, Dokumente vorzuzeigen und Fragen zu beantworten? Wohin reisen sie möglicherweise? Sie scheinen nicht verhaftet zu werden.

Im Allgemeinen ist es legal, die Vorlage von Dokumenten zu verweigern, es sei denn, es besteht ein begründeter Verdacht ein Verbrechen. Es ist legal, die Beantwortung von Fragen zu verweigern, auch wenn es ein Verbrechen gibt, da der fünfte Änderungsschutz vor Selbstbeschuldigung besteht.Wie oben erwähnt, ist es jedoch im Moment des Stopps selbst unmöglich zu wissen, ob der Beamte wirklich einen begründeten Verdacht auf ein Verbrechen hat oder nicht. Nach allem, was Sie wissen, kann jemand, der ein mit Ihnen identisches Auto fährt, für eine Person gesucht werden Kriminalität – das allein würde einen begründeten Verdacht erregen, selbst wenn Sie tatsächlich völlig unschuldig sind.

Können nur US-Bürger dies ablehnen? Was ist mit Green Card-Inhabern?

Ein Inhaber einer Green Card kann diesen Status auf Anfrage des Beamten geltend machen. Genau wie bei einem US-Bürger kann der Beamte die Forderung annehmen oder Beweise anfordern Bei Green-Card-Inhabern gibt es jedoch eine zusätzliche Falte, da sie im Gegensatz zu US-Bürgern tatsächlich verpflichtet sind, ihre Green-Cards bis 8 bei sich zu tragen USC 1304 (e) ; Es ist ein Vergehen, es nicht zu haben, und wenn es nicht bereitgestellt wird, kann dies tatsächlich einen begründeten Verdacht darstellen.

Wie funktioniert das? Border Patrol weiß, ob sie Bürger sein können oder nicht, wenn es den Personen gelingt, sich zu weigern, einen Ausweis vorzuzeigen?

Sie können es nicht wirklich wissen Sie können entscheiden, ob Grund zu der Annahme besteht, dass die Person kein US-Bürger ist. Die Personen, die Sie auf YouTube sehen, dürfen ohne Ausweis fortfahren, sind Personen, für die die Beamten festgestellt haben, dass kein Grund zu der Annahme besteht, dass sie keine US-Bürger sind.

Kommentare

• Ich habe diese Antwort gerade gesehen. ‚ glaube nicht, dass das Vorzeigen Ihrer ID gesetzlich vorgeschrieben ist, wenn ein begründeter Verdacht besteht. Sie müssen sich nur ausweisen. Danach können Sie das Recht beanspruchen, zu schweigen und nichts anderes zu sagen. Sie müssen den Beamten nicht bei der Vorlage von Dokumenten unterstützen, aber Sie müssen rechtmäßige Anweisungen wie das Aussteigen aus dem Auto befolgen (offensichtlich können Sie der Verhaftung nicht widerstehen, eine falsche Verhaftung in einem Gerichtssaal anfechten).
• Ich denke dass der Fall Martinez Fuerte nur die Frage nach permanenten Kontrollpunkten beantwortete und die Frage nach vorübergehenden oder Ad-hoc-Kontrollpunkten immer noch unbeantwortet blieb. Kombinieren Sie, was ‚ in diesem Fall zulässig ist (ein kurzer, nicht aufdringlicher Stopp), mit dem Fall Rodriguez ( supremecourt.gov/opinions) /14pdf/13-9972_p8k0.pdf ) sollte einen interessanten Test machen, welche weiteren Untersuchungen stattfinden können. Ich ‚ habe diese Kontrollpunkte viele Male durchlaufen und es ist ‚ üblich, drogenschnüffelnde Hunde zu sehen. Die außerhalb von Sierra Blanca, TX, ist berühmt dafür, Drogenfälle dem örtlichen Sheriff zu übergeben.
• @ DaveD Ich glaube, Sie haben Recht damit, dass Martinez Fuerte nur für feste Kontrollpunkte gilt. Unter help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/1084/~/… zitiert die CBP US gegen Gordo Marin als Entscheidung des Obersten Gerichts, die vorübergehende Kontrollpunkte zulässt, aber ich sehe keine Beweise dafür, dass dieser Fall vom Obersten Gerichtshof entschieden wurde; ‚ gibt es eine Entscheidung für den 5. Stromkreis.
• @Viktor Sie haben vielleicht Recht. Wenn der Beamte jedoch Zweifel daran hat, dass Sie US-Staatsbürger sind oder einen gültigen Einwanderungsstatus haben, ist es sinnvoll, im Zusammenhang mit der daraus resultierenden Untersuchung einen Ausweis anzufordern. Wenn der Beamte den Verdacht hat, dass Sie ein Ausländer sind, der nicht im Besitz einer “ Ausländerregistrierungsbestätigung “ ist (unter anderem Green Card oder Passstempel) dann vermutet der Beamte ein Verbrechen, und die Untersuchung dieses Verdachts erfordert die Frage nach einem Ausweis. Wenn Sie ‚ diesen Verdacht nicht durch Vorlage eines Personalausweises lösen (oder wenn der Personalausweis selbst verdächtig ist), soll der Beamte Sie festhalten.
• Beachten Sie, dass “ vernünftiger artikulierbarer Verdacht “ “ schnüffeln schnüffeln > Ich kann Marihuana riechen „. Wenn anschließend kein Marihuana gefunden wird, ändert dies nichts.

tl; dr Laut der ACLU, die Experten auf diesem Gebiet sind… ja, es ist völlig legal, dass Sie sich weigern, der Grenzpolizei Unterlagen oder Ausweise zur Verfügung zu stellen. und Ihre Ablehnung kann nicht als Grundlage für den begründeten Verdacht einer Zuwanderungsverletzung verwendet werden.

Die ACLU verfügt über einen sehr hilfreichen Leitfaden für Ihre Rechte, wenn an Grenzkontrollpunkten befragt, ob fest oder zufällig . Der Schwerpunkt in diesen Auszügen liegt bei mir:

Die Weigerung, die Fragen von CBP zu beantworten, kann dazu führen, dass der Agent weiterhin Fragen stellt. In diesem Fall sollten Sie fragen, ob Sie inhaftiert sind. Eine andere Möglichkeit, dies zu fragen, besteht darin, zu sagen: „Kann ich gehen?“Wenn der Agent Sie tatsächlich festhalten möchte – mit anderen Worten, Sie können nicht gehen – , benötigt der Agent zumindest den begründeten Verdacht, dass Sie einen Verstoß gegen die Einwanderungsbestimmungen begangen haben.

Nach meinem Verständnis aus anderen rechtlichen Quellen bedeutet dies, dass der Agent einen begründeten Verdacht haben muss dass Sie:

1. kein US-Bürger
2. sind und gegen das Einwanderungsgesetz verstoßen haben

Und außerdem:

Sie müssen keine Fragen zu Ihrem Einwanderungsstatus beantworten. Sie können einfach sagen, dass Sie diese Fragen nicht beantworten möchten. Wenn Sie schweigen möchten, wird der Agent Ihnen wahrscheinlich länger Fragen stellen, aber Ihr Schweigen allein reicht nicht aus, um einen wahrscheinlichen Grund oder einen begründeten Verdacht auf Festnahme, Inhaftierung oder Suche zu stützen Sie oder Ihre Habseligkeiten. … Wie zuvor können Sie an einem Kontrollpunkt schweigen. informieren Sie den Agenten, dass Sie lehnen Sie es ab, ihre Fragen zu beantworten, oder teilen Sie dem Agenten mit, dass Sie Fragen nur in Anwesenheit eines Anwalts beantworten werden.

In den YouTube-Videos zu Checkpoint-Ablehnungen sehen Sie viele Leute, die sich weigern, Fragen zu beantworten, oder angeben, dass sie Fragen der Strafverfolgungsbehörden nur in Anwesenheit eines Anwalts beantworten.

Wenn Sie mehr als nur eine kurze Frage am Checkpoint haben, , können Sie den Agenten fragen, ob Sie frei sind zu gehen. Wenn er nein sagt, Sie brauchen einen vernünftigen Verdacht um Sie weiterhin festzuhalten.

Vieles davon auch in den Checkpoint-Ablehnungen. Die Fahrer fragen, ob sie „inhaftiert sind und / oder ob sie“ frei sind zu gehen. Wenn Sie genau hinschauen, werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass viele der Grenzschutzbeamten die Beantwortung dieser Fragen vermeiden – weil sie wissen, dass sie keinen ausreichenden Verdacht haben, die Fahrer festzuhalten.

Sie können den Agenten bitten, Ihnen die Grundlage für die wahrscheinliche Ursache mitzuteilen, und er sollte in der Lage sein, seinen Verdacht zu artikulieren.

Dies wird auch in einigen Videos gezeigt.

Es gibt eine sehr wichtige Einschränkung, wann Sie zur Bereitstellung von Dokumentation (außer an der Grenze) verpflichtet sind:

Es gibt eine begrenzte Ausnahme: für Personen, die aus einem bestimmten Grund und normalerweise für eine begrenzte Zeit die Erlaubnis haben, in den USA zu sein (ein „Nichteinwanderer“). Zum Beispiel für ein Visum) schreibt das Gesetz vor, dass Sie auf Anfrage Informationen über Ihren Einwanderungsstatus angeben müssen. Sie können zwar weiterhin schweigen oder eine Anfrage zur Vorlage Ihrer Dokumente ablehnen, Personen in dieser Kategorie sollten jedoch aw sein sind, dass sie Konsequenzen für die Verhaftung haben könnten. Wenn Sie wissen möchten, ob Sie in diese Kategorie fallen, sollten Sie einen Anwalt konsultieren. … Wenn ein Agent Sie nach Dokumenten fragt, hängt das, was Sie bereitstellen müssen, von Ihrem Einwanderungsstatus ab. US-Bürger müssen keinen Staatsbürgerschaftsnachweis bei sich tragen, wenn sie sich in den USA befinden. Wenn Sie gültige Einwanderungsdokumente haben und über 18 Jahre alt sind, müssen Sie diese Dokumente laut Gesetz bei sich tragen. Wenn Sie von einem Einwanderungsbeauftragten aufgefordert werden, diese vorzulegen, ist es ratsam, die Dokumente dem Agenten vorzulegen, da sonst die Gefahr besteht, dass Sie verhaftet werden. Wenn Sie ein Einwanderer ohne Dokumente sind, können Sie die Anfrage des Beamten ablehnen. Ein Agent kann Ihnen wahrscheinlich weitere Fragen stellen, wenn Sie eine Anfrage ablehnen. Egal in welche Kategorie Sie fallen, geben Sie Einwanderungsbeamten niemals falsche Dokumente.

1. Wenn Sie Bürger sind, haben Sie keine Verpflichtung Dokumente bereitzustellen, um dies festzustellen; Es ist nicht illegal, dass Sie dies ablehnen.
2. Wenn Sie nicht dokumentiert sind, sind Sie nicht verpflichtet, Dokumente bereitzustellen. Es ist nicht illegal, dass Sie dies ablehnen.
3. Wenn Sie kein Staatsbürger sind und über gültige Dokumente verfügen, sind Sie ist erforderlich, um sie bereitzustellen – anscheinend ist es illegal, dies nicht zu tun.

Also, wenn Sie Wenn Sie ein Nichtstaatsangehöriger sind, der sich vorübergehend in den USA aufhält (z. B. Tourist, Student, Geschäftsreise usw.), müssen Sie Dokumente vorlegen, die dies belegen. Wenn Sie jedoch nicht dokumentiert sind, können und sollten Sie das tun, was Sie in den Videos sehen, und sich weigern, Dokumentation bereitzustellen.

Die ACLU in Arizona verfügt über eine hilfreiche druckbares Blatt mit zusätzlichen markigen Punkten:

Möglicherweise werden Sie gefragt, wo Sie geboren wurden, wie Sie in die USA eingereist sind oder wie lange Sie waren hier. Sie müssen diese Fragen nie beantworten. Ihre Antworten können verwendet werden, um Sie festzuhalten und zu deportieren.… FLIEGEN SIE NIEMALS EINEN PRÜFPUNKT!

Kommentare

• In der Praxis ist es unwahrscheinlich, dass ein Einwanderer ohne Papiere wahrscheinlich aussteigt einer Untersuchung ohne Beantwortung von Fragen, aber ich nehme an, es würde nicht ‚ t (sollte nicht ‚ t) schaden, es zu versuchen. Leider muss die Regierung keinen Anwalt zur Verfügung stellen, da grundlegende Verstöße gegen die Einwanderungsbestimmungen eher zivilrechtlich als strafrechtlich sind. Aber selbst für einen Bürger ist es wahrscheinlich ratsam, ‚ die Konsequenzen einer Nichtbeantwortung zu berücksichtigen: Wenn Sie ‚ in Eile sind, haben Sie es wahrscheinlich Ich möchte kooperieren.
• Ich ‚ habe auch mindestens ein Video gesehen, in dem der Beamte “ Ja, Sie ‚ werden festgenommen, “ haben tatsächlich die Befugnis, Personen festzunehmen, während sie ihren Einwanderungsstatus untersuchen. Die Personen, die darauf antworten, indem sie “ fragen, was ‚ der Verdacht ist “ don ‚ Ich verstehe nicht, dass unter Martinez Fuerte , der “ verdächtig stoppt.
• Zurück zum undokumentierten, der Beamte hat wahrscheinlich bereits möglicherweise Verdacht, möglicherweise vernünftig, bevor er nach den Dokumenten fragt, in welchem Fall sie nicht angezeigt werden unwahrscheinlich zu helfen. Ich glaube, die Regeln für diese Stopps variieren, insbesondere zwischen dem fünften und neunten Stromkreis.
• @phoog, stimme überhaupt nicht zu. Haben Sie die Videos dieser BP-Stopps gesehen gesehen? Sie ‚ sind zufällige und wahllose Kontrollpunkte oder Bus- / Zug-Boardings. Fast per Definition können die Agenten ihrer anfänglichen Befragung keinen individuellen Verdacht zuschreiben, weil sie allen gegenüberstehen. Wie oben erwähnt, kann die Weigerung, zu beantworten, nicht als Grund für den individualisierten Verdacht eines Verstoßes gegen die Einwanderungsbestimmungen herangezogen werden (übrigens auch nicht die Rasse / ethnische Zugehörigkeit). Daher kann und sollte ein Einwanderer ohne Papiere die Antwort verweigern. Antworten können ihnen nicht helfen, und eine feste, aber höfliche Ablehnung kann ihnen nicht schaden.
• Ich ‚ habe viele dieser Videos gesehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass viele dieser Beamten tatsächlich jemanden gehen lassen würden, der sich weigert, ihre Fragen zu beantworten, wenn die Person lateinamerikanisch zu sein scheint. An der Tagesordnung:

Außerhalb eines Grenzkontrollpunkts benötigt ein Grenzschutzbeamter den „begründeten Verdacht“ eines Gesetzesverstoßes (und realistischerweise eines Verstoßes gegen Einwanderungsgesetze), um von jemandem einen Ausweis zu verlangen. Dies ist weniger als eine wahrscheinliche Ursache, aber mehr als ein verdächtiger Checkpoint-Stopp oder ein zufälliger Stopp. Es braucht nicht viel, aber es braucht einen artikulierbaren Grund, der die gestoppte Person von Menschen unterscheidet, die nicht gestoppt werden, was nicht ausschließlich eine Rassenprofilierung darstellt.

Ein vernünftiger Verdacht kann nicht nur aus der Verweigerung der Bereitstellung entstehen ID freiwillig.

Kommentare

• “ Ein begründeter Verdacht kann nicht nur aus der Verweigerung der freiwilligen Identifizierung resultieren . “ Jemand im Land könnte sich also illegal durch eine solche Begegnung mit Grenzbeamten bluffen, indem er darauf besteht, dass er keinen Ausweis vorweisen muss?
• @BlueDogRanch Ja, das könnten sie. Allerdings kann ein Grenzbeamter häufig einen begründeten Verdacht artikulieren (was ein niedriger Balken ist), und der Grenzbeamte muss ‚ nicht sagen Sie, was die Grundlage des begründeten Verdachts ist, bis der Fall vor einen Richter kommt. Wenn zum Beispiel die Person, die aufgehört hat, einen Akzent hatte, wird der Agent als La Migra “ und hatte zum Beispiel nicht staatliche Nummernschilder, die den Test wahrscheinlich erfüllen würden.
• Diese Antwort scheint zu sein übersehen Checkpoints im Landesinneren, an denen Personen ohne wahrscheinlichen Grund oder sogar begründeten Verdacht innerhalb von 100 Meilen von der Grenze angehalten werden können, um den Immigrationsstatus zu bestimmen (siehe US gegen Martinez Fuerte), doch scheint die Frage speziell nach diesen Checkpoints zu fragen. Die tatsächlichen Grenzübergangskontrollpunkte sind von CBP-Außendienstmitarbeitern besetzt, nicht von Grenzschutzbeamten.
• “ Einige dieser Kontrollstationen in YouTube-Videos befinden sich innerhalb von 100 Meilen von einer Grenze ;; Einige sind es nicht.“ Ich habe angenommen, dass der Fokus der Frage auf dem “ liegt. Einige sind nicht “ Angesichts des Restes der Frage beginne ich meine Antwort mit “ Weg von einem Grenzkontrollpunkt “ (was möglicherweise nicht der Fall ist) vollständig), aber Sie weisen zu Recht auf die Unterschiede hin.
• Ah, ich habe die “ übersehen, einige sind nicht “ bit. Ich bezweifle sehr, dass das richtig ist. Soweit ich weiß, entsprechen die Kontrollpunkte alle Martinez Fuerte.