Mein weißer König ist vom schwarzen König durch ein Quadrat (dazwischen) getrennt, das von meinem weißen Turm geschützt wird. Ich stellte meinen weißen König neben den schwarzen König und stellte ihn in Schach (von dem Platz, der von meinem Turm geschützt wurde). Mein Gegner sagt, dass dies ein illegaler Zug ist, weil zwei Könige sich nicht gegenüberstehen können. Ich behaupte, dass mein weißer König den schwarzen König von einem geschützten Platz aus (von meinem Turm aus) bedrohen kann. Wer hat Recht?
Kommentare
- Könige können niemals “ Berühren Sie “ – ein König kann niemals einen anderen angreifen – daher hatte Ihr Gegner Recht.
Antwort
Ihr Freund hat Recht. Denken Sie daran, den König zu erobern: Check bedeutet, dass Ihr König beim nächsten Zug Ihres Gegners gefangen genommen werden kann. Wenn Sie Ihren König neben den König Ihres Gegners bewegen könnten, könnte Ihr König beim nächsten Zug Ihres Gegners gefangen genommen werden. Die Tatsache, dass danach Sie den König Ihres Gegners erobern konnten, ändert nichts daran: Ihr König wurde gefangen genommen, und Sie haben das Spiel verloren.
Kommentare
- Was ist, wenn es nur einen König und keine anderen Teile gibt, kann er seinen König nicht unterstützen? … wie kann der Gegner ihn nicht in Schach halten, wenn er einen Turm zur Verfügung hat? Er kann ihn möglicherweise nicht überprüfen, aber definitiv in Schach halten.
- @Lance I don ‚ verstehe deine Frage nicht. Aber die Antwort von Pete ‚ ist richtig: Unabhängig davon, welches andere Material auf dem Brett ist, ist es für die beiden Könige illegal, auf zu sein benachbarte Quadrate.
Antwort
Ihr Freund und die vorhandene Antwort hier sind beide richtig: Sie können nicht das.
Es gibt kein explizites Schachgesetz für genau diese Situation, da es vollständig durch einen etwas allgemeineren Artikel aus der FIDE-Schachgesetze :
3.9.1 Der König soll „in Schach“ sein, wenn er von angegriffen wird eine oder mehrere Teile des Gegners, selbst wenn diese Teile nicht auf das vom König besetzte Feld verschoben werden dürfen, weil sie dann ihren eigenen König verlassen oder in Schach halten würden.
Dies deckt sowohl Ihren Fall ab – das Feld wird vom gegnerischen König als „angegriffen“ angesehen, obwohl es wegen des Turms nicht dorthin bewegt werden konnte – als auch andere Fälle, z Es wird immer noch angenommen, dass ein Stück, das an seinem König befestigt ist, alle Felder angreift, auf die es sich bewegen könnte, wenn es nicht den Stift gäbe. Daher kann der gegnerische König zu keinem von ihnen bewegt werden.
Antwort
Es ist illegal, Ihren König neben den König eines anderen Spielers zu bewegen.
Die USCF-Regeln für Blitzschach Zustand
„3b) Wenn eine illegale Position erstellt oder ein illegaler Zug ausgeführt wird, ohne dass der Gegner einen Anspruch geltend macht, bleibt die Position bestehen und ein Anspruch ist nicht zulässig, wenn der Gegner hat einen nächsten Schritt festgelegt. „
Obwohl diese Bestimmung unklar ist, ist sie manchmal amüsant. Ich erinnere mich, dass ich jemanden in einer klar gewonnenen Endspielposition gesehen habe, der unter starkem Zeitdruck einen Bauern als Königin spielen wollte, während sein Gegner seinen König einfach hin und her bewegte. Kurz bevor sich der Dame-Bauer bewegte, überprüfte der normalerweise verlorene Gegner den Kerl mit seinem König. Die Person, die die Königin war, hat vor dem Drücken ihrer Uhr keinen Sieg errungen, und er war erschrocken, als er gegen KxK verlor!
Ich sehe jedoch, dass die USCF dieses Verfahren ausdrücklich in das Regelbuch aufgenommen hat:
„16.) Den König neben einen anderen König zu bewegen ist ein illegaler Zug. Es ist ein billiger Schuss, absichtlich einen König neben den des Gegners zu spielen, um den König des Gegners beim nächsten Zug zu nehmen (wenn er nicht gefangen wird) und wird nicht toleriert! Stoppen Sie die Uhr und fordern Sie einen Gewinn wegen eines illegalen Zuges. „
Das Regelwerk definiert weder die genaue Bedeutung von“ wird nicht toleriert! „, noch erwähnt es, ob Für das Lachen werden zusätzliche Sanktionen verhängt.
Kommentare
- Die Regeln wurden anscheinend überarbeitet, um die Nulltoleranz für KxK-Fallen zu verdeutlichen: “ Ein Spieler, der seinen König neben den König des Gegners bewegt und dann versucht, nach dieser Regel einen Sieg zu erringen, wenn der Gegner den Scheck nicht bemerkt, verliert den ga me „.
Antwort
Das Spielen ist illegal Ein Zug, der dazu führt, dass sich Ihr König auf einem angegriffenen Feld befindet, oder, wie die offiziellen Regeln sagen, meine Betonung:
Der König soll“ in Schach „sein, wenn er von einer oder mehreren gegnerischen Figuren angegriffen wird, selbst wenn diese Teile nicht auf das vom König besetzte Feld bewegt werden dürfen weil sie dann ihren eigenen König verlassen oder in Schach halten würden. Es kann kein Teil bewegt werden, das entweder den König derselben Farbe zur Überprüfung freigibt oder diesen König in Schach lässt .
Wenn Sie Ihren König neben seinen bewegen, bleibt Ihr König in Schach (das Feld wird vom König des Gegners angegriffen), sodass Sie dies nicht tun dürfen das.
„Sichern“ eines Königs macht nie Sinn; Sie dürfen Ihren König nicht einmal gefangen nehmen lassen, daher ist es immer irrelevant, was nach dieser Gefangennahme passieren kann.
Antwort
Ich denke, als ob dein König gefangen genommen wird, werden auch alle deine Teile automatisch gefangen genommen. Wenn also dein König neben seinem König ist und dein König geschützt ist, wird dein Turm ebenfalls gefangen genommen und kann ihn nicht zurückerobern Daher werden diese Arten von Zügen als illegal angesehen.
Antwort
Zwei Könige müssen immer durch mindestens 1 Quadrat getrennt sein, weil 2 Könige können sich nicht gegenseitig überprüfen.
Kommentare
- Dies scheint zirkulär.