C, 5 Zeichen

main; 

Es ist eine Variablendeklaration – int Typ ist impliziert (Feature kopiert von B-Sprache) und 0 ist der Standardwert. Bei der Ausführung wird versucht, eine Zahl auszuführen (Zahlen sind nicht ausführbar), und es wird SIGSEGV verursacht

Probieren Sie es online aus!

Kommentare

• @Macmade: Eigentlich ist es 0. static Variablen beginnen als 0 und main; ist static, wie ich es außerhalb der Funktion deklariert habe. c-faq.com/decl/initval.html
• Als ich das letzte Mal mit diesem Ding gespielt habe, habe ich herausgefunden, dass es ‚ ist ein anderer Grund für den Segfault. Wenn Sie main aufrufen, springen Sie zunächst zur Position von main und nicht zum Wert. Eine andere Sache ist, dass main ein int ist, es ‚ s befindet sich in .bss, normalerweise befinden sich Funktionen in .text, wenn der Kernel das elf-Programm lädt, erstellt er eine ausführbare Seite für .text und nicht ausführbar für .bss Wenn Sie also main aufrufen, springen Sie zu einer nicht ausführbaren Seite, und die Ausführung auf einer solchen Seite ist a Schutzfehler.
• Ja, Segfaults in C sind so ziemlich die Standardeinstellung: P
• main __attribute__((section(".text#")))=0xc3; FTFY (zumindest scheint es ohne zurückzukehren Absturz auf meinem x86).
• @jozxyqk Oder kürzer, const main=195;. So interessant es ist, dass es funktioniert ‚, das Ziel dieser Code-Golf-Herausforderung war es, den Code segfault zu machen, nicht zu funktionieren :).

Bash, 11            

kill -11 $$ 

Kommentare

• Signal 11 in 11 Zeichen. Scheint echt zu sein.
• @ nyuszika7h Ich wollte Ihren Kommentar positiv bewerten, aber Sie haben momentan 11 positive Stimmen, also werde ich ‚ es dabei belassen. : P
• @AlexL. andere Leute scheinen das verdorben zu haben 🙁
• @theonlygusti Ja … Das ‚ ist schade .: (Na ja, dann kann ich es jetzt positiv bewerten .
• Bis zu 42 Upvotes, kein Touchee!

Assembly (Linux , x86-64), 1 Byte

RET 

Dieser Code ist fehlerhaft.

Kommentare

• Als MSDOS .com-Datei wird sie fehlerfrei ausgeführt und beendet.
• Mein Punkt ist: Nur die Angabe von „Assembly“ reicht nicht aus, um ‚ zu sein Machen Sie es segfault.
• @JB: Unter MS DOS wird kein Programm jemals einen Segmentierungsfehler erzeugen. Dieser ‚ s, weil MS DOS im Real-Modus ausgeführt wird, in dem kein Speicherschutz vorhanden ist.
• @celtschk IIRC NTVDM erkennt nicht vorhandene Adressen und solche, die nicht MS-DOS zugewiesen sind.
• @celtschk: Sie können es trotzdem wie folgt segfault: mov bx, 1000h; shr ebx, 4; mov eax, [ebx] – > CPU erhöhen s das zugrunde liegende SEGV (AFAIK dort ‚ ist niemand, der damit umgehen kann).

Python 2, 13

exec"()"*7**6 

Windows meldet einen Fehlercode von c00000fd (Stapelüberlauf), von dem ich annehmen würde, dass er ein Subtyp von ist Segmentierungsfehler.

Dank Alex A. und Mego wurde bestätigt, dass Segmentierungsfehler auch auf Mac- und Linux-Systemen auftreten. Python ist die Sprache der Wahl, um Ihre Programme portabel zum Absturz zu bringen.

Kommentare

• Segmentation fault: 11 auf Mac
• Segmentation fault (core dumped) unter Linux
• Hängt dies zuerst auf?
• @MegaMan Wie in dauert es lange, bis der Vorgang abgeschlossen ist ? Nein, 7 ** 6 ist nur ungefähr 100 KB groß, daher gibt es ‚ keine wahrnehmbare Verzögerung.
• @MaxGasner Versuchen Sie erneut, die Programmiersprache zu lesen 🙂

pdfTeX ( 51)

\def~#1{\meaning}\write0{\expandafter~\string}\bye 

Dies ist wahrscheinlich ein Fehler , der jedoch nicht vorhanden ist Das von Knuth geschriebene Original-TeX: Das Kompilieren des Codes mit tex filename.tex anstelle von pdftex filename.tex erzeugt keinen Segfault.

LOLCODE, 4 Byte

OBTW 

Funktioniert nicht nur online im C-Interpreter.

Kommentare

• LOL FANCY CODE M8 8/8 KTHXBYE

Python, 33 Zeichen

>>> import ctypes;ctypes.string_at(0) Segmentation fault 

Quelle: http://bugs.python.org/issue1215#msg143236

Python, 60 Zeichen

>>> import sys;sys.setrecursionlimit(1<<30);f=lambda f:f(f);f(f) Segmentation fault 

Quelle: http://svn.python.org/view/python/trunk/Lib/test/crashers/recursive_call.py?view=markup

Dies ist die Python-Version n Ich teste auf:

Python 2.6.1 (r261:67515, Jun 24 2010, 21:47:49) [GCC 4.2.1 (Apple Inc. build 5646)] on darwin 

Im Allgemeinen ist der Python-Interpreter schwer zum Absturz zu bringen, aber das oben Genannte ist selektiver Missbrauch …

Weiter – 3 Zeichen

0 @ 

(@ ist ein Abruf)

Kommentare

• Der bisher kürzeste, der auf modernen Systemen funktioniert.
• Welcher weiter? Gforth sagt nur “ Ungültige Speicheradresse “

W32 .com ausführbar – 0 Byte

Dies scheint seltsam, aber auf 32-Bit-Windows-Systemen kann das Erstellen und Ausführen einer leeren .com-Datei verursacht einen Segfault, abhängig von … etwas. DOS akzeptiert es nur (der 8086 hat keine Speicherverwaltung, es gibt keine aussagekräftigen Segmente, die fehlerhaft sind), und 64-Bit-Windows weigert sich, es auszuführen (x86-64 hat keinen v86-Modus zum Ausführen einer .com-Datei).

C, 18

main(){raise(11);} 

Kommentare

• Müssen Sie #include < signal.h > in die Codeliste aufnehmen?
• @FlorianCastellane: In C90 und niedriger deklariert der Compiler für jeden Funktionsaufruf ohne sichtbare Deklaration implizit int func(). d.h. eine Funktion, die int zurückgibt und nicht spezifizierte Parameter verwendet. In diesem Fall ist raise eine Funktion, die int zurückgibt und ein int-Argument verwendet. Dies funktioniert also (auch wenn sich der Compiler beschwert).
• @Hasturkun main(){main();}

Perl (< 5.14), 9 Zeichen

/(?{??})/ 

In 5.14 wurde die Regex-Engine wiedereintrittsfähig gemacht, damit sie auf diese Weise nicht abstürzen konnte, sondern 5.12 und früher wird segfault, wenn Sie dies versuchen.

Kommentare

• Ich kann dies auf Perl 5.14 (Debian) und 5.18 (Arch Linux) reproduzieren. sprunge.us/RKHT
• Wiedergabe mit Perl v5.20.2 (Windows)
• Was ist mit /(?R)/ bei älteren Perl-Versionen?

brainfuck (2)

<. 

Ja, dies ist implementierungsabhängig. SIGSEGV ist das wahrscheinliche Ergebnis eines guten Compilers.

Kommentare

• Wie ist ein Compiler, der auf diesem “ gut „? Das < sollte entweder keine Auswirkung haben oder umlaufen.
• Es ist am besten, sofort einen Laufzeitfehler bei Grenzverletzungen zu erzeugen, da der Programmierer den Fehler als finden und beheben kann schnell wie möglich. Wenn Sie das fehlerhafte Programm eine Weile laufen lassen und den Speicher vor dem Absturz zufällig beschädigen, ist das Problem nur schwerer zu diagnostizieren. Wie Sie vorschlagen, ist es am schlimmsten, den Absturz vollständig zu verhindern. Der Programmierer kann das Programm “ zum Laufen bringen “ und dann öffentlich gedemütigt werden, wenn es auf Standard-Compilern und -Dolmetschern abstürzt.

mgekehrt ist das Abfangen von Grenzverletzungen vor der Laufzeit im Allgemeinen nicht möglich und in den Fällen, in denen dies möglich ist, nicht besonders nützlich. Es wäre in Ordnung, einen aussagekräftigeren Laufzeitfehler zu erzeugen, aber es ist großartig, wenn das Betriebssystem ihn als Segfault abfängt, da ‚ keine Geschwindigkeitskosten verursacht. (Falls ‚ nicht klar ist, führt der Compiler selbst ‚ keinen Segfault aus – er erzeugt ausführbare Dateien, die beim Versuch einen Segfault verursachen Zugriff auf Speicher außerhalb der Grenzen.)

• Können Sie eine Implementierung bereitstellen, die dieses Verhalten erzeugt und erstellt wurde, bevor diese Herausforderung veröffentlicht wurde? Wenn nicht, ist diese Antwort ungültig.
• Grenzüberprüfungen sind implementierungsspezifisch, daher bin ich ‚ sicher, dass einige Fehler auftreten würden.Würde irgendein SIGSEGV aber? Ich bezweifle das. Es gibt jedoch eine große Anzahl von Programmen, die vom Array-Wrapping auf der linken Seite abhängen. Es kann sehr praktisch sein, auf beiden Seiten einen wachsenden Speicher zu haben.

Haskell, 31

foreign import ccall main::IO() 

Dies führt zu einem Segfault, wenn es mit GHC kompiliert und ausgeführt wird. Es sind keine Erweiterungsflags erforderlich, da die Fremdfunktionsschnittstelle im Haskell 2010-Standard enthalten ist.

Kommentare

• Awwww. Ich wollte import Foreign;main=peek nullPtr::IO Int posten, aber diese ‚ s 40.

Bash, 4 Bytes

Golf

 . $0  

Fügen Sie das Skript rekursiv in sich selbst ein.

Erklärt

Rekursive “ Quelle “ (.) -Operation verursacht schließlich einen Stapelüberlauf und da Bash nicht in libsigsegv integriert ist Dies führt zu einer SIGSEGV.

Beachten Sie, dass dies kein Fehler ist, sondern ein erwartetes Verhalten, wie hier beschrieben.

Test

 ./bang Segmentation fault (core dumped)  

Probieren Sie es online aus!

Python 33

import os os.kill(os.getpid(),11) 

Sende Signal 11 (SIGSEGV) in Python.

Kommentare

• Auch 33 Zeichen: from os import* und kill(getpid(),11)

C – 11 (19) 7 (15) 6 (14) 1 Zeichen, AT & T x86-Assembler – 8 (24) Zeichen

Die C-Version lautet:

*(int*)0=0; 

Das gesamte Programm (nicht ganz ISO) -konform, nehmen wir an, es ist K & RC) ist 19 Zeichen lang:

main(){*(int*)0=0;} 

Assembler Variante:

orl $0,0 

Das gesamte Programm ist 24 Zeichen lang (nur zur Auswertung, da es eigentlich kein Assembler ist):

main(){asm("orl $0,0");} 

EDIT :

Einige C-Varianten. Die erste verwendet die Nullinitialisierung der globalen Zeigervariablen:

*p;main(){*p=0;} 

Die zweite verwendet die unendliche Rekursion:

main(){main();} 

Die letzte Variante ist die kürzeste – 7 (15) Zeichen.

EDIT 2 :

Erfand eine weitere Variante, die kürzer ist als alle oben genannten – 6 (14) Zeichen. Es wird davon ausgegangen, dass Literalzeichenfolgen in ein schreibgeschütztes Segment eingefügt werden.

main(){*""=0;} 

EDIT 3 :

Und mein letzter Versuch – 1 Zeichen lang:

P 

Kompilieren Sie es einfach so :

cc -o segv -DP="main(){main();}" segv.c 

Kommentare

• in C isn ‚ t main; nur 5 Zeichen
• : Linker ‚ prüft nicht, ob main funktioniert oder nicht. Es wird nur an übergeben Der Loader und die Rückgabe sigsegv
• @FUZxxl In diesem Fall ist main eine nullinitialisierte globale int-Variable ein Ergebnis des Versuchs, einige Null-Bytes auszuführen. In x86 ist ‚ so etwas wie add %al,(%rax), eine vollkommen gültige Anweisung, die versucht, den Speicher an der in %rax. Die Chancen, dort eine gute Adresse zu haben, sind minimal.
• Natürlich kann der letzte Eintrag für alles verwendet werden, Sie müssen nur die richtigen Compiler-Argumente angeben. Das sollte es zum automatischen Gewinner eines Code-Golf-Wettbewerbs machen. 🙂
• Normalerweise werden andere Compiler-Flags als diejenigen, die die zu verwendende Sprachversion auswählen, auf die Gesamtsumme angerechnet.

Perl, 10/12 Zeichen

Eine leicht betrügerische Lösung besteht darin, ein Zeichen zu entfernen. Joey Adams „Bash-Trick :

kill 11,$$ 

Um jedoch einen echten Segfault in Perl zu erhalten, ist unpack p die offensichtliche Lösung :

unpack p,1x8 

Technisch gesehen ist dies nicht garantiert, da die Adresse 0x31313131 (oder 0x313131313131313131 auf 64-Bit-Systemen) könnte zufällig auf einen gültigen Adressraum verweisen. Aber die Chancen stehen dagegen. Wenn Perl jemals auf Plattformen portiert wird, auf denen Zeiger länger als 64 Bit sind, muss die x8 erhöht werden.

Kommentare

• Was ist das 1x8?
• @HannesKarppila ‚ ist eine kurze Möglichkeit, "11111111".

Antwort

[dx0]dx 

Antwort

$ pil : ("0) Segmentation fault 

Antwort

real,pointer::p(:)=>null() p(1)=0. end 

gfortran segv.f90 -o segv 

./segv Program received signal SIGSEGV: Segmentation fault - invalid memory reference. Backtrace for this error: #0 0x7FF85FCAE777 #1 0x7FF85FCAED7E #2 0x7FF85F906D3F #3 0x40068F in MAIN__ at segv.f90:? Erreur de segmentation (core dumped) 

gfortran --version GNU Fortran (Ubuntu 4.8.4-2ubuntu1~14.04.1) 4.8.4 

Antwort

⌠[]+⌡9!*. 

Antwort

Obj.magic 0 0 

Antwort

j1Z 

Antwort

System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReadInt32(IntPtr.Zero); 

unsafe{int i=*(int*)0;} 

Antwort

main(a){*(&a-1)=1;} 

Antwort

a=(<int*>0)[0] 

Antwort

memf 1 

Antwort

S = struct(); S = setfield(S, {}, "g", {}, 0) 

Antwort

Antwort

inc(r0) 

0000000 000407 000002 000000 000000 000000 000000 000000 000000 0000020 005210 000000