Kommentare
- @ Josh61 thx ist eine Abkürzung für Dank. Die ganze Frage ist, ob es auch kurz für Dank sein kann.
- Christopher Hitchens und Richard Dawkins sind im Vergleich zu mir religiöse Fanatiker, aber sicherlich verdient Gott, wenn man ihr danken will, alle 5 Buchstaben von das Wort.
- Die einzige weithin anerkannte abgekürzte Form von " Gott sei Dank ", dass ich ' Ich bin mir im US-Englisch bewusst, dass ich Gott dafür danken muss, dass es ein bestimmter Wochentag ist: TGIF = " Gott sei Dank ' s Freitag " – was die Breite Ihrer Optionen für Dankbarkeit in extrem kurzer Form stark einschränkt.
Antwort
Die Verwendung einer Abkürzung mit drei Buchstaben für „danke“ ist ein relativ neues Phänomen, das im Zeitalter der SMS usw. in jüngster Zeit einen Anstieg der Verwendung erfahren hat Daher ist seine Verwendung von Natur aus informell, und die Regeln für seine Verwendung sind von Natur aus im Fluss.
Sie sind es Richtig, dass „tnx Gott“ (oder die Version, die ich häufiger gesehen habe, „thx Gott“) buchstäblich zu „Gott sei Dank“ erweitert wird, was nicht als richtig angesehen wird. „Gott sei Dank“ ist der Ausdruck, nach dem Sie suchen, und das Hinzufügen von Interpunktion ist natürlich ein weiterer gültiger Ausdruck: „Danke, Gott!“
Da die Verwendung dieser Abkürzung von Natur aus informell ist, sollten Sie Ihr Publikum berücksichtigen. Wenn sie Ihre Bedeutung als „Gott sei Dank“ verstehen würden, dann machen Sie weiter und verwenden Sie sie. In der Sprache geht es um effektive Kommunikation. Aber verstehen Sie, dass die Verwendung auf diese Weise von Natur aus mehrdeutig ist, und einige Leute werden es höchstwahrscheinlich als „Gott sei Dank“ lesen.
Ich kenne keine Abkürzung für „Danke“, die allgemein verstanden wird, aber vielleicht Sie könnte „tk“ oder „thk“ verwenden und hoffen, dass Ihr Publikum es versteht. Schließlich begann die Abkürzung für „Danke“ auf diese Weise.
Kommentare
- @CandiedOrange Und was passiert, wenn Sie machen ein neues Wort und ich für mich. Ich halte ' nicht für eine gute Idee, es sei denn, einige Linguisten und Grammatiker stimmen zu.
- @haha Linguisten und Grammatiker genehmigen keine Wörter. Sie lesen Bücher, Zeitungen usw., lernen bereits verwendete Wörter und dokumentieren sie in Wörterbüchern. Als englischer Sprecher habe ich genauso viel Autorität, um neue Wörter zu erfinden wie Merriam-Webster. Eigentlich mehr, da Merriam-Webster ' nicht die Aufgabe hat, neue Wörter einzuführen. Es wäre für sie unangemessen, dies zu tun. Stephen Colbert gab uns Wahrhaftigkeit als Witz und jetzt ist es ' ein Wort.
- I. Bevorzugen Sie die regelmäßige Verwendung und Regeln für das formelle Schreiben, um die Effektivität der Kommunikation zu maximieren. Englisch ist jedoch eine produktive Sprache, und die informelle Verwendung neuartiger Wörter, Abkürzungen, Konstruktionen usw. ist nicht von Natur aus anstößig. Ich ' bin ein Stickler für Grammatik und korrekte Rechtschreibung, aber ich verwende auch verschiedene Abkürzungen mit Familie und Freunden, die nur sie verstehen würden, weil es ' s effektiv für die Kommunikation mit ihnen. Grammatiker diktieren ' keine Sprache. Sprache ist von Natur aus eine Bottom-up-Entwicklung. Linguisten dokumentieren nur, was allgemein akzeptabel ist.
- @haha, es gibt absolut eine Grenze, aber ' wird automatisch basierend auf gesellschaftlichen Normen auferlegt. Wörter und Konstruktionen, die ' nicht den Regeln entsprechen, gelten als " falsch " bis allgemein angenommen, an welchem Punkt was früher falsch war, ist jetzt akzeptabel. Betrachten Sie die Verwendung von " who " im objektiven Fall oder " ihrer " als Singular. Wenn die neue Entwicklung ausreichend nützlich ist, wird sie gedeihen. Andernfalls stirbt es und bleibt " falsch. "
- @haha Ich habe die ursprüngliche Frage als " Wird dies allgemein verstanden? " Für etabliertere Wörter gibt es eine eindeutigere Antwort. Ich habe versucht, weiter zu erklären, dass das OP mehr Spielraum als gewöhnlich hat, da dieser Kontext von Natur aus informell ist.