“ Also ” vs. “ Also ”

Das Oxford English Dictionary zeichnet also als umgangssprachliche Form von also auf. mit einem frühesten Zitat von 1865. Es ist jedoch wirklich ziemlich ungewöhnlich, und ich würde seine Verwendung nur für einen Spezialeffekt empfehlen.

Kommentare

• Nun, da haben Sie es. Umgangssprache bedeutet eher Konversation als formale gesprochene oder geschriebene Sprache. Niemand muss lesen und schreiben können, um umgangssprachlich zu sein. Ergo ist jede Umgangssprache von Natur aus die Sprache der Analphabeten. Aber das ‚ macht nicht alle Umgangssprachen zu Solecismen. Nur ein bisschen Sophistik zur Unterhaltung.
• “ Ergo ist jede Umgangssprache von Natur aus die Sprache der Analphabeten. “ Ich bin anderer Meinung. Jede Sprache, die eine unverwechselbare Bedeutung vermittelt, scheint per Definition die bevorzugte Sprache der Gelehrten zu sein. Zum Beispiel, während “ Rektum “ und “ anus “ kann die Sprache der Anatomen sein, das Wort “ Arschloch “ ist klar, präzise und eindeutig.

Andere Antworten zielen auf die Redundanz von also ab, aber ich möchte hervorheben seine Nützlichkeit.

Somit hat zwei Sinne: „als Ergebnis oder Folge davon; daher“ und „in der Weise, die jetzt angezeigt oder beispielhaft dargestellt wird; auf diese Weise“. Aber also kann nur im zweiten Sinne verwendet werden. Somit ist also nützlich, wenn der Verfasser Verwechslungen zwischen den beiden Sinnen von also vermeiden möchte.

Zum Beispiel:

Weil die Behandlung als wirksam bezeichnet wurde und somit von der In der nationalen Presse wurden viele überredet, es zu versuchen.

Wurde es von der Presse gemeldet, weil es als wirksam bezeichnet wurde? oder wurde als wirksam gemeldet?

Natürlich gibt es andere Möglichkeiten, die Bedeutung zu disambiguieren (wir könnten sagen „als solche gemeldet“ usw.), aber somit ist so wirtschaftlich. Warum sollte es nicht verwendet werden?

Kommentare

• +1 für “ Also also ist … “ und zeigt, dass es immer noch in 2 Wörtern verwendet wird.

Merriam-Websters elftes Collegiate Dictionary (2003) enthält Einträge für also und also und zeigt nicht an, dass letzteres umgangssprachlich oder auf andere Weise für den täglichen Gebrauch ungeeignet ist. Hier sind die Einträge von MW für die beiden Wörter:

also adv [ME fr. OE; ähnlich wie OS also also] (vor 12c) 1: auf diese oder jene Weise oder wie {es beschrieben } 2: in diesem Grad oder Ausmaß: SO { so weit weit} 3: aus diesem oder jenem Grund: HENCE, FOLGEND 4: als Beispiel

also adv (1865): auf diese Weise: THUS

Diese Definitionen werfen mehrere Punkte auf.Erstens ist also eindeutig ein viel älteres Wort als also . Zweitens hat also keine Bedeutung, die über die von so abgedeckten hinausgeht. Und drittens kann also eine engere Bedeutung haben als also , obwohl die MW-Definition in diesem Punkt nicht besonders aufschlussreich ist.

In Bezug auf den dritten Punkt ist die einzige Definition, die auf diese Weise (“ auf diese Weise „) entspricht der ersten Definition von also (“ auf diese oder jene Weise oder Weise „) ganz ordentlich, so dass wir annehmen könnten, dass so im Allgemeinen keines der anderen drei Dinge bedeutet, die das Wörterbuch sagt also kann bedeuten. Und tatsächlich tritt die überwiegende Mehrheit der Fälle von so , an die ich mich erinnern kann, im Zusammenhang mit Sätzen wie diesem von Henry Little auf, Eine Geschichte des Black Hawk-Krieges von 1832 , dritte überarbeitete Ausgabe (1875), abgedruckt in Michigan Historical Collections , Band 5 (1884):

Gem in der Gesellschaft so vieler Männer, die hier und da eilten, um ihren Platz in den Reihen zu finden, in der Verwirrung und Aufregung, wurde in Bezug auf viel verwirrt zu seiner eigenen Identität und begann mit sich selbst zu argumentieren also : …

In einigen Fällen jedoch die zweite Definition von also (“ in diesem Ausmaß oder Ausmaß: SO „) scheint der Absicht des Autors am nächsten zu sein, wie in diesem Beispiel aus Transaktionen der Grand Lodge of Fre e und Accepted Masons des Staates Michigan (1887):

Nun, Bruder Sayre, siehe Seite 235 von Ihr Verfahren, und sagen Sie mir, warum mein Wohnsitz dazu bestimmt ist, Detroit zu lesen; Warum ist es also ? Ändern Sie es sofort in unsere schöne Talstadt Grand Rapids – nicht, dass ich Detroit weniger liebe, sondern Grand Rapids mehr.

Instanzen, in denen dies so zu sein scheint die Bedeutung der dritten Definition von also (“ aus diesem oder jenem Grund: HENCE, FOLGEND „) – wie es im Beispiel des OP der Fall zu sein scheint – sind zumindest in Google Books-Suchergebnissen noch seltener. Offensichtlich treten sie jedoch im wirklichen Leben auf, was möglicherweise erklärt, warum die MW-Definition von so endet, nachdem es seine beobachtete und genehmigte Verwendung auf diese Definition 1 zu beschränken scheint, damit, dass es im Allgemeinen mit THUS gleichgesetzt wird.

Viele Behörden haben jede Verwendung von verurteilt So als unnötige Änderung von also . Zum Beispiel John Lewis Haney, Gutes Englisch: Ein praktisches Handbuch für korrektes Sprechen und Schreiben (1917): hat dies über also zu sagen:

also. Also sollte nicht für also verwendet werden , wie in “ Wäre ich an Ihrer Stelle, sollte ich so handeln. “ Das Wort sollte reserviert werden für unsere Humoristen.

(Der amerikanische Humorist Artemus Ward war berühmt dafür, Warum ist das so? “ )

Neuere Kommentatoren haben weiterhin ihre Feindseligkeit gegenüber so zum Ausdruck gebracht . Eine besonders heftige Kritik findet sich in Robert Hartwell Fiskes Dictionary of Unendurable English (2011), einem Band, der viel Geschmack hat eines der klassischen präskriptiven Werke des 19. und frühen 20. Jahrhunderts:

also Missbrauch für also . • Da dies als Schießerei in der Schule beschrieben und so als geschlechtsneutral dargestellt wurde, war die geschlechtsspezifische Natur des Tötens und Schießens ignoriert. BENUTZEN Sie so . • So behandeln die Heiden ihre Idole, und so behandeln die meisten Christen ihre Bibel. BENUTZEN so . • Es ist unmöglich, einen Film nicht zu mögen, in dem Elizabeth Hurley als Satan besetzt ist, und sie ist so in Bedazzled besetzt, worüber, wie sie sagen, beträchtliche Begeisterung herrscht. USE also . • Wenn wir also so wörtlich wie möglich wären, würden wir Mr. Davies Passage so auslegen. VERWENDEN Sie also .

So , wie das ebenso dumme viel ist es ein minderwertiges Wort. Also ist das Adverb.

Bryan Garner, Garners moderne amerikanische Verwendung , dritte Ausgabe (2009) stimmt im Geiste überein, wenn nicht im Ton mit Fiske:

Also. Da selbst ein Adverb ist, braucht es kein . Obwohl das NONWORD * also ist in ansonsten respektabler Schrift erschienen, es bleibt ein schwerwiegender Fehler – zB: • „Jackson, von Natur aus ein Konterpuncher, hat gestern so [so gelesen ] auf solche Gedanken reagiert :. .. “ Ron Borges, “ Jackson hat einen Rallyeschrei gegen Lewis: „No Surrender“, “ Boston Globe , 5. Mai 1994, 79.

Und dennoch, um nach diesem Ngram-Diagramm zu urteilen Für den Zeitraum von 1800 bis 2000 war daher in Veröffentlichungen des 20. Jahrhunderts erheblich häufiger als in Veröffentlichungen des 19. Jahrhunderts:

Offensichtlich reibt so viele Menschen (oder ein paar laute Menschen) falsch Dies ist ein gültiger Punkt, der bei der Entscheidung über die Verwendung zu berücksichtigen ist. Es scheint aber auch weit verbreitet zu sein, insbesondere im Sinne von “ auf diese Weise oder Weise, „, und es stellt kein Risiko dar falsch interpretiert zu werden, um etwas anderes zu bedeuten als das, was der Autor vorhat. Unter diesen Umständen denke ich, dass Einwände gegen so eher nette Punkte sind, als Fragen der Kohärenz oder Klarheit zu implizieren.

Man könnte dies in ähnlicher Weise argumentieren und drittens sind unnötig angesichts der Tatsache, dass die kürzeren Alternativen second und Third adverbial verwendet werden können; Aber weit weniger Kritiker verurteilen zweitens und drittens , vielleicht weil zweite und dritte ebenfalls Adjektive sind und somit Deckung bieten zweitens und drittens als einzigartig adverbiale Formen. Ein Nichtwort, das es seit 150 Jahren gibt, sieht einem Wort sehr ähnlich. Vielleicht ist es an der Zeit, dass Schriftsteller so in Ruhe verwenden.

Etymonline sagt es sehr deutlich, also ist ein Adverb, das auf diese Weise aus einer alten Fallform stammt, die zu diesem und jenem gehört. Hinzufügen eines Adverbs Das Ende mit also ist überflüssig. Trotzdem kann so oft humorvoll gefunden werden, aber wie Etymonline sagt, ist es verpönt.

Ngram also, also

Somit ist einfach die Adverbform von also . Wenn ein Adverb verwendet werden soll, verwenden Sie die Adverbform also .

Kommentare

• Beachten Sie, dass also ist auch ein Adverb.
• Etymonline: “ also “ ist verpönt.