Ich verwende normalerweise „auf Kosten von“, aber mein Editor hat es „auf Kosten von“ gemacht. Beispiel: Der folgende Satz:
Die Zählungen in Tabelle 2 basieren alle auf Implementierungen, die für die Rechenkosten optimiert sind, was zu Lasten von erheblich geht erhöhte Speicherkosten in …
wurde durch
ersetzt in Tabelle 2 basieren alle auf Implementierungen, die für die Rechenkosten optimiert sind, was zu Lasten deutlich erhöhter Speicherkosten in …
Kann jeder Hilfe bei der Erklärung des Unterschieds?
Kommentare
- Ihr Editor ' mochte es nicht, " Rechenkosten … auf Kosten von … erhöhten Speicherkosten … " (und wahrscheinlich auch andere Kosten). Es ' wiederholt sich. Auf Kosten, auf Kosten, auf Kosten und zum Nachteil von sind nahezu Synonyme. Hatten Sie stattdessen " geschrieben … optimiert für Rechenaufwand, was zu Lasten deutlich höherer Speicherkosten in … " geht Möglicherweise hat er " auf Kosten von " in " geändert ", um einen sich zu oft wiederholenden Satz zu vermeiden.
- @DavidHammen Wenn Sie sagen, dass jemand etwas auf Kosten von etwas anderem tut, bedeutet dies, dass das, was er tut, dem schadet " etwas anderes ". Wenn Sie also " sagen, arbeitet er so hart auf Kosten seiner Gesundheit ", dass seine harte Arbeit seiner Gesundheit schadet. Anfallende Lagerkosten sind das Ergebnis von etwas anderem und nicht von dem, was beschädigt ist! Was denkst du?
- @Cheiloproclitic – " Auf Kosten von " kann zum Nachteil von jemandem oder etwas ", kann aber auch bedeuten, dass " mehr kostet (anderswo) ", " an anderer Stelle bezahlt " oder " wird von einer anderen Entität bezahlt ". In diesem Fall bedeutet die Verringerung der Rechenkosten in diesem Fall, dass mehr Geld für die Computerspeicherung gezahlt wird. " Auf Kosten von " passt sicherlich hierher.
- @DavidHammen Wir können es also verwenden, um auf die zu verweisen Ergebnis dessen, was du tust, richtig? Sie können also " sagen. Er sagt immer, was er denkt, auf Kosten der Belästigung anderer ", und es bedeutet, dass es möglich ist, andere zu nerven Ergebnis seiner Aussage, was er denkt?
Antwort
Auf Kosten von kann als etwas verstanden werden, das den Lagerkosten Schaden zufügt, während auf Kosten von mehr direkten Schaden für Sie zu bedeuten scheint.
IMO sind Sie Richtig.
Kommentare
- Erhöhte Speicherkosten sind nachteilig.
Antwort
„Kosten“ ist natürlich ein Attribut des relevanten Objekts (z. B. „Was waren seine Kosten?“), während „Kosten“ sich eher auf die relevante Person bezieht (z. B. „auf seine Kosten“ „). Schließlich sind Kosten und Ausgaben unterschiedliche, wenn auch verwandte Konzepte.
In Ihrem Beispiel kann es sein (wie im obigen Kommentar vorgeschlagen), dass Ihr Editor es einfach vorgezogen hat, eine Wiederholung des Wortes zu vermeiden. “ Kosten“. Alternativ könnte man sagen, dass die Korrektur Ihres Editors die „erheblich erhöhten Speicherkosten“ personalisiert hat, wobei die Speicherkosten so dargestellt werden, dass sie die Kosten für die Rechenkosten „bezahlen“ müssen.
Antwort
Um etwas auf Kosten / Kosten / Preis von etwas zu kaufen = um etwas zu bekommen, das Sie wollen, aber nur, indem Sie etwas anderes verlieren.
Bei der Kosten von = auf Kosten von.
Definition von auf Kosten von:
durch Aufgeben oder Verletzen (etwas anderes)
Beispiel:
Sie hat das Projekt pünktlich abgeschlossen, aber am Kosten für ihre Gesundheit.
Antwort
Ich bin nicht 100% sicher , aber ich stimme dem Herausgeber nicht zu. Für mich bedeutet „auf Kosten von X“, dass Sie X erhalten, indem Sie etwas tun. Im Gegensatz dazu bedeutet „auf Kosten von X“, dass Sie X verlieren, indem Sie etwas tun. Es ist also genau umgekehrt. Zum Beispiel
Ich rauche auf Kosten des Todes.
und
Ich rauche auf Kosten des Lebens.