Ich habe ein Turnier auf Chess.com gespielt und einen “ Brilliant Move in der Analyse nach dem Spiel. Ich habe dies noch nie zuvor erhalten und war neugierig auf Folgendes:
[FEN ""] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. Nc3 Nc6 5. g3 dxc4 6. e3 Nf6 7. Bd2 a6 8. Ne5 cxd4 9. Nxc6 bxc6 10. exd4 Rb8 11. Bxc4 Rxb2 12. Bb3 Bb4 13. Qc1 Rxd2 14. Qxd2 Ne4 15. Qd3 Bxc3+ 16. Ke2 Qxd4 17. Rhf1 Bxa1 18. f3 Nc3+ 19. Kd2 Nb1+ 20. Rxb1 Qf2+ 21. Kc1 Bf6 22. Ba4 O-O 23. Bxc6 Rd8 24. Rb8 Qc5+ 25. Qc2 Qg1+ 26. Qd1 Qxd1# - Was als “ Brilliant Move „?
- Was ist mit 12. Bb4 move stellt dar, dass es sich um “ Brilliant “
- handelt
- Meine Logik war es, Druck aufrechtzuerhalten, die Königin in Richtung Zentrum zu entwickeln und einen Turm auszutauschen, wenn ich das Gefühl hatte, dass ich ihn auf keinen Fall dort zurückhalten könnte. Ich bin ziemlich niedrig eingestuft (sehr neu in Schach außerhalb des ungeraden Spiels mit Freunden). Ich verstehe nicht, wie dies als brillanter Zug angesehen wird, da es nur Druck ausübte und wenig Zeit für zukünftige Entwicklungen kaufte.
Mein Denkprozess;
-
- Rxb2 – Free Pawn Remember Hea klingeln Sie am 7. über Rooks und lassen Sie es knacken.
-
- Bb3 – Das hat nicht so gut geklappt, Türme sind dort gefangen. Hoffen wir, dass er seinen schwarzen Bischof bewegt, um zu versuchen, es zu nehmen, damit ich die Angriffe aufrechterhalten und ihn überprüfen kann .
-
- Rxd2 – Wenn Sie den Turm an die Königin verlieren möchten, können Sie auch versuchen, ein kleines Stück zu erobern.
-
- Ne4 – Druck auf die Königin aufrechterhalten, kann meinen Ritter nicht nehmen, ohne seine Königin zu verlieren, kann wahrscheinlich seinen Ritter fangen, der einen Scheck einsteckt , wenn Sie Zweifel haben, probieren Sie es aus.
Es fühlte sich buchstäblich nichts an “ Genial “ kann jemand helfen, warum es als gut empfunden wurde?
Kommentare
- Nur weil Es wurde ein wenig “ Schatten “ über das Er / Sein usw. geworfen. Ich kenne den anderen Spieler persönlich.
- Entschuldigen Sie die Frage hier – ich bin verwirrt über 16 … Dxd4 und 17 Rhf1 – vermisse ich etwas Offensichtliches, warum sollte ich nicht ‚ t weiße Austauschköniginnen?
un, Sie sperren beide kleinen Teile mit der Drohung, den anderen mit Scheck zu fangen. Sie negieren die Bedrohung durch Ra2 durch das Tempo, das Bxb3 gewinnt. Der Bauer auf d4 ist schwer gegen Dxd4 zu verteidigen und dann gibt es Probleme für Weiß. Ihr Turm scheint ziemlich sicher zu sein, obwohl er auf dem 7. Rang nicht unbesiegbar ist.
Antwort
Um ehrlich zu sein, Brillant scheint eine Übertreibung für einen ziemlich offensichtlichen Schritt zu sein. Um Ihre Frage zu beantworten, denke ich, dass die “ Brillanz “ darin besteht, dass Sie tatsächlich den einzigen Weg gefunden haben, nicht nur Ihren Turm zu retten, sondern am Ende sogar Material gewinnen.
Der Punkt ist, dass nach 12..Lb4 die Gefahr von 13..Txd2 besteht, wonach Ne4 den Ritter auf c3 gewinnt.
Das einzige Bewegungen, die Schwarz davon abhalten, diese Bedrohung auszuführen, bestehen darin, das e4-Quadrat zu verteidigen, indem Sie beispielsweise 13.f3 spielen. Aber dann spielst du 13..Dxd4, wonach der c3-Ritter angegriffen wird. Beachten Sie, dass dies der Unterschied zwischen dieser Situation und der Situation ist, in der Sie sofort Dxd4 gespielt haben.
Nach 13..Dxd4 muss der Ritter mit 14.Tc1 verteidigt werden. Jetzt besetzt Schwarz einfach Burgen, um den anderen Turm ins Spiel zu bringen, und es gibt nichts, was Weiß aufgrund der ungünstigen Positionierung seiner Teile tun kann.
Anstelle von 13.f3 könnte Weiß auch 13.Lc2 spielen, um das e4 zu verteidigen Quadrat, aber in diesem Fall zerquetscht auch 13..Dxd4.
Zusammenfassend: Ich würde es nicht als brillanten Zug bezeichnen (11..Txb2 wäre ein ernsthafterer Kandidat, als dieser Zug erfordert schwarz, um die Idee von 12..Bb4 und alles danach schon gefunden zu haben), aber es ist definitiv stark.
Kommentare
- Ja, ich weiß nicht Ich denke, es war brillant.
- @DavidBateman Sie standen vor einem Computer mit niedrigem Level. Nein? Ich glaube, die Brillanz eines Zuges hängt mit dem Level des Computers zusammen. Siehe meine Antwort.
- @eps Es war das eingebaute chess.com CAPS-System. Ich denke, es hat eine Standardtiefe von 18
Antwort
Motoren können Fehler weitaus besser erkennen als “ Brillanzen „.Sie haben einen Zug gemacht, der viel besser ist als alle Alternativen, die nicht offensichtlich sind, wie eine Wiedererfassung oder eine Gabelung in einem Zug. Das ist wahrscheinlich das, was der Motor als “ identifiziert hat brillant „. Achten Sie einfach nicht zu sehr darauf und gratulieren Sie zu diesem schönen Sieg!
Antwort
Was als “ Brillanter Zug „?
Immer wenn Sie sich bewegen, vergleicht der Computer Ihren Zug mit allen möglichen Zügen Sie haben die gleiche Entscheidung getroffen wie der Computer. Sie haben die beste Bewegung getroffen. Der Computer überprüft diese Bewegungen jedoch auch rückwirkend Wenn Ihr Zug Ihnen eine bessere Position einbringt als wenn Sie den “ besten Zug “ gemacht hätten, wird er als brillant .
Ich glaube, das hängt alles mit der Stufe zusammen, auf die Sie den Computer eingestellt haben Level-Computer halten offensichtlich mehr Züge für brillant als die höchste Einstellung.
Kommentare
- Diese Klassifizierung von Zügen s scheint unwahrscheinlich, da es leicht nach hinten losgehen könnte. Angenommen, ich nehme ein Stück auf, hänge dabei aber meine Königin auf. Mein Gegner merkt es jedoch nicht ‚, sodass ich in der nächsten Runde meine Königin retten kann: Material gewinnen und besser abschneiden als die Engine ‚ s sicherer “ bester Zug „, was die schlechte Erfassung zunächst nicht ermöglichte. Bedeutet das, dass mein Queen-Hanging-Move als “ brillant “ klassifiziert werden sollte?
- Königinnen waren ‚ hing zu keinem Zeitpunkt
- @MishaLavrov umm, nein, ich denke du hast es falsch verstanden. Die Bewertung, nicht das Board, entscheidet über den besten Schritt. Wenn Sie also einen schrecklichen Zug ausgeführt haben, gefolgt von einem Fehler des Gegners, wird Ihr Zug ‚ nicht besser bewertet als der beste Zug des Motors. Wenn Sie eine Bewegung gemacht haben, hat der Motor nicht bewertet (dh nicht für am besten gehalten) – und es stellte sich heraus, dass er bei der Neuberechnung nachträglich besser = brillant war.
- @StianYttervik Aber in diesem Fall Welche neuen Informationen würde die Engine erhalten, um den Zug neu zu berechnen und ihm eine andere Punktzahl zuzuweisen? Bei gleichen Eingaben liefert der Bewertungsalgorithmus immer dieselben Ausgaben.
- @MishaLavrov: Ich denke, das fehlende Teil ist, dass Engines den Spielbaum aggressiv beschneiden, wenn sie nach guten Zügen suchen. Wenn zum Beispiel ein möglicher Zug die Königin hängen lassen und nichts dafür bekommen würde, würde die Engine möglicherweise nur ein paar Züge danach suchen, bevor sie aufgibt und annimmt, dass ‚ sa “ schlecht “ verschieben. Dies hilft ihm, mehr Rechenleistung für vielversprechendere Schritte aufzuwenden. Wenn die Engine also etwas nennt, das “ am besten bewegt, “ ist dies eine kleine Lüge. Es ist ‚ das “ am besten von all dem, was ich mir angesehen habe, “ nicht das “ das Beste von allem, was ich mir hätte ansehen können. “
Antwort
Die Anzeige „Brillante Bewegung“ zeigt an, dass der Motor eine Bewegung verpasst hat und diese nicht gefunden hätte. Sie hatten also einen allgemeinen Ansatz, den der Motor nicht bewerten konnte. Folglich wurde es als brillanter Zug bewertet.
Kommentare
- Das scheint unwahrscheinlich. Haben Sie eine Quelle dafür?
- Bewertung der Chess.com-Engine.