Verwenden wir im folgenden Satz „stand“ oder „stand“? Beziehen wir uns auf die Phrase oder auf die Gruppe von Wörtern?
Eine Phrase ist eine Gruppe von Wörtern, die zusammen als Teil eines Satzes.
Was ist der Unterschied zwischen „das“ als Untergeordneter und als Relativpronomen?
Kommentare
- Es gibt einige Gründe, warum in Relativsätzen “ “ wird am besten als Untergeordnete analysiert, nicht als Relativpronomen. Ein Grund ist, dass es sich nicht wie Relativpronomen biegen kann, so dass es in komplexen Relativphrasen ungrammatisch ist. Beispiel: “ Die Schüler , an die der Brief gesendet wurde “ ist grammatikalisch, aber * “ die Schüler an die der Brief gesendet wurde “ ist natürlich nicht.
- Eine Phrase ist eine Gruppe von Wörtern , die als Teil eines Satzes zusammenstehen.
- @WeatherVane What ‚ s der Unterschied zwischen welcher und dieser ?
Antwort
Die „Nähe“ besagt, dass das Relativpronomen von „Wörtern“ spricht. Fragen Sie sich: „Was steht zusammen?“ Die Antwort lautet „Wörter“. Also, …
Eine [Phrase] ist eine Gruppe von [Wörtern, die] als Teil eines Satzes zusammenstehen
Hinweis: Ich habe die Substantive und die zugehörigen Wörter zum besseren Verständnis in Klammern gesetzt.
Kommentare
- Eigentlich “ das “ bezieht sich auf “ eine Gruppe (von Wörtern) „. In jedem Fall würde ich als definierte Einzelgruppe “ Stände “ verwenden. “ Eine Phrase … steht als Teil eines Satzes zusammen. “ Obwohl “ stand “ wird aufgrund der Näherungsregel häufig verwendet (“ Wörter “ ist am nächsten, wie Sie sagten).
- @ user3169 Maulik ‚ ist jedoch genauso (wenn nicht mehr) wahrscheinlich. Lesen Sie hier den Antwortbeitrag von FE ‚ .
- @ user3169 In “ Eine Phrase ist eine Gruppe von Wörtern, die ___ als Teil eines Satzes “ zusammenstehen. Der Vorläufer der Lücke ist “ words „. Da “ “ ein Klauselsubordinator und kein Relativpronomen ist, markiert die Lücke die Position der verdeckten Funktion des verdeckten Relativierten Element; In diesem Fall fungiert es als Gegenstand der Relativklausel.
- @Araucaria Dieser Link führt zu Ihrer Antwort: P ist sowieso auch eine gute Antwort.
- @Man_From_India Ups. Vielleicht meinte ich diesen Beitrag von F.E. ‚ s. Nicht sicher …
Antwort
Dies scheint eine philosophische Frage in einer Sprache zu sein Verkleidung.
Wenn wir Dinge zusammenfassen und versuchen, das Ergebnis zu definieren, beschreibt die Definition häufig sowohl die einzelnen Komponenten als auch das Aggregat. Die Kopula (ist, sind usw.) bildet eine logische Beziehung, die die Teile und das Ganze gleichsetzt. Wenn also die Teile eine gemeinsame Eigenschaft haben, denken wir, dass die Gruppe auch diese Eigenschaft hat.
Zum Beispiel kann man sagen, dass ein Molekül eine Gruppe von Atomen ist, die durch chemische Kräfte zusammengehalten werden. Es ist auch eine Gruppe von Atomen, die von denselben Kräften zusammengehalten wird.
(Dies kann absurd gemacht werden, wie in „Sie sind alle Individuen“, aber das “ s sagt wirklich, dass der „Gruppe“ eine gemeinsame Eigenschaft fehlt.)
In einigen Fällen ist die Wahl, wem die Eigenschaft zugewiesen werden soll, wichtig: Der Weltcup-Gewinner ist die Gruppe von Personen, die das Turnier gewinnt ( als Team). Aber die 2017 Alumni sind die Gruppe von Menschen, die 2017 (einzeln) ihren Abschluss machen.
In Ihrem Beispiel stehen die Wörter als Gruppe zusammen und die Gruppe steht auch zusammen beide sind logisch korrekt.
Antwort
Ob wir stand oder stand verwenden, hängt davon ab, was das Pronomen auf das sich in der unabhängigen Klausel bezieht.Dies liegt daran, dass , dass Gegenstand des Nebensatzes ist (weil ihm eine Verbform folgt) und eine Subjektvereinbarung haben muss mit der Verbform stehen.
Die unabhängige Klausel enthält einen Betreff ( eine Phrase ), die durch ein Komplement definiert wird ( eine Gruppe von Wörtern ). Daher ist eine Phrase = eine Gruppe von Wörtern . Sie beschreiben oder definieren sich logisch. Sie sind ein und dasselbe.
Da sie ein und dasselbe sind, kann es logisch erscheinen, zu schließen, dass das untergeordnete Pronomen das könnte sich auf einen von beiden beziehen und dass wir entweder Stand oder Stand verwenden können, um der von Ihnen getroffenen Wahl zuzustimmen.
Ich denke jedoch, dass es hier dieser gesunde Menschenverstand ist kommt ins Spiel. Wir müssen die beste Anpassung für den gesamten Satz auswählen. In diesem Fall würde ich eine Gruppe von Wörtern verwenden da dieser Ausdruck angemessen mit dem Wort zusammen im Nebensatz übereinstimmt. Das Wort together beschreibt, wie etwas angeordnet ist und impliziert Pluralität (Sie können eine Sache nicht zusammenfügen).
wenn wir eine Phrase (= Gruppe von Wörtern), dann macht der Satz einfach keinen Sinn (was macht eine Phrase) zusammen mit anderen Phrasen stehen?).
Ich habe mich daher dafür entschieden, in diesem Satz stand zu verwenden, um mit dem Thema einer Gruppe von Wörtern übereinzustimmen = dass
Ihre andere Frage
Was ist der Unterschied zwischen“ das „als Untergebener und als Relativpronomen?
**** Das ** ist ein Pronomen, das als Untergeordnete (eine Art Konnektor) fungiert, da es unabhängige Klauseln mit untergeordneten Klauseln verbindet, sodass sie zusammen zur Gesamtbedeutung des Satzes beitragen.
Darüber hinaus fungiert , dass auch als Relativpronomen fungiert, da es eine Relativ- oder Adjektivklausel einführt. als Teil dieser Funktion. Es fungiert auch als Subordinator wie oben definiert.
In Ihrem Satz glaube ich , dass ein Pronomen ist die nur als Untergebener fungiert, weil sie eine Adverbialklausel und keine Adjektivklausel einführt. Sehen Sie sich den Nebensatz unten in Fettdruck an.
Eine Phrase ist eine Gruppe von Wörtern, die als Teil eines Satzes
Ein Adverbial beantwortet die Frage ** wie? und wo? **** Wie stehen die Worte? = zusammen Wo stehen die Wörter? = als Teil eines Satzes.
Quellen: Englische Grammatik von Betty Azar, Erklären der englischen Grammatik von George YUle, CERTESL-Grammatik 33 Manual University of Saskatchewan.
Kommentare
- Die Mehrdeutigkeit besteht darin, ob das sich auf eine Gruppe von Wörtern bezieht oder nur Wörter
Antwort
Eine Phrase ist eine Gruppe von Wörtern, die als Teil zusammenstehen eines Satzes.
In diesem Satz ist es am besten, steht . Der Grund dafür (glaube ich) kann anhand der folgenden Beispiele aufgedeckt werden:
Ex1.
Das Wort steht allein.
Ex2.
Die beiden Wörter stehen zusammen.
–
Ex3.
Die Gruppe (von Wörter) steht zusammen.
Ex4.
Die Gruppen (von Wörtern) stehen zusammen.
Es scheint also, dass die Form von steht ist abhängig von der Vielzahl des Substantivs. Davon abgesehen, sollte der Satz korrigiert werden, um steht (wobei ich interpretiere) steht in Bezug auf Gruppe , von denen ich unten erläutere, warum).
Und um Ihre anderen Bedenken anzusprechen.
- Stand verweist auf die Gruppe von Wörtern , weil das auch auf die Gruppe verweist. Dies liegt daran, dass der Vorgang des Zusammenstehens eine Beschreibung der Gruppe ist, nicht der Wörter selbst.Beachten Sie, dass eine Gruppe von Wörtern (auch) über einen Satz verteilt sein kann, indem angegeben wird, dass die Gruppe (von Wörtern) zusammensteht , the Implikation ist, dass die Gruppe „gebündelt“ ist; dass die Phrase (die Gruppe von Wörtern) aus dem Satz isoliert werden kann, indem ein einzelner Teilstring (Rahmen innerhalb des Satzes) extrahiert wird.
- Das in diesem Satz verwendete fungiert als Relativpronomen , wobei die erste Hälfte des Satzes (vor dem that ) eine unabhängige Klausel ist und die zweite Hälfte (nach dem that ) ein restriktive Relativklausel .
Kommentare
- “ Gruppe “ ist ein Sammelbegriff, also “ steht “ ist auch möglich, obwohl es sich auf das Wort “ group bezieht. “ Das ist niemals ein Relativpronomen in der modernen Grammatik; es ‚ ist lediglich ein bedeutungsloser Klauselunterordner. Dies kann ich jedoch ‚ nicht berücksichtigen. Und es ist ‚ eigentlich der Hauptgrund, warum ich dieser Frage ein Kopfgeld anbiete.