Welcher der folgenden Sätze ist richtig?
- Es werden verschiedene Gerichte zubereitet.
- Eine Vielzahl von Gerichten wird zubereitet.
Ich glaube, dass beide verwendet werden können, obwohl ich „d Halten Sie sich an die Pluralverwendung des Verbs. Was denken Sie?
Kommentare
- Dies ist wahrscheinlich ein Betrug meiner Frage hier , die (meiner Meinung nach fälschlicherweise) als Betrüger einer anderen Frage geschlossen wurde. Meine fragt nach der “ Gruppe von … „, dies fragt nach “ Vielzahl von … “ – das gleiche Prinzip. Grundsätzlich Die Antwort lautet, dass “ verschiedene Gerichte “ entweder Singular oder Plural sein kann, je nachdem, ob Sie ‚ möchten es als Singular oder Plural betrachten.
- Siehe auch: english.stackexchange.com/questions/5378/…
- Ich habe gerade einen Status auf meinem Facebook gepostet, der Ich ‚ bin schockiert über die Anzahl der Personen, die nicht wissen, wie sie den Namen ihrer Straße buchstabieren sollen “ und habe so viel Flak bekommen, weil ich immer die richtige Grammatik verwende. Aber das ist die richtige Grammatik, oder? Nach dem, was ich hier gelesen habe, scheint ich richtig zu sein. Nehmen Sie “ von Personen “ heraus und ‚ ist nur “ Ich ‚ bin schockiert über die Nummer, die nicht weiß wie … “ Wenn ich ‚ d sagte “ ‚ ist erstaunlich, dass einige Leute , das wäre auch richtig. Obwohl dies unnatürlich klingt, glaube ich, dass mein anfänglicher Status korrekt war.
- @ user41705 Sie ‚ entscheiden sich für die Verwendung von ‚ grammatikalische Übereinstimmung ‚ Auswahl anstelle der logischen Übereinstimmung ‚ ‚ Wahl oder ‚ Proximity Concord ‚ Wahl. Da sich die meisten Menschen (zumindest hier) für die fiktive Wahl der Übereinstimmung entscheiden würden, könnte man argumentieren, dass Sie ‚ weniger grammatikalisch korrekt sind als die Mehrheit. Und wenn Sie Behandlungen mischen (die nicht wissen … ihre Straße), sind Sie sicherlich ungrammatisch.
- @EdwinAshworth “ Danach wird ein Pluralverb benötigt a / an (groß, breit usw.) Vielzahl von… Es wurden verschiedene Gründe angegeben. Sie können ein Singular- oder Pluralverb davor verwenden: Es gibt / gibt eine große Vielfalt von Mustern zur Auswahl. ( oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/… ) „. Warum ist das singuläre Verb nur möglich, wenn “ vor “ dem Verb erscheint? Ist dies ein allgemeiner Aspekt der englischen Sprache?
Antwort
Beide Sätze sind grammatikalisch. Der erste macht uns auf die einzelnen Artikel in der Sorte aufmerksam. Der zweite Vordergrund stellt die Sorte selbst in den Vordergrund.
Antwort
Hier sind die tatsächlichen Nutzungsstatistiken aus dem British National Corpus (BNC) und der Corpus of Contemporary American English (COCA) :
BNC COCA a variety of [n*]/[nn2] is 15/11 47/15 a variety of [n*]/[nn2] are 26/26 83/82 ratio plural:singular 1.7/2.4 1.8/5.5 Für diejenigen, die mit der Abfragesyntax nicht vertraut sind, steht [n*] für eine beliebige Substantivform, während [nn2] speziell für „plural common noun“ steht.
Wichtig ist, dass dies nichts mit dem Verb zu tun hat, das unmittelbar auf das Substantiv im Plural folgt. Wir können das Verb direkt vor „eine Sorte“ verschieben, aber die Präferenz für Pluralübereinstimmung ändert sich nicht:
BNC COCA there is a variety of /[n*]/[nn2] 23/16/12 17/ 9/ 6 there are a variety of /[n*]/[nn2] 56/37/34 260/187/172 ratio plural:singular 2.4/2.3/2.8 15.3/20.8/28.7 Kurz gesagt, Plural ist das Einigung über die Wahl auf beiden Seiten des Teiches, wenn auch interessanterweise in den USA erheblich.
Und wie Sie in den Kommentaren an anderer Stelle auf dieser Seite betont haben, ist dies nicht wirklich überraschend, aber tatsächlich perfekt Linie mit, wie ähnliche Konstruktionen wie eine Zahl , viel , insgesamt usw. verhalten sich. Dies wird manchmal als fiktive Vereinbarung oder fiktive Übereinstimmung :
Wie Quirk et al.1985 erklärt es, fiktive Übereinstimmung (von Quirk und anderen als fiktive Übereinstimmung bezeichnet) ist die Übereinstimmung eines Verbs mit seinem Subjekt oder eines Pronomen mit seinem Antedekent gemäß dem Begriff von Zahl statt mit dem Vorhandensein eines offenen grammatikalischen Markers für diesen Begriff. Eine andere Sichtweise ist die von Roberts 1954, der erklärt, dass fiktive Übereinstimmung eher auf Bedeutung als auf Form basiert.
In Wikipedia wird die Der entsprechende Eintrag befindet sich unter synesis :
Synesis […] ist effektiv eine Übereinstimmung von Wörtern mit dem Sinn anstelle der morphosyntaktischen Form. […] Eine solche Verwendung in der englischen Grammatik wird häufig als fiktive Vereinbarung (oder fiktive Übereinstimmung ), da die Übereinstimmung eher mit der Vorstellung der Bedeutung des Substantivs als mit der strengen grammatikalischen Form des Substantivs (der normativen formalen Vereinbarung) übereinstimmt. Der Begriff Situationsvereinbarung wird auch gefunden [.]
Die fiktive Vereinbarung für Sammelbegriffe ist in sehr verbreitet Britisches Englisch. Es ist im amerikanischen Englisch weniger üblich, kann aber manchmal nach Phrasen vom Typ „ ein Sammelbegriff von Pluralnomen“ gefunden werden, z. B.
- … eine Vielzahl von Elementen waren miteinander verflochten . ( New York Review of Books )
- … die Mehrheit aller Beteiligungen befindet sich in der Hände von Frauen . ( Daedalus )
- … eine Handvoll Badegäste schaukelten in den Wellen . (Philip Roth)
Kommentare
- Ich denke, das kann vom Kontext abhängen . “ Eine Vielzahl von Gerichten ist für ein erfolgreiches chinesisches Restaurant unerlässlich. “ bedeutet, dass jedes erfolgreiche Restaurant einige Kerngerichte servieren muss, sagt Moo Shu Huhn, Lo Mein Nudeln, heiße und saure Suppe und so weiter. “ Eine Vielzahl von Gerichten ist für ein erfolgreiches chinesisches Restaurant unerlässlich. Dies bedeutet, dass ein Restaurant, das nur Peking-Ente serviert, zum Scheitern verurteilt ist.
- @Peter you Ich habe einen Punkt, aber es scheint mir weit hergeholt, weil im letzteren Fall die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen “ eine Vielzahl von Gerichten “ an erster Stelle. Sie ‚ passen zu “ Gerichtssorte “ oder einfach nur “ Sorte „. Was ‚ macht der Artikel dort überhaupt? “ Vielfalt ist entscheidend für den Erfolg „. Nicht “ eine Sorte ist für einen Erfolg unerlässlich „.
- Sie haben Recht, dass dieser Fall selten ist, aber Ich habe eine Instanz in freier Wildbahn gefunden, ohne zu viel zu suchen. “ Grundsätzlich können Rohkost alle notwendigen Nährstoffe liefern (mit Ausnahme der heiklen Ausgabe von B-12 in veganen Diäten), insbesondere wenn eine Vielzahl von Lebensmitteln verwendet wird. “
Antwort
würde ich sagen dass für „eine Vielzahl von Gerichten“ das Verb entweder mit „Vielfalt“ oder „Gerichten“ übereinstimmen sollte, je nachdem, auf welches Substantiv das Verb tatsächlich wirkt. Es gibt eine Vielzahl von Phrasen „a [Substantiv] von“, für die dies die Regel ist (obwohl für die meisten Phrasen „a [Substantiv] von“ das Verb mit [Substantiv] übereinstimmen muss).
Hier ist eine Vielzahl von Beispielen, von denen die ersten beiden falsch klingen (und die Bedeutung ändern), wenn Sie das Verb ändern.
Eine große Auswahl an Gerichten ist unerlässlich für ein erfolgreiches Restaurant.
Die Gerichte sind einzeln nicht unbedingt erforderlich; es gibt eine große Auswahl.
Eine Vielzahl von Beilagen passt gut zu Fisch.
Sie servieren nicht der Fisch mit der Sorte, nur mit einem von ihnen.
Eine Vielzahl von Gerichten wird / werden zubereitet.
Sowohl die einzelnen Gerichte als auch die gesamte Vielfalt werden zubereitet, sodass beide Verben funktionieren.
Antwort
Der Fall von“ einer Anzahl von „ist klar, logisch und natürlich: „Eine Reihe von Kunden hat sich darüber beschwert“ klingt einfach komisch, während „Die Anzahl der beschwerdeführenden Kunden hat zugenommen“ gut klingt. Wenn wir dieselbe Logik auf „Vielfalt von“ anwenden (und warum sollten wir das nicht tun?), Klingen diese Sätze gut: „Die Vielfalt solcher Systeme hat sich schnell erweitert.“ Oder „Eine Vielzahl solcher Systeme ist mit Lasern ausgestattet.“
Antwort
“ Eine Vielzahl von Lebensmitteln ist verfügbar „, aber“ eine Vielzahl von Gerichten sind verfügbar „.
„Eine Sorte von“ ist eine Phrase, die „eine große Anzahl von“ bedeutet. Dies bedeutet, dass wir annehmen, dass es, wenn eine Sorte existiert, mehr als eine Art von Gegenstand gibt. Daher Plural. Sie würden nicht „sagen“ zehn Gerichte ist verfügbar „, Sie würden sagen“ zehn Gerichte sind verfügbar „.
Das Substantiv, das dem Ausdruck“ eine Vielzahl von „folgt, ist der wichtige Teil (Essen / Geschirr). Wenn das Substantiv Singular ist, ist es auch das Verb.
Auch Ashley, die die Richtigkeit von „Ich“ in Frage stellte, ist schockiert über die Anzahl der Personen, die weiß nicht , wie man den Namen ihrer Straße buchstabiert „, versuchen Sie, das Pronomen durch die Phrase“ die Nummer von _ _ „zu ersetzen. Zum Beispiel:
Ich bin schockiert, dass sie nicht wissen …
oder
Ich bin schockiert, dass sie nicht wissen …
Wenn Sie „über eine Reihe von Personen sprechen, bezieht sich dies auf mehr als eine Person, also auf Plural.
Antwort
“ Eine Vielzahl von Gerichten wird zubereitet „ist grammatikalisch falsch. Viele Leute machen diesen häufigen Fehler, und die meisten Leute würden es nicht bemerken, wenn Sie es machen würden, aber das Verb soll mit dem Wort“ Vielfalt „übereinstimmen , „nicht mit“ Geschirr „. „Gerichte“ sind nicht Gegenstand des Satzes. Daher wird „eine Sorte … hergestellt“, nicht „eine Sorte … wird hergestellt“. Sehen Sie, wenn Sie den Satz herausnehmen, wird die Antwort offensichtlich. Ebenso wäre es „es gibt eine Vielfalt“, nicht „es gibt eine Vielzahl“ von Gerichten.
„Viele“, „eine Reihe von“ und „eine Vielzahl von“ sind Quantifizierer. Wenn Sie „Es gibt eine Sorte“ sagen, meinen Sie eine Sorte im Sinne einer einzigen Art, nicht vieler verschiedener Arten. Ich hoffe, Sie werden feststellen, dass dies nützlich ist.
Kommentare
- Aber wir sagen ‚ Eine Reihe von Personen haben versucht, die Antwort zu finden ‚. Die Alternative ‚ Eine Reihe von Personen hat versucht, die Antwort zu finden ‚ klingt ‚ nicht so natürlich, zumindest nicht gemäß Swans praktischer englischer Verwendung
“ = a51127bad8 „>
estätigt durch The Cambridge Guide to English Usage, das In Grammatisch gesehen besteht der Unterschied darin, dass number ´ der Kopf der Subjektphrase im ersten Satz ist, im zweiten jedoch ein vormodifizierendes Element.
Antwort
Wie könnte „Eine Sorte wird vorbereitet“ richtig sein? Es klingt nicht richtig und ich glaube nicht, dass eine Bemerkung in Klammern oder ein untergeordneter Satz dies ändern würde.
Vielleicht denken Sie an „Verschiedene Gerichte werden zubereitet“ / p>
Kommentare
- Sie sagen ‚ nicht ‚ Eine Nummer ist hier ‚, aber Sie sagen ‚ Eine Reihe von Personen sind hier ‚, nicht ‚ t du?
- -1, weil die Art und Weise, wie sich Vielfalt und andere Wörter wie diese von selbst verhalten könnten, keinen Einfluss auf die Angelegenheit hat .
- @Irene, re ‚ Hier ist eine Nummer ‚: “ Hunderte von Menschen kamen, um mit Ihnen zu sprechen, während Sie im Urlaub waren. Eine Nummer ist immer noch hier außerhalb Ihres Büros. “
- @Peter Shor Ja, und wir können dasselbe mit Abwechslung tun. “ Wir haben Dutzende von Gerichten auf unserer Speisekarte. Eine Sorte wird vorbereitet, damit Sie es versuchen können. “
- “ Eine Sorte wird vorbereitet “ ist in Ordnung, wenn Sie wissen, dass Sie ‚ über Gerichte sprechen.