“ Es gibt eine Vielzahl von … ” oder “ Es gibt eine Vielzahl von … ”? [duplizieren]

Dieser Blick auf die Frage der grammatikalischen Vielzahl einzelner Gruppen von mehreren Elementen ist in vollem Umfang lesenswert.

Zusammenfassend:

1. Einige halten es für immer singulär.
2. Beide sind ab Mitte des 18. Jahrhunderts zu finden.
3. Der Plural wird am häufigsten verwendet seit einiger Zeit, und seine relative Popularität wächst.
4. Zu den angesehenen Schriftstellern, die den Plural verwenden, gehören Charles Batteux, William Hazlitt, John Keats, William Makepeace Thakeray und Mark Twain. (John Keats „galt einst als grammatikalischer Rebell für Dinge wie das doppelte be in " … wie fleißig ich war, & ist ", aber ich bezweifle, dass viele im neunzehnten Jahrhundert überhaupt bemerken würden, warum dies von einigen als schlechte Grammatik angesehen wurde. Mark Twain machte großen Gebrauch von non -Standardformen, aber das war eine bewusste Verwendung und er tat dies im Beispiel nicht.

Ich werde auch bemerken, dass John Cowan (der sich oft an solche Dinge erinnert) so zitiert wird :

JRR Tolkien erhielt einmal einen Brief (adressiert an " jeden Professor für englische Sprache "), in dem er nach der Richtigkeit von Eine große Anzahl von Wänden wird / werden gebaut " und sagt, dass " großes Geld " war auf dem Problem. Er antwortete natürlich, dass Sie sagen können, was Sie mögen. Seine ursprüngliche Antwort ist nicht in gedruckter Form AFAIK, aber ein Brief an eine andere Person, die darauf verweist, befindet sich in den Briefen von JRRT.

Meine eigene Meinung ist, dass die Singular ist leicht als Anhaftung an das Substantiv zu verstehen, das die Gruppe beschreibt, ebenso wie der Plural leicht als Anhaftung an die einzelnen Mitglieder der Gruppe zu verstehen ist. Keiner der beiden kollidiert für die meisten Leser schrecklich, obwohl einige eine starke Meinung vertreten.

Mein eigener Gebrauch steht nicht einmal fest auf der einen oder anderen Seite (meine Präferenzen werden hier nicht als vorgeschriebene Dekrete angegeben, sondern ich benutze mich als Ein Beispiel, um zu demonstrieren, dass die Verwendung bei einer bestimmten Person möglicherweise nicht einmal fest auf der einen oder anderen Seite steht.

Wenn sich ein Satz eindeutig auf die Personen bezieht, würde ich den Plural stark bevorzugen:

Die Gruppe der Demonstranten hielt Plakate in der Hand.

Einige eindeutig für die Gruppe:

Die Gruppe der Demonstranten war doppelt so groß wie vor einer Stunde.

Viele könnte so oder so interpretiert werden:

Die Gruppe der Demonstranten blockierte den Eingang.

In dem ich mich wahrscheinlich nur mental in eine der ersten beiden Kategorien einordne und entsprechend schreibe. Beachten Sie, dass auch bei den ersten beiden m Wenn ich das eine oder andere stark bevorzuge, heißt das nicht, dass ich andere Entscheidungen als falsch empfinde, wenn ich schreibe.

Nach dem, was ich oben gesagt habe, könnte man erwarten, dass ich immer den Singular favorisieren würde, wenn die Individuen nicht t erwähnt (auch wenn ich nicht „t " " eine andere korrigieren würde, um etwas anderes zu tun):

Es gab eine Fülle.

Die Fülle der Piñatas war / waren bunt gefärbt.

Aber eine Gruppe schlägt fast immer zumindest ihre Mitglieder vor, und diese Frage behandelt mit einem Beispiel dafür, aber es gibt andere.

Es gibt technische Kontexte, in denen ich viel stärker vorschlagen würde, gruppenspezifische oder individuelle Ausdrücke zu unterscheiden: Die Unterscheidung zwischen Mengen und ihren Elementen in Mathematik oder zwischen Sammlungen und deren Inhalten in der objektorientierten Computerprogrammierung. Selbst hier würde ich nicht so sehr sagen, dass eine bestimmte Form falsch war, nur dass es einen großen Vorteil für die Präzision gibt und Sie oft daran arbeiten, den Lesern zu helfen, diese Unterscheidung zu verstehen, sodass sich ein zusätzliches bisschen Zimperlichkeit auszahlen kann / p>

Kommentare

• Sollte das nicht „der Plural ist der häufig verwendete “ sein? Gab es eine dritte Möglichkeit? 🙂
• Ich ' bin mir nicht sicher, ob die kahle Aussage „der Plural wird am häufigsten verwendet“ wirklich viel hilft, es sei denn, es ' s im Zusammenhang mit dem Hinweis, dass Schriftsteller (einschließlich kompetenter Schriftsteller) zunehmend bereit sind, pettifogging präskriptivistische Grammatiker zu ignorieren, die ihnen etwas wie eine Gruppe erzählen , Haufen, Fülle muss singulär sein. Es hängt einfach davon ab, ob Sie es als eine einzelne Einheit oder als eine Vielzahl dessen betrachten möchten, woraus es ' besteht von.

Eine Fülle ist Singular, also muss man sagen „es gibt eine Fülle von …“, genau wie man sagen würde „es gibt eine Menge …“

Wenn Sie mit mehreren Plethoras zu tun haben, können Sie den Plural verwenden : „Es gibt unzählige …“, aber das fühlt sich sehr erfunden und künstlich an.

Kommentare

• -1 – " Es gibt eine ganze Reihe von " Gründen, warum ich mit dieser Antwort nicht einverstanden bin. Das ' sind 20.000 davon in Google Books, und ich wette, ich könnte mir noch ein paar mehr vorstellen.
• Es gibt eine ganze Reihe von Leuten, die nicht " gibt es ". Es gibt eine ganze Schachtel Zigaretten, nicht " gibt es ".
• Ich denke, dies ist möglicherweise die erste time @FumbleFingers wurde als iPhone / Android-SMS-Kind bezeichnet, das unseren Sinn für Grammatik ruiniert!
• @Blessed: Nicht das " ganze " Geschichte, aber es gibt eine Reihe weiterer Gründe hier (dass ' s 246.000 von ihnen), plus " hier sind ein paar " von 14.700 mehr. Ich denke, es ist ' ein Fehler, " Grammatik " und Logik ". Und Sie scheinen zu implizieren, dass Englisch in der Vergangenheit logischer war als heute (nachdem es von unwissenden / sorglosen Kindern durcheinander gebracht wurde). Dass ' auch nicht fliegen wird, denke ich nicht ' (wähle die Knochen aus diesem Satz aus ! 🙂
• Jetzt, da ich dies im Lichte des Tages noch einmal lese, bin ich ' nicht einverstanden mit FumbleFingers (+1). Ich ' lösche meine Antwort nicht, weil der Diskussionszug interessant (und unterhaltsam) ist. Ich denke, es gibt ein Ganzes, auch wenn es ein ganzer Haufen ist, so dass ' kein nützliches Gegenbeispiel liefert.

Es gibt eine ganze Reihe von Gründen, warum Sie auf Kapselung und Kollektive achten müssen.

• Es gibt eine { Tonne Bananen} im LKW.
• Im LKW befindet sich eine {ganze Tonne Bananen}.
• Ich habe eine {Tüte Nelken} gekauft.
• Es gibt eine {Schachtel Zigaretten}.
• Dies ist eine {Liste von Personen}, die ich einlade.
• Es gibt eine {Sammlung von Kunstwerken verschiedener Genres} im Lagerhaus.
• Es sind drei Tage „{Arbeit}, um das Haus fertig zu streichen.

Wir müssen uns die komplexe Nominalphrase als Ganzes ansehen ist die Super-Nomen-Kapselung. Wenn ist, ist nur eine Sammlung, dann gibt es nur eine Sammlung. Unabhängig davon, ob diese Singularsammlung viele Mitglieder enthält.

There is {singular complex noun}. There are {plural complex noun}. 

Das Folgende ist eine Plural-Nominalphrase, die von einer Singular-Nominalphrase eingekapselt wird:

Es gibt meine {mit zweihundert Leuten zu tun haben, die an der Party teilnehmen}, die mir Kopfschmerzen bereiten.

Wenn wir die singuläre Sammlung ansprechen, müssen wir diese Sammlung als die singuläre Einheit betrachten. Wenn wir die Elemente (des singulären Kollektivs) im Plural ansprechen möchten, müssen wir die kollektive Kapselung entfernen:

• Es gibt Eine ganze Menge von Menschen, die sich wegen des Versagens der Patrioten, den Super Bowl zu erreichen, deprimiert fühlen.
• Es gibt Viele Menschen fühlen sich deprimiert, weil die Patrioten den Super Bowl nicht erreicht haben.
• Es gibt viele von Menschen, die sich wegen des Versäumnisses der Patrioten, den Super Bowl zu erreichen, deprimiert fühlen.
• Es gibt viele Menschen, die sich wegen des Versagens der Patrioten, den Super Bowl zu erreichen, deprimiert fühlen Super Bowl.

Auftragnehmer: Wie viele Schachteln mit Rahmennägeln haben Sie gekauft?
Peon: Ich habe nur eine Schachtel gekauft.
Angry Contractor: Wollen Sie damit sagen, dass es nur EINE Schachtel mit Rahmennägeln gibt?
Reueloser Peon: Es gibt viele Nägel in einer Schachtel
Angry Contra ctor: Es gibt auch eine ganze Ladung Bolzen zum Einrahmen. Es kommen zwei weitere Ladevorgänge hinzu.

Kommentare

• " … mit dem ich nicht umgehen werde. " Es gibt einen Platz für Ratschläge zur Grammatik: Lassen Sie die Leute wissen, was tatsächlich ist üblich und normal für Menschen in einem bestimmten sozialen Kontext zu sagen. Es ist jedoch nicht notwendig oder möglich, eine feste Regel aufzuerlegen oder darauf zu bestehen, dass die Sprache nach dem logischen Prinzip funktioniert.
• Wenn ich noch wie vor 25 Jahren im Bereich Qualitätsingenieurwesen tätig wäre, würde ich alle Handbücher disqualifizieren / specs nicht nach einer solchen logischen und präzisen Konvention geschrieben.
• EL & U ist kein Redaktionskomitee. Es ist eine Gemeinschaft von erfahrenen (und begeisterten Amateur-) Linguisten und Etymologen mit besonderen Kenntnissen der englischen Sprache. Als solches werden Sie sehen, dass EL & U Fragen deskriptiv und nicht präskriptiv angeht. Mit anderen Worten, ein Redakteur oder Grammatiker kann Ihnen sagen, was er für " richtig " oder korrigiert ". Aber ein Linguist wird Ihnen sagen, was die Sprache tatsächlich ist und nicht, wie sie sein sollte .
• Diese Person fragt also, wie sie richtig ist .. Und so soll ich sagen, in Indonesien oder Japan ist es akzeptabel, auf Englisch zu sprechen, wie " Das ist meine Hose "? Wie unterscheidet sich die Akzeptanz des indonesischen oder japanischen Englisch von einem alten unlogischen Autor aus England?
• Wenn in Indonesien ' vorwiegend so ausgedrückt wird, dann ' ist in Indonesien korrekt. Oder wenn sie in Indonesien diesen Ausdruck nur überwiegend verwenden, wenn sie informell sprechen, dann ist ' in Indonesien nur in informeller Sprache usw. korrekt.