“ Ich habe ” und “ verwendet, um ” – Was ist der Unterschied?

Ja, beide beziehen sich auf eine frühere Gewohnheit, aber die Bedeutungen sind unterschiedlich. “ „Wird auf zwei Arten verwendet.

Ich habe jeden Tag Kaffee getrunken.

Dies erzählt nur, was Sie getrunken haben und wie oft Sie es getrunken haben, und impliziert, dass dies in der Vergangenheit war und Sie es nicht mehr tun. Diese Verwendung von „verwendet zu“ bedeutet , dass etwas in der Vergangenheit existiert hat oder wiederholt passiert ist, aber nicht existiert oder jetzt passiert ist.

Ich war es gewohnt, jeden Tag Kaffee zu trinken.

Dies beschreibt, wie Ihr Körper jeden Tag mit dem Trinken von Kaffee umging. Die Bedeutung könnte sein: „Ich habe jeden Tag Kaffee getrunken und war daran gewöhnt, so dass ich mich nicht aufgeregt fühlte. Aber wenn ich das jetzt tun würde, würde ich nachts nie schlafen.

Diese Verwendung von „gewohnt“ bezieht sich darauf, mit etwas vertraut zu sein, so dass es normal oder üblich erscheint.

Siehe MW.

Ihre beiden Sätze unterscheiden sich geringfügig in ihrer Bedeutung. In einem geht es um das Trinken Kaffee, im anderen um die Gewohnheit , Kaffee zu trinken, den Gewohnheit Aspekt ist implizit in Ihrem ersten Satz und explizit im zweiten

I verwendete , um jeden Tag Kaffee zu trinken.
Gewohnheitsmäßig trank ich jeden Tag Kaffee

Ich wurde verwendet, um jeden Tag Kaffee zu trinken.
Ich hatte mich daran gewöhnt, jeden Tag Kaffee zu trinken.

Der Ausdruck „verwendet für“ funktioniert besser oder weniger wie ein Modal, ähnlich wie „did“ (allerdings mit außergewöhnlichem Verhalten bei do-support).

Ich habe jeden Tag Kaffee getrunken.
→ Früher habe ich jeden Tag Kaffee getrunken.

Der Ausdruck „gewohnt sein“ ist ein ganz anderes Tier. Hier ist „gebraucht“ zu einem Adjektiv geworden.

Ich bin es gewohnt, jeden Tag Kaffee zu trinken.
→ Ich bin es gewohnt, jeden Tag Kaffee zu trinken.

Ich war es gewohnt, jeden Tag Kaffee zu trinken.
→ Ich war es gewohnt, jeden Tag Kaffee zu trinken.

Trotz ihrer offensichtlichen Ähnlichkeit besteht kein besonderer Zusammenhang zwischen der Verwendung dieser Wörter.

Kommentare

• Die “ verwendete “ in “ Ich war an etwas gewöhnt. “ ist nicht nur wie ein Adjektiv – es ist ein Adjektiv!
• @BillJ Fair genug. ‚ Es fällt mir schwer, die historische Perspektive als Partizip der Vergangenheit zu erschüttern.

Dies wird von Prof. John McWhorter von der Columbia University erklärt. PhD Linguistics ( Stanford) , in Wörter in Bewegung (2016) . Ich zitiere die Seiten 109-112 darunter.

Sogar die Art und Weise, wie wir verwendet haben, verrät, dass mehr passiert, als wenn wir einfach das Wort verwenden sagen. Stellen Sie sich vor, jemand spricht aus Die Art und Weise, wie wir sie in aussprechen würden, wurde in diesem Satz als „yuzed to“ bezeichnet. Sie benutzte einen Stift . Aber nein – zu sagen „Sie wollte in Columbus leben“ würde sich deutlich ölig anhören; niemand würde es wagen. Die völlig korrekte Aussprache von gewohnt in dem Sinne, wie sie in Sie lebte in Columbus , ist „yoosta“. Man könnte „yoostu“ wagen, um die Aussprache des to zu bewahren, aber der verwendete Teil muss „yoos“ sein, nicht „yooz“.
Used to ist also etwas ganz anderes als benutze . Die Rechtschreibung verrät, dass früher („yoosta“) einmal verwendet wurde, um die Form der Verwendung zu verwenden. Aber es ist nicht „t jetzt, und der Unterschied ist, dass

use ein“ Wort „-Wort ist, während verwendet wird, um (“ yoosta „) Grammatik zu sein Verwenden ist ein Wort, das verwendet werden soll. Früher ist es ein Werkzeug, mit dem wir ausdrücken, dass in der Vergangenheit etwas auf gewohnheitsmäßiger Basis passiert ist. Es erfüllt eine Funktion direkt neben dem Suffix -ed, das wir verwenden Drücken Sie die einfache Vergangenheit aus: Einfache Vergangenheit wird gesprochen, die Vergangenheit wird kontinuierlich verwendet, um zu sprechen.Für jeden, der Französisch oder Spanisch gelernt hat, wird dieser Unterschied an die beiden Möglichkeiten der Vergangenheit in diesen Sprachen erinnern, wie das Präteritum und das Unvollkommene auf Spanisch: Er sprach einmal: hablö; er sprach: hablaba. In einem alternativen Universum hätte Englisch auch ein Ende, um den „Effekt“ anzuzeigen, der dem -ed entspricht, aber das ist einfach nicht die Art und Weise, wie die Dinge geklappt haben.
Der Pfad von use zu „yoosta“ beginnt mit den Arten von Änderungen, die wir im vorherigen Kapitel gesehen haben, von der Art, die „gesegnet“ durch „unschuldig“ und „schwach“ zu „albern“ führen. Wenn es darum geht, etwas zu verwenden, besteht die Möglichkeit, dass Sie es nicht nur einmal verwenden. Normalerweise verwendet man etwas regelmäßig über einen langen Zeitraum – Verwendung ist etwas, das man am ehesten als langfristig betrachtet: Verwendung, Diese Realität schwebte über dem Gebrauch, bis zu dem Punkt, dass der langfristige Gebrauch (Gewohnheit) eine sekundäre Bedeutung des Wortes wurde. Ein schönes Beispiel ist Thomas Hobbes in der Intonation von The Leviathan aus dem Jahr 1651. “ Bei langem Gebrauch erhält man die Autorität eines Gesetzes, „bei dem Gebrauch durch Praxis oder Gewohnheit ersetzt werden könnte. Setzen Sie Sätze aus der Zeit wie use and custom und as the use ist (was „was ist das Übliche“ bedeutet) deutete weiter auf diese neue Bedeutung hin.
Da wir uns dieser Bedeutung bewusst sind, können wir sie leichter verstehen Spätmittelenglische Sätze wie eine Aufzeichnung aus dem Jahr 1550, die ein Thomas Casberd verwendet hat, um seinen Wagen auf die Straße zu stellen ,

(In der eigentlichen Schreibweise: „Thomas Casberd hat vsid to seine Karte im Streate. „) Das bedeutete, Mr. Casb erd „benutzt“, wie den Brauch hatte , auf der Straße zu parken. Oder John Milton schrieb 1670 in seiner Geschichte Englands über „die Engländer, die dann große Schnurrbärte auf ihrer Oberlippe wachsen ließen“.
Für einen englischen Sprecher dieser Zeit könnte dies also der Fall sein meine „habe die Angewohnheit von“ oder in modernen Slang zu übersetzen „hat dieses Ding, wo er …“ Von hier aus ist der Weg zum heutigen „Yoosta“ klarer, als wenn wir nur mit der Bedeutung „nutzen“ beginnen . Im Laufe der Zeit verallgemeinerte sich die Bedeutung, so dass man sagen konnte, dass sie sich nicht nur auf jemanden bezog, der eine Gewohnheit hatte, sondern auch auf gewohnheitsmäßige oder fortlaufende Dinge selbst, unabhängig davon, wer, wenn überhaupt, für sie verantwortlich war. Im Jahr 1550 stellte Thomas Casberd seinen Karren auf die Straße , weil Casberd regelmäßig eine Aktion ausgeführt hatte, und Miltons Männer mit Schnurrbart taten dies absichtlich mit ihren Gesichtern. Sie lebte früher in Columbus bezieht sich jedoch nicht auf die Frau, die regelmäßig die Aktion des Lebens in Columbus ausführt, was nicht einmal Sinn machen würde. Es bezieht sich darauf, dass sie fortwährend in Columbus gelebt hat. Man kann jetzt auch so etwas wie sagen. Basierend auf diesen Daten war sie die einzige Person mit Blutgruppe O im Dorf , als die betreffende Frau nicht einmal wusste, was ihre Blutgruppe war und / oder führte sicherlich nicht die Aktion durch, diese Blutgruppe einmal am Tag zu haben. Ihre Blutgruppe war genau das, was sie war, und als etwas, das sich nicht änderte, war sie ein andauernder Zustand – daher gewohnt . gewohnt nicht einmal um über ein Lebewesen zu sprechen: Mein Cello hatte früher einen satteren Klang . Cellos haben keine Bräuche.
Früher hat sich von der Bedeutung entfernt „war die Gewohnheit,“ zu tun „, nun,“ yoosta „. Wir verwenden“ yoosta „, ob es sich um ein

absichtliches Handeln ( Er fuhr Ski ), ein passiver Seinszustand ( Er halluzinierte ) oder alles, was in der Vergangenheit vor sich ging ( Früher war es einfacher, eine Mailbox zu finden , in der das fragliche „es“ zu abstrakt ist, um sich vorzustellen, etwas zu üben oder Gewohnheiten zu haben. Ich mochte es so, wie es früher war – wieder, wie könnte dieses abstrakte „es“ gewohnheitsmäßig etwas tun, wie es Thomas Casberd getan hat? An gewöhnt ist jetzt kein Wort mehr, sondern ein Werkzeug, das eine Aussage macht in die Vergangenheit gewohnheitsmäßig: ein Stück Grammatik. *

* Diese neue Bedeutung, Übung , führte zu einer weiteren Entwicklung der Verwendung: Üben bedeutete, sich daran zu gewöhnen oder sich an jemand anderen zu gewöhnen Das Siegel der Mutter wird gesehen, ein Buch der Naturgeschichte aus dem Jahr 1783, um „ihre Kleinen zu benutzen, um unter Wasser zu leben“, was bedeutet, sich daran zu gewöhnen Saum dazu, sie nicht auszunutzen. Wenn 1826 eine Frau einen Mann genommen und „in ihrer Gesellschaft benutzt“ haben soll, kann es ziemlich frech erscheinen, wenn wir es nicht wissen. dass der Schriftsteller meinte „ihn an ihre Gesellschaft gewöhnt“. Hier ist also die Quelle des Ausdrucks , der für etwas verwendet werden soll, eine ziemlich merkwürdige Bedeutung von „nutzen“.