Sagen Sie mir bitte, welcher Satz richtig ist.
Ich möchte, dass Sie artikulieren Ihre Ideen in 60 Sekunden oder weniger .
Ich möchte, dass Sie Ihre Ideen in 60 Sekunden oder weniger .
Das zweite Wort ist a zählbares Substantiv, also sollte es theoretisch 60 Sekunden oder weniger sein, aber was ich von englischen Muttersprachlern sagen hörte, ist 60 Sekunden oder weniger .
Kommentare
- Verwandte Themen: ell.stackexchange.com/q/68353/9161 Diese Frage zur ELU ist möglicherweise hilfreich Weniger gegen weniger
Antwort
„60 Sekunden“ ist die Zeitdauer. Wenn Sie also „60 Sekunden oder weniger“ sagen, sagen Sie im Grunde „in weniger Zeit als 60 Sekunden“.
Laut Lexico , weniger wird auch für Zahlen verwendet, wenn sie alleine sind, und für Mess- oder Zeitausdrücke, z. B.:
- Sein Gewicht sank von 18 auf weniger als 12.
- Ihre Ehe dauerte weniger als zwei Jahre.
- Der Heath Square ist weniger als vier Meilen vom Stadtzentrum von Dublin entfernt / li>
Von eine Antwort auf die englische Sprache und Verwendung SE :
Das allgemeine Prinzip hier ist, dass bei der Beschreibung einer kontinuierlichen Größe weniger und für eine diskrete Größe weniger verwendet werden sollte. Dies ist nicht dasselbe wie zählbar v nicht zählbar.
Zeit ist eine kontinuierliche Menge, daher ist „5 Minuten oder weniger“ korrekt.
Ein Kauf ist also eine diskrete Menge „10 Elemente oder weniger“ ist korrekt.
Kommentare
- Beachten Sie, dass Sie die Zeit diskret gestalten können Menge. Benötigen Sie bis zu 60 Sekunden, um Ihre Ideen zu artikulieren, oder können Sie dies mit weniger tun? Es kommt auf unsere Interpretation an. Hier implizieren so viele wie und mit eine diskrete Anzahl einzelner Einheiten, wodurch weniger angemessen ist.)
- @JasonBassford Ich würde diesem Beispiel nicht zustimmen. IMO sollte es " sein. Benötigen Sie lange 60 Sekunden, um Ihre Ideen zu artikulieren, oder können Sie dies in weniger tun? [Zeit]? " oder " … in kürzerer Zeit ".
- Ich denke, diese Antwort ist sinnvoll, um die richtige Grammatik zu erklären. Sie sollten sich jedoch auch darüber im Klaren sein, dass in der modernen Umgangssprache immer mehr Menschen " weniger " ausschließlich verwenden. In vielen Fällen klingt " weniger " für viele Menschen formal oder gestelzt, selbst wenn dies technisch korrekt ist. Siehe zum Beispiel: npr.org/2014/12/06/368712564/…
- @alephzero Sie ' verpassen meinen Standpunkt. Sie ' wählen , um einen unzähligen Betrag daraus zu machen. Ich ' entscheide mich absichtlich dafür, es zählbar zu machen. Ihre persönliche Meinung könnte sein, dass man besser klingt; Aber in Bezug auf die Syntax kann es sicherlich abzählbar gemacht werden, solange die richtige Formulierung und Formulierung verwendet wird.
- @Joshua Die Antwort würde sich nur ändern, wenn Sie Planck-Einheiten anstelle von Sekunden verwenden Messen Sie die Zeit. Etwas, dessen Teile klein genug sind, um effektiv kontinuierlich zu sein, ist kontinuierlich. Sie haben weniger Mehl, nicht weniger Mehl, obwohl Mehl technisch aus diskreten Einheiten besteht, die im Prinzip gezählt werden können.