In einer Frage zu Spanish.StackExchange wurde die Frage gestellt, ob Sie dies ausdrücken sind schlecht darin, sich an etwas zu erinnern oder etwas zu tun. Ist man „schlecht bei etwas“ oder „schlecht bei etwas“ (Substantive)? Was ist mit „schlecht bei etwas tun“ vs. „schlecht bei etwas tun“ (Verben)? Was sind regionale Unterschiede?
Beispiele:
- Ich bin schlecht mit Namen.
- Ich bin schlecht mit Namen.
- Ich kann schlecht kochen.
- Ich kann schlecht kochen.
Kommentare
- +1 Interessante Frage. Sie werden beide verwendet, aber unterschiedlich verwendet. Die meisten (wenn nicht alle) Fälle haben einen, der verwendet werden sollte, aber ich ' habe es schwer, mir einen Fall auszudenken, in dem die " falsch " man wäre wirklich falsch und / oder würde nicht verstanden.
Antwort
Mein erster Gedanke ist, dass auf schlecht bei (oder gut bei ) ein Wort folgt, das eine Art von Aktivität beschreibt und dass schlecht mit (oder gut mit ) folgt der Name einer Sache oder eines Personentyps. Es funktioniert mit mindestens den folgenden Funktionen:
Schlecht bei : Schwimmen, Mathe, Lügen , Fußball, Schauspiel, Planung, Französisch, Kochen, Schach
Schlecht mit : Kinder, seine Hände, Geld, Computer, Ausländer, Figuren, Tiere
Kommentare
- @Jasper Loy: In BrEng Zumindest könnten Sie hören, wenn nicht ' Ich ' bin schlecht mit Computern ', dann ' Ich ' bin nicht gut mit Computern '.
- Ich stimme zu, dass ' eine starke Tendenz ist. Um ehrlich zu sein, hätte ich ' gedacht, es wäre einfacher, es mit gut herumzuschlagen, als mit schlecht – es ' ist wahrscheinlich insgesamt häufiger, und ich bezweifle sehr, dass es bestimmte Dinge / Aktivitäten gibt, bei denen sich die bevorzugte Präposition ändert, je nachdem, ob man gut oder
schlecht bei / mit ihnen. - @FumbleFingers: Einverstanden. Wie ich ' vorgeschlagen habe, kann ' nicht gut in / mit ' häufiger sein als ' schlecht bei / mit '. Wenn ich das sage, ist mir ' aufgefallen, dass wir ' genauso wahrscheinlich ' nicht gut bei / mit '.
- " schlecht bei Verbalsubstantiv ", " Schlecht mit Nomen "?
- @zzzzBov: ' -ing ' Form, der immer ' gut / schlecht bei '? Wahrscheinlich. Auf ' gut / schlecht bei ' folgt jedoch nicht immer ein ' -ing ' form.
Antwort
Diese sind sehr ähnlich. Gut / schlecht mit Schattierungen in Richtung Natürlichkeit und Affinität oder deren Fehlen. Eine Person, die gut / schlecht mit Computern ist, kann sich bequem auf sie beziehen. Gut / schlecht bei schattiert zu Fähigkeiten oder Kompetenzen oder zu deren Fehlen. Eine Person, die an Computern gut / schlecht ist, kann sie kompetent bedienen.
Bedenken Sie, dass eine Person, die schlecht mit Kindern ist, möglicherweise keine Beziehung zu ihnen hat sie gut, aber eine Person, die schlecht bei Kindern ist, könnte Schwierigkeiten haben zu begreifen.
Antwort
Die Redewendung ist normalerweise „schlecht bei“, was entweder mit der Aktivität „schlecht beim Kochen“ oder den Objekten davon „schlecht bei Currys“ verwendet werden kann.
„schlecht bei“ ist eher selten und bezieht sich immer auf etwas, das in einer Aktivität verwendet oder angetroffen wird, nicht auf die Aktivität selbst oder (normalerweise) deren Ergebnisse: „schlecht mit Rezepten“.
Kommentare
- Ich denke, wir akzeptieren nur schlecht bei [noun] , wenn es steht implizit für schlecht darin, [Currys] zu machen. Ansonsten scheint @Barrie richtig zu sein, dass ' im Allgemeinen bei Aktivität / Verb im Gegensatz zu mit Substantiv ist.
Antwort
Bei „regulären Substantiven“ scheint es eine ziemlich gleichmäßige Trennung zwischen
zu geben
- Gut / Schlecht mit eine Sache, die am besten klingt
- Gut / Schlecht at eine Sache, die am besten klingt
- Beide mit und at klingt gut
(Barrie Englands Beispiele zum Beispiel sehen für mich alle richtig aus)
Aber für Gerundien , Verben, die mit -ing enden und dann als Substantive fungieren
- Nur gut / schlecht at klingt richtig
(Zumindest in australischem Englisch, aber Ich denke auch in britisch und amerikanisch …)