Die Konferenz zog über 1.000 Teilnehmer an.
Diese Verwendung des Wortes Teilnehmer scheint falsch zu sein. Normalerweise stelle ich mir das Suffix „ee“ als Hinweis auf das Thema oder den Empfänger einer Aktion vor. (Ein Mitarbeiter ist einer, der beschäftigt ist, ein Zahlungsempfänger ist einer, der bezahlt wird usw.) In dem gegebenen Satz klingt es so, als würde die Konferenz sich um die Bedürfnisse kümmern von den Menschen, die dort waren, wenn die Bedeutung wahrscheinlich „mehr als 1.000 Menschen waren dort“ sein soll.
Ich würde erwarten, dass das richtige Wort, das hier verwendet wird, attender ist , wie in „jemand, der anwesend ist“. (Nicht Begleiter , „einer, der begleitet“.) Ist dies eine Situation, in der die falsche Form so oft verwendet wird, dass sie durch höhere Gewalt korrekt wird? Ist es nicht überhaupt eine Instanz des Suffixes „ee“?
Kommentare
- Es ‚ ist die richtige Form, weil das ‚ das ist, was jeder sagt und schreibt. Beschwerden ändern ‚ nichts.
- Ich ‚ habe das Wort Teilnehmer “ zuvor, aber wenn ich raten müsste, würde ich annehmen, dass dies dasselbe bedeutet wie “ Begleiter “ statt “ Teilnehmer „.
- Verwandte Themen: english.stackexchange.com/q/46433/8278
Antwort
Teilnehmer bedeutet „eine Person, die an einer Besprechung teilnimmt usw.“
Teilnehmer ist ein Wort, das besonders verwendet wird im britischen Englisch bedeutet „eine Person, die häufig regelmäßig zu einem Ort oder einer Veranstaltung geht“. Wie der OALD sagt, würden Sie in nordamerikanischem Englisch auch in diesem Fall Teilnehmer sagen.
Kommentare
- Ich denke, dass ‚ der Grund ist, warum ich ‚ Ich habe das Wort “ attender “ noch nie gehört. Ich ‚ bin aus den USA. 🙂
- Obwohl ich für jemanden, der regelmäßig an etwas teilnimmt, ihn eher als “ regulären Teilnehmer “ bezeichnen würde als Nur ein “ Teilnehmer “
- Seltsam. Ich habe das Wort “ Teilnehmer “ nie gehört oder gelesen, aber ich habe “ Teilnehmer „. Ich ‚ komme nicht aus den USA, aber ich ‚ bin auch nicht aus Großbritannien …
Antwort
Ich habe einige Beispiele dieser Wörter in Instanzen überprüft, die mit ngrams a verknüpft sind > für Teilnehmer, Teilnehmer . Zu den in diesen Fällen sichtbaren Sinnen von Attender gehören: einer, der sich um eine Aufgabe kümmert; einer, der bei einer Veranstaltung anwesend ist; und einer, der es übt, bei Veranstaltungen anwesend zu sein. Normalerweise gilt nur der zweite dieser Sinne für Teilnehmer . Ein Teilnehmer zeigt Willenskraft; Ein Teilnehmer muss nicht.
Beachten Sie, dass Wiktionary einen anderen Sinn für Teilnehmer zeigt : „(Gelegentlich) Eine Person, die besucht wird“. Teilnehmer kann diesen Sinn nicht verstehen, während Teilnehmer fast nie den Sinn hat „jemand, der sich um eine Aufgabe kümmert ”.
Antwort
Manchmal kommen Wörter, die diese Suffixe verwenden, paarweise vor. Der -er ist die Person, die die Aktion ausführt, und der -ee ist die Person, die die Aktion empfängt. Zum Beispiel ein Arbeitgeber (gibt die Beschäftigung) und ein Arbeitnehmer (erhält die Beschäftigung). Dies ist hier jedoch nicht der Fall.
Ich würde hier „Teilnehmer“ sagen. „Attender“ ist kein Wort, das ich zuvor gehört habe. Es klingt konstruiert. Ich denke, dies ist nur aus idiomatischen Gründen und ich vermute, dass es keine gute Erklärung gibt. Manchmal muss man sich nur unregelmäßige Wörter merken, und ich denke, das ist es einer von ihnen.
Kommentare
- Re “ kein Wort, das ich ‚ habe “ gehört; siehe meine Antwort; tldr: “ Vermittler „.
Antwort
Es tut mir leid, dass Sie das Wort „Teilnehmer“ noch nie zuvor gehört haben Wo ich früher gearbeitet habe, hatten wir ein unregelmäßiges Betreuungsverfahren (für Personen, die nicht regelmäßig zur Arbeit gingen – dh zu viel Krankheitstage hatten) und eine Umfrage für die Colston Hall in Bristol (England), in der kürzlich gefragt wurde, ob meine Erfahrung von “ andere Teilnehmer „.
IMHO-Teilnehmer begannen in Managementkreisen, in denen es sich um bevölkerungsreiche Personen handelt, die kaum lesen und schreiben können, aber auf eine Weise sprechen möchten, die ihrer Meinung nach zu ihrer Station passt – dies sind die Personen, die gerne „Anfang“ oder „Anfang“ sagen. Beginnen Sie „zu Hause, aber sprechen Sie bei der Arbeit von“ Beginn „.
Und der Teilnehmer ist nur das häufigste Beispiel für diesen Unsinn – siehe“ Standee „(jemand, der anscheinend in einem Bus steht). Dieses Problem wurde bereits 2005 (zusammen mit dem Teilnehmer) hervorgehoben – siehe hier http://www.theguardian.com/comment/story/0 ,, 1461206,00.html
Kommentare
- Ihr Bogen über die Personen, die “ Teilnehmer ist nicht gerechtfertigt. Es scheint amerikanisch zu sein, aber es gibt es seit den 1960er Jahren. “ Rentner “ geht auf die 1930er Jahre zurück und “ steht “ bis 1850er Jahre. Gemeinsam ist diesen, dass sie alle effektiv intransitiv sind. (“ Attend “ ist transitiv, aber das Objekt im gesunden Menschenverstand ist ein Ereignis). Das “ -ee “ ist daher im Englischen ein seltenes Beispiel für ergative / absolutive Musterung geworden, bei der dieselbe grammatikalische Form für das verwendet wird Objekt eines Transitiven und Subjekt eines intransitiven Verbs – semantisch der “ Erlebende „.
Antwort
≪ Teilnahme ≫ bedeutet ≪ Aufmerksamkeit schenken ≫. Somit sind die Teilnehmer diejenigen, die Aufmerksamkeit schenken, und ≪ Teilnehmer ≫ sind diejenigen, die die Aufmerksamkeit erhalten.
Es kann manchmal sehr subjektiv sein, besonders wenn es um Geld geht.
- „Ich nehme an der Veranstaltung teil“ (.. klingt wie eine Verpflichtung)
- „Ich bin ein Teilnehmer an der Veranstaltung „(.. klingt eher wie ein Begünstigter)
(Verwendungshinweise: Es scheint also, dass Teilnehmer der Veranstaltung häufig Teilnehmer sind und daher im Austausch für Spenden Aufmerksamkeit erhalten Währung ($$$, entweder direkt oder indirekt). Die Teilnehmer dieser Veranstaltung geben Aufmerksamkeit im Austausch für den Erhalt der Währung. Selten sind Teilnehmer eingeladen, es sei denn natürlich, man wird „eingeladen“, nach der Veranstaltung an der Messe teilzunehmen, dann ist er es wirklich ein Teilnehmer / Begleiter, auch wenn andere ihn davon überzeugen mögen, dass er ein Teilnehmer ist.)
Antwort
Ich stimme voll und ganz dem zu Ich bin der Ansicht, dass dies eine falsche Verwendung des Wortes ist, die größtenteils durch Nachahmung – und mangelnde Gedanken – üblich geworden ist.
Ich muss zugeben, dass mir dies erst kürzlich eingefallen ist, aber ich werde mein Bestes tun, um die Situation zu korrigieren – durch mit das Wort „Teilnehmer“, wo immer dies möglich ist (vorausgesetzt, es bezieht sich auf jemanden, der an einer Veranstaltung teilgenommen hat)!
Kommentare
- Willkommen bei ELL – Haben Sie etwas zu tun? Unterstützung dies ist eine falsche Verwendung? Ich denke, dass der Teilnehmer für diese Bedeutung falsch ist. Wörterbücher definieren “ Teilnehmer “ als “ eine Person, die an einer Besprechung, Versammlung usw. teilnimmt oder anwesend ist. „. Nur weil das Hinzufügen von -ee zu einem Verb zu Wörter bildet, die eine Person oder Sache bedeuten, die Gegenstand dieses Verbs ist (dh wer oder das eine Aktion ausführt), insbesondere wenn ein Passiv Der Sinn des Verbs ist impliziert. ist weniger verbreitet. ‚ bedeutet nicht, dass ‚ falsch ist.