Können Sie mir sagen, ob zwischen vier Jahren und
2014 begann sie mit der Universität und vier Jahre nach / vier Jahre später schloss sie ihr Studium mit einem Bachelor ab.
Kommentare
- Der subtile Unterschied, den ich zwischen den beiden verstehe, ist, wenn wir " vier Jahre nach " meinen wir normalerweise, dass sich in diesen vier Jahren etwas in einem kontinuierlichen Zustand befindet, während " vier Jahre später " wäre besser geeignet, nachdem ein bestimmtes Ereignis stattgefunden hat und möglicherweise Änderungen aufgetreten sind. Entweder funktioniert eines für das Beispiel, aber " ist aktiviert " lässt mich erwarten, dass sie während der vier Jahre an der Universität geblieben ist.
- Der Unterschied, falls vorhanden, muss sehr gering sein. Ich würde sie als gleichwertig verwenden .
- Eins Der Unterschied besteht darin, dass die Amerikaner „on“ nicht auf diese Weise verwenden. Wenn Sie also für ein amerikanisches Publikum schreiben, verwenden Sie „später“.
Antwort
Der subtile Unterschied, den ich habe Wenn wir " vier Jahre nach " sagen, meinen wir normalerweise, dass sich in diesen vier Jahren etwas in einem kontinuierlichen Zustand befindet , während " vier Jahre später " besser geeignet wäre, nachdem ein bestimmtes Ereignis stattgefunden hat und möglicherweise Änderungen eingetreten sind. Entweder arbeitet man für das Beispiel, aber " auf " lässt mich erwarten, dass sie während der vier Jahre an der Universität geblieben ist.
Ein Unterschied besteht darin, dass Amerikaner „on“ nicht so verwenden. Wenn Sie also für ein amerikanisches Publikum schreiben, verwenden Sie „später“
Kommentare
- Mein Kommentar zu " Der subtile Unterschied " war größtenteils nur meine anfängliche Reaktion und Meinung ohne eine Quelle, die ihn stützt. Ich bin auch nicht einverstanden mit der Meinung, dass Amerikaner ' " Jahre für " nicht verwenden. und das Wörterbuch auch. Daher habe ich eine vollständige Antwort mit Referenzen bereitgestellt.
Antwort
vier Jahre nach " Wir meinen normalerweise, dass sich seit vier Jahren etwas in einem kontinuierlichen Zustand befindet, während " vier Jahre später " dies tun würde besser geeignet sein, nachdem ein bestimmtes Ereignis stattgefunden hat und möglicherweise Änderungen eingetreten sind. Entweder arbeitet man für das Beispiel, aber " auf " lässt mich erwarten, dass sie die ganzen vier Jahre an der Universität geblieben ist
Kommentare
- Wort für Wort aus meinem Kommentar kopiert? Was ist hier los?
Antwort
Um " vier Jahre später " ist allen englischsprachigen Personen sehr klar. Jeder Grund zur Verwirrung ergibt sich aus dem Wort " auf ", wenn Sie " vier verwenden Jahre später ". Hier sind also die entsprechenden Definitionen für das Wort " auf ", das dort verwendet wird.
From Merriam-Webster :
ON (Adverb)
2a: vorwärts oder bei a weiter fortgeschrittener Punkt in Raum oder Zeit
ging später nach Hause
2 b: in Fortsetzung oder Folge
wanderte auf
und so weiter
Aus dem Cambridge Dictionary :
ON Adverb (vorwärts bewegen)
B2 geht zeitlich oder räumlich weiter:
Von diesem Tag an (= nach diesem Tag) haben sie nie mehr miteinander gesprochen.
Was machst du später?
Wenn du damit fertig bist, würdest du es an Paul weitergeben?
UK Bitte mach weiter und lass den Krankenwagen durch.
UK Du radelst on und ich werde Sie dort treffen.
Beachten Sie, dass beide Wörterbücher das Element von Fortsetzung .Normalerweise bedeutet dies, dass etwas passiert ist und auch weiterhin passieren wird, wenn wir " auf " auf diese Weise verwenden. Es könnte aber auch verwendet werden, um später einfach ohne kontinuierliche Aktion zu bedeuten.
Hier sind einige Beispiele dafür:
Arabischer Nachrichtenartikel : " 15 Jahre nach dem Rückzug Israels sind die Gazaner frustriert Fortschritt "
Dies bedeutet einfach " 15 Jahre später die Auszahlung " ohne kontinuierliche Aktion.
Magnum Photos Artikel : " War Lingers: Srebrenica 25 Jahre später "
Das Wort " verweilt " und die Auswahl von " on " beide sagen uns, dass der Krieg seit 25 Jahren andauert.
New Yorker Zeit s Artikel : " Erinnerung an Katrina und ihre verlernten Lektionen, 15 Jahre später "
Ich füge dies hinzu, um darauf hinzuweisen, dass es sich nicht um einen Unterschied zwischen Großbritannien und den USA handelt. Da ich selbst Amerikaner bin, bin ich mit dieser Verwendung von " auf " sehr vertraut. Es wird einfach weniger häufig verwendet.